http://newcaucasus.com/ ru Политика - Newcaucasus.com | Независимое интернет издание http://newcaucasus.com/yandexlogo.gif http://newcaucasus.com/ DataLife Engine http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5764 Российско-грузинская война 2008 года, сегодняшние отношения между Россией и Грузией, стремление Грузии к НАТО и Евросоюзу, грузино-польские отношения. Об этом и многом другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com польский аналитик и журналист Войцех Гурецкий. Политика Sat, 12 May 2012 02:22:19 +0400 Российско-грузинская война 2008 года, сегодняшние отношения между Россией и Грузией, стремление Грузии к НАТО и Евросоюзу, грузино-польские отношения. Об этом и многом другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com польский аналитик и журналист Войцех Гурецкий. - Вы принимали участие в работе комиссии Тальявини, расследовавшей причины российско-грузинской войны 2008 года. Что вы можете сказать относительно выводов доклада комиссии, который вызвал противоречивые оценки разных сторон, дает ли доклад ответ на вопрос – кто виноват в войне 2008 года? Были ли во время работы над докладом моменты, которые не попали в прессу? - Что касается интересных моментов, котрые не попали в прессу, я до сих пор обязан не разглашать их, не могу раскрывать подробностей нашей работы. Но могу рассказать о своем вкладе в работу комисcии. По образованию я историк и в рамках работы комиссии занимался историей российско-грузинских отношений вплоть до 2004 года до прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили. Моя лепта – как раз исторический экскурс, начиная от периода заключения Георгиевского договора и до «революции роз» в Грузии. Работа комиссии во многом основывалась на свидетельствах, предоставленных сторонами конфликта – Грузией, Россией, a также непризнанными республиками. На вопрос, кто все-таки начал войну невозможно ответить однозначно, так как в августе 2008 года были как непосредственные действия, так и «замедленные действия» до начала вооруженной фазы конфликта. То, что первой выстрелила грузинская сторона, как об этом говорится в докладе, не обязательно означает, что войну начала Грузия. В докладе четко зафиксировано, что первые выстрелы осуществила Грузия, но вместе с тем говорится о том, что за период до этого происходила эскалация напряжения, в чем виновата отюдь не только грузинская сторона. В докладе говорится о незаконной российской паспортизации, о вводе так называемых железнодорожных войск в Абхазию, о провокационных действиях российской стороны в целом. Можно придти к такому выводу, что напряжение создавалось обеими сторонами, но все-таки российская сторона прилагала больше усилий к нагнетанию обстановки, что, конечно, также стало причиной войны. Мое мнение и мой личный вывод таковы – грузинская сторона повела себя так, как этого хотела Москва. В докладе также говорится об ответе российской стороны, который не являлся пропорциональным. Грузия произвела выстрелы в сторону Южной Осетии. Россия в ответ ввела войска не только на территорию непризнанной республики, но и пересекла административную границу между Абхазией и Грузией и Цхинвальским регионом и Грузией, оккупировала на определенный период собственно грузинские неоспариваемые территории. Последним местом вне конфликтных территорий, которое покинули российские войска только осенью 2010 года, через более двух лет спустя войны, стало грузинское село Переви в Западной Грузии. Внимательно читая доклад, можно придти к выводу, что ответственность за нагнетание обстановки, за подготовку к тому, что произошло 8 августа 2008 года лежит все-таки больше на российской стороне. Хотя нельзя отрицать, что и грузинская сторона в это внесла свою лепту. В докладе Тальявини подчеркивается, что обе стороны не воспользовались возможностями мирного урегулирования конфлита. Как мне кажется, для госпожи Тальявини было особенно важно, чтобы доклад смог помочь сторонам в будущем избежать подобных ситуаций. Хочу подчеркнуть, что комиссия такого рода была создана впервые в истории и ее доклад является беспрецедентным. - Какими из Варшавы видятся нынешние российско-грузинские отношения? - С формальной точки зрения их не существует. Женевские встречи и переговоры касаются только текущих проблем сохранения мира на территории Грузии. Осуществляются определенные контакты между сторонами при посредничестве Швейцарии. Я бы оценил россйско-грузинские отношения на данный момент как прагматичные. Почему? Несмотря на отсутствие дипломатических отношений как таковых, тем не менее, осуществляется авиасообщение между двумя странами, в 2010 году открыта сухопутная границы через Ларс. Грузия сняла вето на вступление России в ВТО, что я считаю огромнейшим успехом грузинской дипломатии, так как в обмен на это вся информация о товарообороте на границе, в том числе, на абхазском и югоосетинском участках, будет поступать в Тбилиси. Я говорю про успех грузинской дипломатии, потому, что Москва согласилась на условия грузинской стороны и впервые за 20 лет Тбилиси получит полную информацию о том, какие товары попадают на территорию, находящуюся вне его фактического контроля, несмотря на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Я бы хотел подчеркнуть очень умный шаг грузинской дипломатии – отмену визового режима для граждан России. Это хороший жест доброй воли. Если вначале визы были отменены для жителей республик Северного Кавказа, то затем последовала отмена и для всех граждан Российской Федерации. Это демонстрация того, что Грузия хочет и стремится к нормализации отношений. И этот шаг ставит Россию в неловкое положение, так как она должна как-то ответить. В этом отношении грузинская сторона осталась в выигрыше. Говоря о российско-грузинских отношениях, нельзя не затронуть вопрос проведения Олимпийских игр в Сочи. Я думаю, что Россия в ближайшее время всячески постарается избегать напряжения отношений, потенциального конфликта. Во-первых, Москва имеет достаточно серьезные проблемы на Северном Кавказе. Во-вторых, хочет избежать дестабилизации обстановки накануне Олимпийских игр. Мне кажется, что сегодняшняя ситуация продлится как минимум до 2014 года и вряд ли что-то произойдет экстраординарного в течение ближайших двух лет. Хочу еще раз подчеркнуть прагматизм отношений. Несмотря на отсутствие посольств, дипотношений, стороны в состоянии принимать выгодные обеим сторонам решения. Политика Грузии является достаточно активной и она готова предпринимать неординарные шаги, как, например, отмена виз. Международное сообщество это видит и очень положительно оценивает. - В настоящее время Россия концентрирует войска на Северном Кавказе. Не несет ли это риски возобновления войны? Кроме того, некоторые эксперты прогнозируют возможное начало боевых действий России против Грузии в случае войны в Иране... - Да, об этом говорил известный российский эксперт Павел Фельгенгауэр. Но то, что Россия перебросила часть своих внутренних войск из Чечни в Дагестан, как раз связано, как мне кажется, с возможными рисками обострения обстановки в регионе. Одним из последствий потенциальной войны в Иране могут стать потоки беженцев в Россию и эти войска могут быть размещены с тем, чтобы проконтролировать ситуацию в таком случае. На Северном Кавказе идет, по сути, гражданская война. Одной из сторон в противостоянии выступает вооруженное подполье исламистского толка и с другой, как мне кажется, не столько Москва и федеральные власти, сколько власти республик Северного Кавказа. Местные власти, думаю, являются главным противником для подполья. Естественно, чтобы избежать дестабилизации обстановки в предверии Олимпийских игр, Москва сделает все, чтобы сохранить относительную стабильность. В то же время то, о чем говорит Фельгенгауэр, мне представляется маловероятным, так как Россия хочет этого избежать. Любая дестабилизация ситуации может поставить под угрозу проведение Олимпийских игр. Конечно, определеную опасность обострения обстановки может создать проведение Россией военных учений «Кавказ-2012». Но учения проходят каждые два года и Москва не может их не провести, так как это продемонстрировало бы слабость России. Так что эти учения пройдут и, думаю, будут, как обычно, масштабными, но не приведут к новой волне конфликта. - Варшава всегда поддерживала стремление Грузии к вступлению в НАТО и ЕС. По-вашему, насколько реально вступление Грузии в эти структуры? - ЕС и, в большей степени, НАТО выдвигают потенциальным членам определенные конкретные условия, при выполнении которых обещают прием стран в свой «клуб». Но на самом деле прием той или иной страны в эти организации – это всегда политическое решение. Были случаи, когда не все условия до конца выполнялись некоторыми странами, но все-таки они становились членами ЕС или НАТО. Все зависит от международной ситуации, от глобальной обстановки в мире. Конечно, Грузия должна стараться выполнить все условия, чтобы показать свою заинтересованность и стремление к членству. Я достаточно часто бываю в Грузии, последний раз приезжал в ноябре прошлого года. Я в восторге от того, как быстро эта страна меняется в лучшую сторону при всех существующих у нее проблемах. Впервые я побывал в Грузии в 1993 году и абсолютно не поддается сравнению, что было тогда и что есть сегодня. Последние заявления генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена дают определенную надежду на вступление Грузии в Евроатлантический альянс. Но все-таки это зависит не столько от Тбилиси, сколько от международной обстановки в целом. Если ситуация сложится таким образом, что большинство членов этих организаций придет к выводу, что им выгодно иметь Грузию в своих рядах, то такое решение будет принято. Но позволю себе и такую мысль – если Грузия даже выполнит все условия, но международная обстановка будет не в пользу принятия Грузии, то она не будет принята. Это большая игра, в которой задействовано очень много актеров. Подобная ситуация складывается в процессе нормализации армяно-турецких отношений, где не все зависит от этих двух стран и на ситуацию влияет очень много разных факторов. Грузия должна демонстрировать свою волю, как она это и делает. Нужно продолжать делать ту работу, которую она ведет. Необходимо ждать нужного момента. - Как вы оцениваете сегодняшние польско-грузинские отношения? - Они остаются очень близкими и теплыми. На первый взгляд может показаться, что они не настолько интенсивны как это было при покойном президенте Лехе Качиньском. Но мои друзья из посольства Польши в Грузии утверждают, что интенсивность контактов остается так же высокой. Контактов не стало меньше. Наши отношения я могу назвать образцовыми. Сегодня в Тбилиси очень часто можно услышать польский язык. Каждый день абсолютно случайно я встречал на улицах польских туристов. Могу сказать, что в Польше Грузия очень популярна. Грузинское направление туризма постоянно развивается. Грузия сделала очень хорошую рекламную кампанию, что привлекает очень много польских туристов. При Лехе Качиньском Грузия для многих поляков являлась терра инкогнито, чего нет сегодня. В Польше были изданы книги о Грузии, в том числе и моя - «Тост за предков», которая будет переведена на грузинский язык. Есть книга Марcина Меллера «Гаумарджос», которая пользовалась в Польше очень большим успехом. После прочтения этой книги многие поляки решили посетить Грузию. Дружба Польши и Грузии постоянно укрепляется и имеет очень прочную основу. Ираклий Чихладзе, специально для newcaucasus.com Фото newcaucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5738 В Армении пройдут выборы в Национальное собрание (парламент). Процедура выдвижения кандидатов в депутаты Армении по пропорциональной и мажоритарной системам завершилась 22 марта, а избирательная кампания кандидатов - 4 мая. В выборах примут участие восемь партий и один партийный блок. Кроме коалиционных партий - Республиканской партии Армении, «Процветающей Армении» и «Оринац Еркир», в выборах участвуют Армянская революционная федерация Дашнакцутюн, партия «Наследие» (объединенный список с партией «Свободные демократы»), Армянский национальный конгресс (партийный блок), Демократическая партия Армении, Коммунистическая партия Армении и партия «Объединенные армяне». Предвыборная кампания завершилась, обещания кандидатов избирателям остались... Политика Thu, 03 May 2012 16:12:34 +0400 В Армении пройдут выборы в Национальное собрание (парламент). Процедура выдвижения кандидатов в депутаты Армении по пропорциональной и мажоритарной системам завершилась 22 марта, а избирательная кампания кандидатов - 4 мая. В выборах примут участие восемь партий и один партийный блок. Кроме коалиционных партий - Республиканской партии Армении, «Процветающей Армении» и «Оринац Еркир», в выборах участвуют Армянская революционная федерация Дашнакцутюн, партия «Наследие» (объединенный список с партией «Свободные демократы»), Армянский национальный конгресс (партийный блок), Демократическая партия Армении, Коммунистическая партия Армении и партия «Объединенные армяне». Предвыборная кампания завершилась, обещания кандидатов избирателям остались... Встреча с избирателем – всегда праздник. И не нужно портить удовольствие слишком частыми встречами. А чтобы те, заветные, запомнились, готовиться к ним нужно по всей форме. Вплоть до «послематчевых» песен. «С ветерком» льется из динамиков новинка – беззаботная босса-нова Республиканской партии Армении (РПА). Бравый марш приветствует сторонников «Оринац еркир». Тревожно прорезаются звуки дудука в песне «Наследия». Танго пока не звучит. Зато в текстах программ его поискать можно. Который раз его танцуют с избирателем... А кто-то решил заглянуть прямо в глаза и разъяснить: «Какую ставриду? Ничего я вам не обещал!» Обещания из заявлений Республиканской партии Армении исчезли, уступив место напоминанию о сделанном. А если не вспоминают – не нужно перечислять. И не нужно обижаться на короткую память избирателя. Великодушие стало новым стилем партии. Сторонники экс-президента Левона Тер-Петросяна, под овации собравшихся, перечисляют обиходные прозвища кандидатов от РПА. У РПА позиция прямо противоположная: ни о какой другой политической силе на предвыборных встречах не упоминается. Ответных упреков оппозиции за «холодные и темные» 90-е годы не произносится. Партия призывает к взаимному уважению и терпимости. А в одном из избирательных округов глава государства даже призвал голосовать за беспартийного мажоритария оппозиционной «Дашнакцутюн» Араика Григоряна - по совместительству и совладельца крупного Авшарского винзавода. От конкретных обещаний РПА, видимо, решила отказаться еще и потому, что, как видно, столбцы цифр из предвыборных брошюр 2008 года избиратели могли и забыть. А вот оппозиция не раз напоминала: план горит. Причем отклонения от цифр приводились настолько cерьезные, что сами цифры теряли смысл. Нынешняя программа - тезисная: об инвестициях, достойной жизни, рабочих местах, бизнес-климате. Два-три конкретных прогноза, правда, осталось, но не макроэкономических, а отраслевых, и предвыборную прграмму они на себе не несут. Недаром и во время кампании о них ни разу упомянуто не было. Это трехкратное увеличение площади тепличных хозяйств и рыбоводческой продукции (см. заголовок). «Дашнакцутюн», критиковавшая РПА за «не достроил и устал», сама выдвигает конкретные и далеко идущие покзатели. минимальную зарплату предполагается повысить вдвое, с 32,5 тысяч драмов до минимального бюждета жизнеобеспечнеия - 63 тысяч (с $85 до $160). К этому же уровню планируется подвести и среднюю пенсию. В промышленности очерчены кокретные шаги: на основе государственно-частного партнерства будут возрождены системообразующие отрасли экономики: химическая и металлургическая. Всемерную поддержку предполагается оказать и неметаллическому сектору (базальт, перлит, туф и др). По всей стране предлагается создать 200 тысяч новых рабочих мест. От цифр и предметных обещаний отказалась и «Процветающая Армения». А во время одного из выступлений ее лидер Гагик Царукян повторил кредо РПА - обещаний не давать. А сотни тыcяч рабочих мест - и вовсе дело нереалистичное, в постиндустриальную эру оптимизации персонала. В качестве утешения предлагается оптимизация кошельков, по технологии: «Левый вираж - за правое дело» Целевая аудитория была выбрана максимально широкая: бюджетные работники, фермеры, и - снова фермеры. В январе 2012 года каждому из 120 тысяч работников государственной системы (значительной части) из бюджета было выделено по 132 тысячи драмов(около $330) - каждому! - в виде сертификата на социальные услуги: медстраховку, обучение в госвузе или ипотеку. Затем руки раскинулись еще шире: все задолженности по налогу на землю до 2008 г. были амнистированы. Третий шаг правого правительства оказался самым что ни на есть левацким - до 15 мая предприятиям предложили закупать фермерское молоко не ниже, чем по 140 драмов за литр. Бизнесу это не понравилось, но бюллетеней в урны от молочных менеждеров ляжет около сотни, от скотоводов - десятки тысяч. Регулирование цен применяется не впервые: каждое лето государство - что правда, то правда - защищает интересы виноградарей, договариваясь с виннонконьячными заводами о приеме технического винограда минимум по 130 драмов за кг. Но здесь мера оказалась однозначно синхронизированной с выборами, с запасом прочности всего 9 дней. В противоположность этому, все социально непопулярные меры успели провести в «межвыборные» 2009-11 годы. Это повышение цен на газ в 2009 и 2010 годах (в год выборов президента 2008 г. она осталась прежней, хотя объявлено было об этом через несколько дней после выборов). В 2009 году под НДС попало промышленное сельское хозяйство (в т.ч. такой социальный продукт, как яйца). Но здесь опять-таки, справедливости ради, следует заметить, что подобная договоренность была достигнута еще в 2003 г. и стала одним из условий вступления Армении в ВТО. Наконец, в 2011 г. было внедрено ОСАГО. Которое критиковал, а в предвыборной программе собирается отменить возглавляемый Левоном Тер-Петросяном Армянский национальный конгресс (АНК). Бакалавры осенних вечеров Осенью 2011 г., поблагодарив последователей за верность в жару и холод, АНК решил сплотить электорат общими знаниями о прошлом и настоящем страны, объявив митинги своеобразным университетом под открытым небом. Главными лекторами стали экс-президент Левон Тер-Петорсян (на политические темы) и экс-премьер Грант Багратян (на экономические). Идея развития не получила: политэкономические выступления не ложились на митинговую канву. Ругать чужое оказалось популярнее, чем говорить о своем. Именно потому, что свои обещания - как просчитала и правящая коалиция - отклика не встречают. И то, что коалиция обещаний не дает, служит еще одним сингалом будущей победы. Ведь если победил, то обещания придется выполнять. А «проигравших не судят».... Арам Гарегинян, специально для newcaucasus.com Коллаж newcaucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5696 В ближайшие годы функционирование Габалинской РЛС на территории Азербайджана может поставить интересы национальной безопасности азербайджанского государства под угрозу, считает военный эксперт, глава Центра журналистских военных исследований «Доктрина» (Азербайджан) Джасур Сумеринли. По его мнению, Габалинская РЛС – это еще один фактор, который может быть использован Россией против сближения региона с Западом. «Россия и не скрывает, что имеет конкретные планы по сохранению и усилению влияния на Азербайджан. Думаю, что заключать с Россией договор о долгосрочной аренде будет неправильно», - говорит эксперт. Об этом и другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com Сумеринли. Политика Tue, 17 Apr 2012 21:45:52 +0400 В ближайшие годы функционирование Габалинской РЛС на территории Азербайджана может поставить интересы национальной безопасности азербайджанского государства под угрозу, считает военный эксперт, глава Центра журналистских военных исследований «Доктрина» (Азербайджан) Джасур Сумеринли. По его мнению, Габалинская РЛС – это еще один фактор, который может быть использован Россией против сближения региона с Западом. «Россия и не скрывает, что имеет конкретные планы по сохранению и усилению влияния на Азербайджан. Думаю, что заключать с Россией договор о долгосрочной аренде будет неправильно», - говорит эксперт. Об этом и другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com Сумеринли. - В мае текущего года в США должен состояться чикагский саммит НАТО в рамках которого намечен ряд очень важных дискуссий относительно дальнейшего формирования евроатлантической системы безопасности. Естественно, особый интерес вызывают проблемы, охватывающие отдельные стороны отношений между Организацией североатлантического договора и государствами Южного Кавказа. Вопрос может показаться весьма традиционным и неоригинальным, но все же: какие темы особо значимы для южнокавказских республик, которые будут обсуждены на саммите в Чикаго? - Запланировано, что в чикагском саммите НАТО дискуссии в основном будут развиваться вокруг трех вопросов. Первая проблема – это останутся или нет войска НАТО и партнеров этого атлантического союза в Афганистане после 2014 года? Кроме того, в США будут обсуждаться вопросы относительно дальнейшей реализации программы гуманитарной помощи и военно–политической поддержки Афганистану. Второй темой, которой будет уделено особое внимание, конечно же, является очень существенная проблема расширения и углубления отношений со странами–партнерами НАТО. И наконец третий намеченный вопрос – инициатива Smart Defence (Умная оборона). Данная стратегия была задумана, чтобы рационализировать финансовые расходы Организации североатлантического договора и структурировать более эффективный подход к обороной стратегии. В данном вопросе есть общая позиция касательно того, что расходы НАТО, должны быть, так сказать, поделены между членами альянса поровну. Так, у членов НАТО есть обязательство вносит в общий бюджет средства, соразмерные 2 процентам от ВВП каждой страны. Некоторые государства, входящие в состав Атлантического альянса, нарушают это обязательство. Через несколько лет НАТО может столкнуться с серьезными финансовыми проблемами. Финансовый вопрос крайне важен и при рассмотрении стратегии размещения натовской системы ПРО в Европе. В целом следует отметить, что все перечисленные три темы приоритетны и для трех государств южно-кавказского региона. Например, в этом году главы всех трех государств Южного Кавказа совершили визит в Брюссель, в штаб квартиру НАТО и встретились с генеральным секретарем Атлантического союза. В ходе переговоров были обсуждены вопросы по всем трем вышеотмеченным направлениям. Если акцентировать внимание на «афганском вопросе», заметим, что Азербайджан готов выделить значительную сумму в фонд поддержки Афганистану, для стабилизации военно –политической и гуманитарной ситуации после 2014 года. Официальный Баку также рассматривает вопросы касательно транзитных перевозок в Афганистан по своей территории. Пока по территории Азербайджана в Афганистан доставлялись гуманитарные грузы (30% от общих гуманитарных перевозок). Но Североатлантический альянс пытается прийти к соглашению о том, чтобы по территории Азербайджана осуществлялись и военные перевозки. В свою очередь, Армения намерена увеличить свой военный миротворческий контингент в Афганистане к концу этого года. Что касается Грузии, официальный Тбилиси в текущем году однозначно планирует увеличить число своих военнослужащих в афганском государстве и стать первым в данной плоскости среди стран-партнеров НАТО. Вместе с тем известно, что актуальной является и проблема расширения отношений между НАТО и тремя южно-кавказскими республиками. Официальный Тбилиси недвусмысленно выступает за вхождение в состав Атлантического союза и выработку мобильных механизмов в данном направлении. Азербайджан заявляет, что не планирует членство в НАТО, но считает приоритетным усиление партнерства. Но здесь у азербайджанского государства возникают проблемы с Россией и Ираном. Кроме этого, официальный Баку говорит о необходимости высказывания конкретной позиции Организации североатлантического договора относительно вопроса урегулирования карабахской проблемы. А Армения также заявляет о готовности сотрудничать с НАТО, но это, естественно, возможно в рамках ее членства в ОДКБ. И наконец, достаточно проблематичным, в первую очередь, для Азербайджана является вопрос размещения ЕвроПРО, учитывая российский и иранский факторы. В центре внимания оказывается и проблема функционирования арендуемой Россией Габалинской РЛС на азербайджанской территории. - В прошлом году Азербайджан вошел в состав стран-членов Движения неприсоединения - организации, которая была создана на принципах неучастия в военных блоках. Данный шаг был воспринят внутри страны весьма неоднозначно. Как Вам кажется, подобная политика есть последовательное действие в рамках «многовекторной стратегии» или международная и региональная действительность все же предопределяет иные усилия? - Данный шаг и правда вызвал много вопросов. С другой стороны, присоединение к Движению неприсоединения несущественно отразилось на военно-политической стратегии Азербайджана. В начале этого года МИД Азербайджана выступил с заявлением относительно данного вопроса и объяснил это тем, что подобная политика была важна с точки зрения необходимости поддержания странами входящих в Движение неприсоединения кандидатуры непостоянного членства азербайджанского государства в Совете безопасности ООН. Вообще высока вероятность, что Азербайджан согласовал вхождение в состав Движения неприсоединения с определенными организациями и союзниками. В принципе незаметно, что подобный шаг повлиял на политику Азербайджана, как позитивно, так и негативно. Я даже думаю, что Баку в скором времени может принять решение о выходе из состава этой организации. - Сегодня немаловажным как для Азербайджана, так и для всего региона Южного Кавказа является вопрос Габалинской РЛС. Проблема еще более актуализировалась и после того, как в СМИ стала появляться информация о повышении арендной платы азербайджанским государством с прежних 7 миллионов долларов до 300 миллионов. Со стороны официального Еревана также было сделано несколько заявлений относительно армянской альтернативы Габалинской РЛС. Тем не менее, некоторые эксперты уверены, что функционирование подобной станции на территории Южного Кавказа представляет для региона как экологическую, так и геополитическую угрозу... - Габалинская РЛС действительно является военно-политическим инструментом российского влияния на Южный Кавказ. Известно, что в каждой из трех стран южнокавказского региона Россия теми или иными способами обеспечила свое геополитическое присутствие. Так, в Армении находится 102 российская военная база, в Грузии оккупированы территории этого государства. А Габалинская РЛС – это еще один фактор, который может быть использован против сближения региона с Западом. Россия и не скрывает, что имеет конкретные планы по сохранению и усилению влияния на Азербайджан. В свою очередь, Баку, согласно своей официальной внешнеполитической стратегии, должен подходить к вопросу Габалинской РЛС очень сбалансировано. Думаю, что заключать с Россией договор о долгосрочной аренде будет неправильно. Максимальный срок аренды должен не превышать период более 5 лет. Стоимость аренды Габалинской РЛС тоже должна быть максимально высокой. Ведь в ближайшие годы функционирование данной радиолокационной станции на территории Азербайджана может поставить интересы национальной безопасности азербайджанского государства под угрозу. Немаловажным является и экологическая проблема. Есть достаточное количество фактов, подтверждающих, что Габалинская РЛС наносит ощутимый вред экосистеме, способствует возникновению тяжелых заболеваний среди населения. - Недавно Азербайджан закупил у Израиля оружия на сумму в 1,6 миллиардов долларов, что вызвало возмущение у некоторых соседних стран и, в первую очередь, Ирана. Можно ли предполагать, что усиление Азербайджаном своего военного потенциала и военное сотрудничество с израильским государством может привести в ближайшее время к вооруженным столкновениям в регионе? - Азербайджан - независимое государство и в рамках национального и международного законодательства имеет право усиливать свой военный потенциал. На сегодняшний день Азербайджан это государство, у которого нарушена территориальная целостность. То есть, существуют серьезные проблемы с обеспечением национальной безопасности страны. Необходимо также подчеркнуть и вопросы касательно неопределенной ситуации вокруг Каспия. В данном контексте весьма понятны усилия Азербайджана в обороной сфере. Вот уже некоторое время очень напряжены и отношения с Ираном, так что не исключаются и провокации. В любом случае надо быть очень осторожным. Противоречия в регионе могут способствовать развитию цепной реакции и это крайне опасно. Но Азербайджан должен модернизировать свои Вооруженные силы, а значит, и закупать новое вооружение. Это отвечает национальным интересам Азербайджана и приоритетам строительства азербайджанской армии. Ниджат Самедоглу, специально для newcaucasus.com Фото с сайта: irfs.az http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5671 Российско-азербайджанские отношения, военное сотрудничество между Баку и Тель-Авивом, возможное вооруженное противостояние Запада с Ираном. Об этом и другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com эксперт Центра Стратегических Исследований при Президенте Азербайджанской Республики по внешней и внутренней политики России и стран СНГ Гейдар Мирза. Политика Tue, 10 Apr 2012 20:18:01 +0400 Российско-азербайджанские отношения, военное сотрудничество между Баку и Тель-Авивом, возможное вооруженное противостояние Запада с Ираном. Об этом и другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com эксперт Центра Стратегических Исследований при Президенте Азербайджанской Республики по внешней и внутренней политики России и стран СНГ Гейдар Мирза. - Как вы оцениваете нынешний уровень азербайджано-российских отношений? - Двусторонние азербайджано-российские отношения уже давно как достигли уровня стратегического партнерства. Самое главное - присутствует взаимовыгодное наполнение. Россия является для Азербайджана торговым партнером номер один в ненефтяном секторе. В свою очередь Азербайджан, в котором сконцентрировано более двух третей экономики Южного Кавказа, является крупнейшим торгово-экономическим партнером России в регионе. Наш товарооборот в 2008 году составил 2,4 миллиарда долларов США. Определенное снижение на фоне общемирового кризиса произошло в 2009 году – 1,8 миллиарда долларов США, но по итогам 2010 года наблюдался снова 10%-ый рост – 1,95 миллиарда долларов США. А по итогам 2011 года тот же показатель вырос на 47,4%, достигнув 2,83 миллиарда долларов США. В эти дни в Азербайджане с официальным визитом находилась глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. В своем интервью азербайджанским журналистам она заявила, что по итогам нынешнего года ожидается выход товарооборота на уровень 3 миллиардов долларов США. Очень позитивным фактом является успешное завершение процесса делимитации сухопутной границы между двумя странами. Недавно в СМИ просочилась информация о том, что в скором времени планируется подписание двустороннего соглашения, которое обеспечит согласование энергетических систем двух стран и перетоки электроэнергии в обоих направлениях в случае необходимости. Это важное соглашение и мы ждем его. Хотелось бы отметить высокий как никогда уровень военно-технического сотрудничества. Между «Рособоронэкспортом» и азербайджанскими военными сегодня осуществляются сделки, о которых десять лет назад Азербайджан мог только мечтать, даже имея солидный кошелек. - Какие изменения могут произойти в азербайджано-российских отношениях с возвращением Путина в президентское кресло? - Существенных изменений в наполнении азербайджано-российских отношений после возвращения Владимира Путина в Кремль ожидать не стоит. Во-первых, Владимир Путин сохранял существенную степень влияния на российскую внешнюю политику и будучи премьером. Да, российскому лидеру присущ свой собственный стиль ведения дел и во внутренней так и во внешней политике, и изменения на уровне оттенков неизбежны. Во-вторых, следует помнить, что ни Владимир Путин, ни Ильхам Алиев новыми людьми в мировой политике не являются, лидеры обеих стран знакомы, у них прекрасные личные отношения, наработанные еще в предыдущие годы. Коренных изменений в наполнении внешней политики России на Южном Кавказе не будет. Но, учитывая общий ход событий на Ближнем Востоке, важность региона Южного Кавказа для РФ будет только возрастать. Кроме того, еще на стадии предвыборной гонки Владимир Путин очертил круг вопросов внешней политики, представляющих приоритет в ближайшие годы. Думаю, что одним из таких направлений является евразийская интеграция, идея создания Евразийского союза. Не сомневаюсь, что наши дипломаты и экспертное сообщество будут пристально отслеживать как сам процесс, так и комментарии российского политического истеблишмента в данном направлении. Речь не идет о немедленном подключении Азербайджана к интеграционным процессам в рамках евразийского пространства – нынешний уровень двусторонних отношений вполне устраивает Азербайджан, кроме того, выработанная нашим государством модель многовекторной внешней политики пока что подтверждает жизнеспособность. Однако одно то, что российское руководство декларирует приоритетность вопроса на ближайшие годы, уже требует соответствующего внимания к развитию событий в данном направлении. Тем более, в этом русле не исключено появление новых инициатив российского руководства, рассчитанных на мирное урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе. - Переговоры по продлению аренды Габалинской РЛС между Москвой и Баку зашли в тупик. Между тем, срок аренды ее истекает 9 июня текущего года. Удастся ли Баку убедить Москву согласиться на свои условия? - Не сказал бы, что переговоры зашли в тупик. Азербайджанская сторона выдвинула свои предложения, они могут кого-то не устраивать вообще, они могут кого-то устраивать лишь частично, но ведь диалог продолжается. Так что не будем столь поспешными в выводах, тем более, что последние официальные комментарии с обеих сторон все же оставляют позитивное впечатление. Надо понимать, что сам по себе вопрос очень важный, он связан с областью военно-космической безопасности РФ, региональной безопасностью на Южном Кавказе и Ближнем Востоке, в том числе и с жизненно важными внешнеполитическими интересами Азербайджана. Поэтому, я не сомневаюсь в том, что договоренность будет достигнута очень скоро. - По данным израильских СМИ, министр по делам секретных служб Израиля Дан Меридор в Сеуле провел встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, на которой поднял вопрос о необходимости усиления санкций против Ирана. Насколько готов к этому официальный Баку? - Израиль является внешнеполитическим союзником и одним из важнейших партнеров Азербайджана в области военно-технического сотрудничества и перевооружения ВС Азербайджана. Этот союз сформировался не на сентиментах, не на исторических предпосылках или кровных узах. Это реально обоснованное существующими внешнеполитическими интересами обеих стран прагматическое партнерство. Мне неизвестна степень достоверности представленной в израильских СМИ информации, отмеченной в вашем вопросе, однако, если уж говорить о прагматизме, то в указанном предложении этого прагматизма я не вижу. Санкции понятие довольно широкое, что именно содержалось в предложении? Во-первых, на сегодняшний день между Азербайджаном и Ираном отсутствует сотрудничество в сферах оборонных технологий или технологий т.н. «двойного назначения». Иранские сухофрукты, продукты пищевой промышленности и текстиль таковыми назвать сложно даже при большом желании. Во-вторых, в ряде южных регионов нашей страны целые общины кормятся от приграничной торговли с предпринимателями с другого берега Аракса. Закрытие пограничной торговли может привести к резким и нежелательным социально-экономическим сдвигам в южных регионах Азербайджана. Это если не упомянуть о том, в каком положении может в таком случае оказаться Нахичевань. Израиль от этого ничего не выиграет, Иран не пострадает, в проигрыше останется лишь Азербайджан. - Как вы считаете, возможна ли военная операция Израиля и Запада против Ирана? Может ли в ней принять определенное участие и Азербайджан? - Такая операция союзного американо-израильского контингента теоретически возможна. В практическом смысле это может стать реальностью в случае дальнейшей эскалации событий в Сирии и вокруг иранской ядерной программы. Однако, как в США, так и в Израиле, все чаще звучат мнения экспертов, ставящих под серьезное сомнение готовность быстрого и эффективного достижения целей гипотетической операции – ликвидации ядерной инфраструктуры ИРИ, а в идеале – смены политического режима этой страны. Что касается участия в указанных процессах Азербайджана, - даже с поправкой на наличие целого ряда экзистенциальных противоречий между Баку и Тегераном, во многом объясняемых как историческим прошлым, так и иранской доктриной «экспорта исламской революции», позиция Азербайджана по данной проблеме оставалась и остается предельно прагматичной. Во-первых – существующий между Азербайджаном и ИРИ ворох реальных и надуманных проблем решаем и уж причиной для военного противостояния с вовлечением Азербайджана служить не может никак. Во-вторых, официальный Баку неоднократно подчеркивал, что он против попыток силового решения вопроса, а использование территории Азербайджана как элемента силового сценария в любой форме считается категорически неприемлемым. В-третьих, дискуссии на этот счет среди азербайджанской общественности, в экспертном сообществе, на страницах СМИ, заявления ряда представителей депутатского корпуса могут быть различными, но выразителем официальной позиции Азербайджанской Республики является глава государства и внешнеполитическое ведомство, и эта позиция на Западе известна. Вообще, война – самая непредсказуемая форма осуществления политики. Реальная политика это не компьютерная игра-стратегия, где всегда можно кликнуть «загрузить сохраненную игру» в случае катастрофы. Война с таким большим, исторически устоявшимся, монолитным и сильным в военно-промышленном плане государством как Иран непредсказуема в разы. Такая война была бы катастрофой для всего Южного Кавказа, если взять шире – для всего Ближнего Востока. Фуад Шахбазов, специально для newcaucasus.com Фото с сайта 1news.az http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5580 Россйско-грузинские отношения то и дело оказываются в центре внимания политиков и общественности, так как непримиримые соседи то и дело будоражат общество то громкими заявлениями, то обвинениями. Своим мнением о том, как будут развиваться отношения между Россией и Грузией в новых политических реалиях, и ситуации в регионе в эксклюзивном интервью newcaucasus.com делится публицист и политолог Леонид Радзиховский. Политика Fri, 09 Mar 2012 21:12:29 +0400 Россйско-грузинские отношения то и дело оказываются в центре внимания политиков и общественности, так как непримиримые соседи то и дело будоражат общество то громкими заявлениями, то обвинениями. Своим мнением о том, как будут развиваться отношения между Россией и Грузией в новых политических реалиях, и ситуации в регионе в эксклюзивном интервью newcaucasus.com делится публицист и политолог Леонид Радзиховский. - Выборы президента в России состоялись. Победитель уже оглашен. Как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения между Москвой и Тбилиси в 2012 году с учетом того, что первые лица обеих стран говорят о желании нормализации отношений, но регулярно обмениваются колкостями? - Развиваться отношения будут также как и сейчас. Может быть, решат пустить грузинское вино в Россию и примут другие существенные для грузин поблажки. Может, это даже сделают «бесплатно», ничего не потребовав взамен. А принципиально ничего не изменится. - Соглашение по ВТО, которое с трудом, но было достигнуто, на ваш взгляд, в чьих интересах? Чья дипломатия одержала победу - грузинская или российская? - Это обоюдная победа. Насколько это разумно или неразумно с точки зрения российской экономики - отдельный вопрос, но Россия стремилась в ВТО, Грузия стремилась, чтобы продукция вернулась на наш рынок. В результате все выиграли, никто не проиграл. - Как вы оцените внутриполитическую ситуацию в Грузии? На продолжении многих лет в Грузии регулярно проходили митинги, акции протеста, а сейчас все тихо, спокойно. Это временное затишье или некоторый признак стабильности? - Я не специалист по внутригрузинским отношениям. Мне кажется, что стратегически ситуация постоянная. То есть, власть Саакашвили стратегически не сломается. А тактически ситуация не стабильна. Когда в Грузии будут выборы (президентские и парламентские), начнется политическая борьба, намного более острая чем в России, или других странах СНГ. И демонстрации будут. Куда же они денутся? - Некоторые эксперты считают, что не очень-то Грузия и нужна России. На ваш взгляд, Грузия нужна России? - По-моему, Грузия абсолютно не нужна России: торговля между странами достаточно ничтожна. Энергетические интересы России подорвать не удалось. Многое делалось, чтобы трубопровод «Набукко» не шел по территории Грузии, все это оказались неопределенными материями. Здесь мало что зависит от воли Грузии. Трубу реально газом наполнить не могут. В общем, единственный важный стратегический пункт - «Набукко», который мог быть слабенькой ниточкой с точки зрения связей экономических и политических отношений между Россией и Грузией. Других экономических интересов у России в Грузии нет. Геополитические интересы, скажу откровенно, я не понимаю, что это означает в переводе на простой человеческий язык. Россия никогда не будет командовать Закавказьем. Никогда Азербайджан не будет подчиняться России. Идея рассматривать Грузию, как трамплин на Азербайджан, это - ерунда. Что касается Армении, то она полностью зависима от России. Будет Грузия с Россией или нет, на отношения с Арменией это не повлияет. Да и Армения России тоже, по большому счету, не нужна. Так в чем интерес России к Грузии? Остаются просто понты. Грузия - такой повод показать кукиш Америке. Что-то вроде, смотрите, Грузия была ваша, а стала наша, мы перетянули ее на свою сторону. Это борьба за царицу Тамар. В России у многих есть такой комплекс: как же так, нас не любят, как это нехорошо, что грузины смеют нас не любить, неблагодарные и т.д. Но за этим встает другое чувство крайне неприятное для русского человека: мы виноваты перед Грузией, мы вели себя неправильно перед Грузией, и что мы слабы и не привлекательны, поэтому нас не любят. Это неприятные чувства, безусловно. Но что делать? Бывают чувства гораздо более неприятные. С этим можно смириться. Да, где-то мы поступили неправильно. Да, нас не любят. Да, мы не привлекательны. Ну и что? С этим можно жить дальше без проблем. Тем более, что, на мой взгляд, Россия никогда себе окончательного отчета не даст и будет говорить «какая сволочь Саакашвили» и т.д. Что касается Грузии, тут дело другое. Она, как мне кажется, гораздо больше заинтересована в России. Это огромный рынок для вина, это возможность для граждан Грузии здесь работать. Да и грузинские певцы, актеры, танцоры находили широкое применение в России. Не в Америке же. Но Грузия очень быстро меняется. Надо подождать и посмотреть, насколько глубоки эти перемены. Если это не поверхностная лакировка, если это в сущности перемены и грузинская экономика реально интегрируется в европейскую или турецкую, то зачем ей Россия. Если грузинская интеллигенция реально преориентируется, будет знать английский язык на уровне, как знали русский, найдет себе нишу в европейской или американской культуре (сравнимой с российской), то Грузия ни при каких условиях не будет интересоваться Россией. Сейчас, по крайней мере, будет поддерживаться образ врага. Тот самый образ врага, который есть в Эстонии, и в Латвии, и в Литве. Хотя уже давно понятно, что ни Эстония, ни Латвия, ни Литва никогда с Россией не будут и никогда Россия на них не нападет и никуда их не присоединит. Но образ врага нужен. Поэтому или Россия для Грузии будет выполнять образ врага, если Грузия реально сумеет переориентироваться на Запад, или Грузии придется искать к России какие-то подходы. Но это очень трудно, потому что все проблемы легко решаются, кроме проблем территориальных. - Эта проблема не разрешима? - Территория принадлежит либо одной стране, либо другой. Если речь идет о сокращении вооружений, то это просто бесконечный треп. Когда речь идет о понтах и обидах - это вообще бред (мы обиделись, вы обиделись, вы извинились, мы извинились и т.д.). А когда речь идет о территории – она или ваша или наша. - То есть, поссорились официальный Тбилиси и Москва навсегда? - Да, можно так сказать. По крайней мере, в вопросе, касающихся территорий, компромиссов ждать не стоит. - Насколько вероятно, что Грузия может стать плацдармом для США в случае войны с Ираном? - Вопрос слишком трудный. У Грузии свои шашни с Ираном. Известно, что Саакашвили поддерживал до последнего времени с Ираном неплохие отношения. Если ситуация будет обостряться, придется выбирать. Но отказаться от Америки для Грузии означает совершить национальное самоубийство. Грузия, конечно, будет с Америкой. Но вариант, что с территории Грузии наносится удар по Ирану, а Иран взамен получает ценную возможность отвести душу на Грузии столь же вероятен, что Иран порвет Америку. Иранцы понимают, что есть система приоритетов. Если они умеют и знают как каким-то техническим чудом нанести удар по Штатам, то это означает ядерный апокалипсис. В таком случае американцы просто сотрут Иран с лица земли. Конечно, не погибнут все жители Ирана, но основные города будут уничтожены и всех руководителей Ирана ожидает виселица. Удар по Европе со стороны Ирана принесет такой же результат. Удар по Израилю - это ответный термоядерный удар со всеми вытекающими последствиями. Если Иран в такой ситуации наносит удар по Грузии, тоже американцы им этого не простят. Но все-таки удар по Грузии, это не удар по Израилю. В любом случае положение Ирана абсолютно безнадежно. - Насколько вообще вероятна война с Ираном? - Это большой вопрос. Они так долго, столько лет кричат, что невольно возникает сомнение, а будет она или нет. Еще вопрос, что называть словом война? Война понятие растяжимое. Обмен термоядерными ударами - это одно, и означает стопроцентную гибель иранского режима. Точечные удары со стороны Израиля - не термоядерных, мне кажется, более вероятная вещь. Можно себе представить, какая начнется в Иране и не только там пиар-кампания. Но поорут и успокоятся. Возможен вариант, что все так и ограничится в обозримом будущем очередным предупреждением. Дело заключается в том, что задушить Иран экономически вполне можно. Очень мило, когда они говорят, что ничего не будут продавать в Европу, это поднимет цены на нефть и т.д. Но всю нефть Китай не купит. Экономические удары по Ирану могут быть для них страшно болезненными. Сейчас они хорохорятся, но если начнется реальная война Ирана с США и ЕС, то я плохо представляю, как Иран эту войну выдержит. Да, Грузия выдержала экономическую блокаду со стороны России. Но потому, что Америка помогала. А кто будет помогать Ирану? Китай? Вряд ли. Китай связан с Ираном торговыми отношениями и не более того. - А Россия будет помогать Ирану? - Россия не сошла с ума до такой степени. У России что - завалялись лишние триллионы? В Иране 70 миллионов жителей, и как это Россия будет помогать Ирану? Как бы Иран не помог России. Доходы на душу населения в Иране не такие как в Южной Осетии. Понятно, что они ниже чем в России, но это вполне благополучная страна. Какими бы они не были фанатиками, исламистами и антиамериканистами, но жить они привыкли прилично. Можно проклинать Америку сколько угодно, можно ненавидеть Израиль 48 часов в сутки, но есть-то надо. А они привыкли есть не так как жители Северной Кореи. Поэтому мне кажется, что есть шанс, хотя и не очень большой, но экономически придавить Иран. А вообще, если американцы серьезно хотят покончить с Ираном, то, как мне кажется, можно заключить союз с Китаем. Понятно, что в этом случае Китаю нужны будут определенные гарантии по закупкам нефти. Но если американцы и китайцы сумеют создать новый договор Молотова-Риббентропа, то тогда Ирану конец. Но пойдет ли на это Китай - большой вопрос. А Россия в любом случае тут роли на самом деле не играет. В Совете Безопасности ООН Россия все будет блокировать. Воевать за Иран она не будет. Давать средства она тоже не будет. В общем, ничего Россия тут сделать не может. - Каков ваш взгляд со стороны на качество демократии в Грузии? Согласны ли вы с тем, что это один из успешных результатов цветной революции на постсоветском пространстве? - Это разные вещи: успешность сценария революции и качества демократии. Качество демократии в Грузии, по-моему, далеко не блестящее. Страна более демократична, чем Россия и, тем более, Азербайджан, но примерно на уровне Украины. В Грузии не демократия в европейском и американском понимании. О качестве демократии я могу судить только по свободе слова. Когда был Бадри Патаркацишвили, существовали независимые оппозиционные каналы. Другое дело, насколько они были объективны, они давали информацию или просто занимались прямой пропагандой против Саакашвили – это отдельная тема. Но они были. Теперь, насколько я понимаю, таких независимых каналов нет. Говорят, что Саакашвили хочет повторить фортель Путина и стать самовластным премьером. Это тоже, естественно, никакого отношения к демократии не имеет. - А возможен такой вариант в Грузии? - А почему нет? Если выборы выиграют парламентские, то вполне возможен такой сценарий. А Саакашвили (его партия) эти парламентские выборы выиграет. Так что демократией в европейском понимании этого слова в Грузии не пахнет. Демократия в европейском понимании – это спокойная, рутинная, без малейших вопросов процедура смены главы государства. Никому же в голову не приходит кричать, что если уйдет Меркель, то это геополитическая катастрофа. В России это кричат как само собой разумеющееся. При этом Конституцию никто менять не собирается и объявлять пожизненное правление. Я думаю, что Грузия в этом смысле ближе к России, чем к Европе. Что касается успешности социально-экономической, то с этим действительно большие достижения. Я делю на 10 все вопли Акунина, Иларионова и Новодворской и прочих Саакашвилифилов, которые спокойно ставят его в один ряд с Наполеоном, Вашингтоном, Александром Македонским и Бог знает с кем еще. Но если поговорить с обычными людьми, то картина возникает весьма симпатичная: неподкупная полиция, максимально простой механизм регистрации всех мыслимых и немыслимых сделок, предельно упрощенный административный режим. Рай для твердокаменных либералов. Да, уникальный эксперимент. Но какие плоды получит страна в итоге? Пока что Грузия сидит на американской помощи. Сможет ли она с нее слезть и начать крутиться сама, не имея ни полезных ископаемых, ни конкурентоспособное сельское хозяйство, ни развитую туристическую инфраструктуру - это вопрос. У Грузии есть действительно один неисчерпаемый ресурс, если верить либеральной теории. Это максимальное освобождение от всех административных уз, что должно включить, как сказал бы Ленин, трудовой энтузиазм масс. - То есть, жители Грузии должны работать не покладая рук? - Да, работать на максимуме человеческих возможностей, потому что либеральная теория говорит, что люди творят просто чудеса, если государство не мешает. Социалисты и консерваторы рассуждают по-другому: они говорят, что людей надо подпихивать, подталкивать. Грузия как бы ставит идеальный либеральный эксперимент. Людей не мучают, людям не мешают, все облегчено до предела, правила простые, они выполняются. Вперед – и с песней! Посмотрим, каков будет конечный результат. Пока рано судить. Но перемены, безусловно, очень большие. Хотя, я должен вам сказать, если считать по сухим цифрам, то результаты далеко не блестящи. По сухим подсчетам, ВВП в Грузии за годы правления Саакашвили вырос, по-моему, почти так же как в России в процентном отношении. Понятно, от такого низкого старта когда расчет, то эффект другой. ВВП России, конечно, в огромной степени халява – отросток цен на нефть. Но не надо забывать, что ВВП Азербайджана за эти же годы вырос фантастически. - Реформы и преобразования, о которых так много говорят, проходят и в Азербайджане, который сближается с США. Почему все, что касается Грузии, происходит на гране фола, сопровождается скандалами. Происходящее в Азербайджане не вызывает реакции отторжения у России. Почему все так сложно с Грузией? - Здесь несколько моментов. Саакашвили способный и успешный деятель. Но в чем он действительно велик, так это в пиаре. Я не знаю, подкупает он российских либералов просто деньгами или подкупает их улыбкой или чем-то еще, но факт, что они слегка сошли с ума от Саакашвили. Кроме того, Саакашвили сделал выдающийся пиар-ходы. Он резко противопоставил себя России, чего никогда не делает Азербайджан. Саакашвили публично, громко, с шумом, с треском переориентировался на Соединенные Штаты. Чего тоже никогда не делает Азербайджан. При этом надо сказать, с точки зрения практической политики, Азербайджана абсолютно независим от России. Он более чем Грузия зависим от США, от Европы, от компании British Petroleum и т.д. То есть, Азербайджан совершенно независим от России и у нас не такие уж дружественные отношения. Но формально Баку все соблюдает. Ильхам Алиев очень вежливо (не почтительно, ни снизу вверх, а вежливо) общается с большим братом, большим братом его при этом не называя и не считая. Поэтому мощь российского пиара не касается Алиева. Что касается Саакашвили, то на него работает вся мощь российского пиара и значительная часть информационных мощностей американского. Для России он - главный враг, давно затмивший жалкую Эстонию и Латвию. Для Америки Грузия - образец успешных, четко под американским руководством проведенных блестящих рыночных реформ. Саакашвили сделал ставку на коллективную мощь российской антипрессы и американской положительной. Эта пиар-качели вознесли его до небес. Есть, конечно, и реальные результаты. Но по цифрам они несопоставимы с результатами в Азербайджане. Справедливости ради сказать, что азербайджанские результаты тоже в огромнейшей степени нефтяная халява. Но деньги эти пущены в дело и в строительство. - Вы сказали, что, в общем-то, Грузия не интересна для России. А Кавказ интересен? Как вы оцениваете политику России на Кавказе? - Я человек простой и не понимаю, какие могут быть у России внешние интересы. По моему скромному мнению, России ни одна страна не должна быть интересна. Ей должна быть во всем мире интересна только одна страна под названием Россия. Все эти безумные проекты объединиться непонятно с кем, непонятно зачем, непонятно на каком основании мне кажутся лишним вышвыриванием денег. Зачем России годами сжигать деньги на поддержку преиздента Лукашенко, например? Это что - неспособность до сих пор понять, что это иностранное государство? Глупейшая идея объединиться с государством значительно более бедным, чем Россия. Объединиться ради чего? Поэтому, с моей точки зрения, ни одно государство бывшего СССР России совершенно не интересно. Единственное государство, которое России было бы крайне интересно - Туркменистан. Но мало ли кому что интересно. Понятно, что туркмены свой газ России больше не отдадут. В 90-е годы они его просто дарили «Газпрому». Но сейчас Туркменистан так же не подарит России свой газ, как Азербайджан «Лукойлу» свою нефть. Поезд ушел. Но Россия огромная, неосвоенная страна, с громадным внутренним рынком. Если говорить о внешних экономических партнерах, то это, в первую очередь - Европа, которая покупает сырье и страны, которые могут помочь развивать российскую экономику. Ни одна страна СНГ здесь России – не помощник. Дешевая рабсила? Да, она России нужна. Но она шла, идет и будет идти из Средней Азии. Для этого России никаких серьезных усилий предпринимать не надо. Военные проблемы? По-моему, ни одна страна в мире, включая Китай, Иран и т.д. не угрожают России ничем. О том, что России не угрожают США и НАТО, даже нечего говорить. Это надо быть проплаченным параноиком, чтобы бесноваться и орать, что нам НАТО угрожает. В 90-е годы, когда Ельцин, в отличии от Путина, вел действительно антизападную политику, тогда НАТО ничем не угрожало России. Да, Путин расшвыривает направо и налево громкие антизападные заявления. А Ельцин ими не расшвыривался, хотя тоже бывало. Но дело в том, что Ельцин не подпустил ни одну западную компанию, когда была приватизация российского нефтегазового сектора. И что на это ответил Запад? Угрожал? НАТО предъявляло военные, территориальные, экономические или еще какие- то претензии? Если тогда Запад молчал, что сегодня об этом говорить? Я уже не говорю о том, что любой вариант силового столкновения с Россией для Запада означает просто самоубийство. Китай тоже и не думает покушаться на российскую территорию. Для Китая это бессмысленное самоубийство. Китайская экспансия, о которой в России говорят все - миф, фобия. Экономическую экспансию они в России тоже не осуществят. Так что ни одного военного противника у России нет. - То есть, расширение НАТО Россию не очень-то беспокоит? - Нет, конечно. Это бессмысленный пиар для внутреннего пользования. Такой же лживый и бессмысленный, как истерические вопли по поводу оранжевой революции. Была на Украине оранжевая революция и что? Чем Украина Ющенко угрожала России? Восстановлением памятника Степану Бандере? Я уже не говорю о том, в проамериканской Украине, все экономические рычаги вовсе не попали в руки американцам или европейцам, а остались в руках все той же разбойничьей украинской олигархии. Через 4 года Ющенко ушел, и четко, по закону, на его место пришел другой президент. Что от этого выиграла Россия? Что она проиграла с Ющенко и что она выиграла с Януковичем? Ответ: ничего не проиграла и ничего не выиграла. Выбросила деньги на содержание Черноморского флота. Пытается выколотить деньги за газ. Так было при Кучме, при Ющенко, так сейчас и Януковиче. Злейший враг России - оранжевая принцесса Тимошенко оказалась лучшим другом России и сейчас сидит в тюрьме за то, что подписала кабальные для Украины, но выгодные для России соглашения, а Россия не думает за нее вступаться. - Россия будет усиливать свое влияние на постсоветском пространстве? - Что означает усиливать влияние? Я не понимаю, что это означает. Увеличивать свою долю во внешнеторговом обороте этих стран? Наверное, Россия была бы не против. Но поскольку Россия на свете не одна, и идет жесткая экономическая конкуренция, то ей нужно постараться. Страны Средней Азии сейчас ориентируются на Китай. Если речь о политическом влиянии, опять-таки, что это значит? Что президент России может снять трубку, позвонить Назарбаеву, например, и сказать, чтобы он поступил именно так или проголосовал в ООН в угоду России? Никто не будет слушать. Когда была война в Грузии, как российское руководство из штанов выпрыгивало, из кожи вон лезло, чтобы получить поддержку соседей. И кто поддержал? Лукашенко и тот не поддержал. И правильно сделал. Кому охота влезать в чужую склоку, да еще и поддерживать чужих сепаратистов. У всех свои проблемы. Да, конечно, когда придет час Назарбаева и Каримова, и им придется передавать власть детям, строить монархию, то от России, безусловно, многое будет зависеть. Но не стоит преувеличивать. Это только в больных мозгах революции делаются по заданию ФСБ или ЦРУ. Лина Вискушенко, специально для newcaucasus.com Фото kommersant.ru http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5533 После официальной встречи президентов США и Грузии у грузинского общества появилась надежда на то, что Америка поможет нашей армии с вооружением, а значит, защита от вероятной вооруженной агрессии России не будет проблемой. Такую надежду в определенной степени подают и некоторые представители властей Грузии, основой чему послужили несколько заявлений президента Саакашвили, сделанные им сразу же после встречи с президентом Обамой. Политика Mon, 20 Feb 2012 13:54:25 +0400 После официальной встречи президентов США и Грузии у грузинского общества появилась надежда на то, что Америка поможет нашей армии с вооружением, а значит, защита от вероятной вооруженной агрессии России не будет проблемой. Такую надежду в определенной степени подают и некоторые представители властей Грузии, основой чему послужили несколько заявлений президента Саакашвили, сделанные им сразу же после встречи с президентом Обамой. Проанализировав эти заявления, можно сделать следующий вывод: если до сих пор Америка помогала Грузии в подготовке и снаряжении военного контингента для отправки с миротворческой миссией ISAF в Афганистан, то отныне военно-техническое сотрудничество двух стран будет предусматривать значительное повышение обороноспособности Грузии в целом. А президент Грузии Михаил Саакашвили, выступая перед грузинскими военными в Афганистане в провинции Хельманд даже заявил, что США помогут Грузии в защите территорий. По его словам, США помогут не только в проведении операций и антитеррористической деятельности, как это было раньше, но и в укреплении обороноспособности. «Это совершенно новый уровень в подготовке наших Вооруженных сил», - заявил президент Саакашвили. Что же нового может предложить американская сторона? Если до сих пор она помогала с подготовкой военных кадров в военных училищах США, то сейчас логично было бы предположить передачу грузинской армии некоторых видов вооружения оборонного характера. На эту тему много говорят. Еще в 2008 году через несколько дней по окончании августовской войны прибывшие в Грузию два американских конгрессмена заявили, что Америка обязательно должна передать Грузии противотанковое и зенитное вооружение. Американский переносной зенитно-ракетный комплекс «Стингер» и противотанковый управляемый ракетный комплекс «Джавелин» - вот «представители» того сравнительно простого вооружения, освоение которого в кратчайшие сроки не должно составить труда для грузинской армии. Слово «простое» в данном случае означает несложный принцип действия комплекса - «выстрели и забудь», то есть, оператор направляет ракету на цель и выпускает ее. На этом его миссия заканчивается. Система теплового нацеливания, установленная в головке ракеты, сама «отыскивает» «горячие» части – двигатели самолетов (в случае «Стингеров») или танков («Джавелины»). Из зенитно-ракетного комплекса «Стингер» можно выпустить ракету с максимального расстояния 4800 метров по объекту, летящему на высоте 180 – 3800 метров. Это именно те высоты, на которых во время августовской войны 2008 года летали российские ударные вертолеты Ми- 24 и штурмовые самолеты Су- 25. Переносной противотанковый управляемый ракетный комплекс «Джавелин» предназначен для боевых действий против бронированной техники противника с максимального расстояния 2500 метров. В отличие от других комплексов аналогичного класса, кумулятивный заряд ракеты «Джавелин» бьет по верхней части танка противника, где броня значительно тоньше, нежели на его лобовой части. Этот фактор обязательно нужно учитывать, поскольку Минобороны России уже расположило на территории 7-ой оккупационной базы в Абхазии сравнительно современные танки типа Т- 90А, у которых лобовая броня более мощная, нежели у устаревших Т-72, хотя верхняя броня осталась того же уровня, что и раньше. У российского Т-90А есть еще один значительный нюанс – на них установлен комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1», предназначенный для отражения противотанковых ракет, управляемых лазерным лучом. А система теплового нацеливания американской «Джавелин» пассивного действия, и российская «Штора-1» не сможет помешать его наведению. Американские «Стингеры» и «Джавелины» могли бы усилить оборонную мощь грузинской армии, но ни в коей море не смогут стать панацеей и обеспечить полную защиту Грузии в возможной новой войне с Россией. Почему? «Стингеры» бессильны против российских бомбардировщиков на высоте более 4 км. В то же время российские бомбардировщики (фронтовые Су-24М и дальнего действия типа Ту-22МЗ) в августе 2008 года бомбили стратегические объекты Грузии ( в том числе и аэродром Копитнари ) именно с этой и большей высоты. Исходя из всего вышесказанного, было бы целесообразнее, если бы американская военная помощь учла эшелонированную защиту воздушного пространства Грузии. Если «Стингеры» могут «перекрыть» небо на расстоянии около 5 км и высоте 4 км, то более мощные зенитные установки, хотя бы те же «Пэтриоты», в силах защитить почти все воздушное пространство Грузии. Многофункциональный радиолокатор зенитно-ракетной системы «Пэтриот» может засечь цель на расстоянии от 70 до 180 км (в 70 км фиксируются боеголовки ракет, в 100 – ракета, 130 – истребитель, а в 180 – более крупный бомбардировщик) и одновременно сопровождает 125 целей. А сама зенитная ракета на максимальной высоте 24 км и расстоянии 80 км поражает аэродинамические цели. Из этой тактико-технической характеристики видно, что установленными в Западной и Восточной Грузии (например, в Поти, Сенаки, Кутаиси, Гори, Тбилиси, Марнеули и Телави) зенитными батареями «Патриот» можно обеспечить надежную безопасность грузинского неба. Хотя и здесь есть свои но… Дело в том, что на территории 4-й окупационной базы в Цхинвали Минобороны России расположило реактивные системы залпового огня типа «Смерч» и, предположительно, оперативно-тактические ракетные комплексы «Точка-У». «Смерч» выпускает свои 12 ракет (каждая калибром 300 мм и весом 800 кг) на максимальную дальность 70 км (модернизированные ракеты – до 90 км), что будет способствовать их беспрепятственному достижению Тбилиси из окупированного Ахалгорского района. Запаса ракет «Пэтриот» не хватит, чтобы отразить атаку хотя бы одной батареи «Смерч». Тем более, что для уничтожения одной ракеты «Смерч» необходимо выпустить 2 или более «Пэтриотов». То же можно сказать и об оперативно-тактических ракетах «Точка-У», которые летят на максимальной дальности 120 км и крайне трудно их перехватить. Поэтому, повторюсь, что смотреть на приобретение американского оружия как на панацею от российской агрессии не стоит. Наоборот. Если официальному Тбилиси придется закупать американское оружие по ценам мирового рынка, бюджет Грузии этого не выдержит. К примеру, одна ракета «Джавелин» стоит более 75 тысяч долларов, «Стингер» - еще дороже, а о «Пэтриоте» и говорить не стоит. Если американская сторона изъявит добрую волю и уступит грузинской армии часть оборонительного вооружения за символическую цену, это уже другое дело. Однако складывается впечатление, что Белый Дом пока только наблюдает за текущими политическими событиями и, скорее всего, будет не очень торопиться перевооружать грузинскую армию. Кстати, 17 февраля секретарь Совета национальной безопасности Грузии Гига Бокерия заявил, что в ближайшие дни в Грузию для переговоров по вопросам улучшения обороноспособности страны прибудет группа представителей соответствующих ведомств США. «Желание грузинской стороны, чтобы помощь американцев заключалась как в поставке оружия, так и в обучении грузинских военных. Подробнее об этих вопросах общественность будет проинформирована по завершении проделанной работы», - заверил Бокерия. Ираклий Аладашвили, гравный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» (Грузия), специально для newcaucasus.com Коллаж newcаucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5520 Признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны России стало вынужденной мерой, а целью Москвы в войне 2008 года не было свержение президента Саакашвили, говорит в эксклюзивном интервью newcaucasus.com преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО (У) МИД России Андрей Сушенцов. По его мнению, восстановление благожелательных отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией гораздо сложнее, чем примирение Москвы и Тбилиси. «Люди все чаще замечают существующую пропасть между официальными позициями и политическими отношениями и реальными отношениями между людьми. Думаю, что дистанция между плохими и нормальными политическими отношениями между нашими странами может быть пройдена довольно быстро», - считает эксперт Политика Wed, 15 Feb 2012 13:27:16 +0400 Признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны России стало вынужденной мерой, а целью Москвы в войне 2008 года не было свержение президента Саакашвили, говорит в эксклюзивном интервью newcaucasus.com преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО (У) МИД России Андрей Сушенцов. По его мнению, восстановление благожелательных отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией гораздо сложнее, чем примирение Москвы и Тбилиси. «Люди все чаще замечают существующую пропасть между официальными позициями и политическими отношениями и реальными отношениями между людьми. Думаю, что дистанция между плохими и нормальными политическими отношениями между нашими странами может быть пройдена довольно быстро», - считает эксперт. - Как вы могли бы охарактеризовать внешнюю политику России по отношению к Грузии? - Существует три уровня этих отношений, на каждом из которых политика России имеет свою специфику. Первый - уровень межгосударственных контактов на высшем уровне, т.е. между премьерами и президентами двух стран. С точки зрения российского правительства, эти контакты на данном этапе невозможны. Ни президент Медведев, ни премьер Путин ни при каких обстоятельствах не будут иметь дело с президентом Саакашвили. Их аргументация такова: этот человек совершил преступление против российских граждан и против своего народа. Потому его квалифицируют как преступника и не хотят иметь с ним дело. На втором уровне осуществляются межправительственные контакты по рабочим вопросам, преимущественно усилиями чиновников второго ранга. Именно здесь достигаются договоренности и осуществляются проекты, в которых заинтересованы обе стороны. Это видно по примеру успешных переговоров по ВТО, возобновлению прямого авиасообщения, по решению отдельных вопросов технического характера. Чаще всего это вопросы «бытового уровня». Даже если нет полного взаимопонимания и консенсуса, то по прагматическим точкам взаимного интереса стороны могут вести диалог. Это не та ситуация, когда отношений нет совсем. Третий уровень отношений это уровень гражданских обществ, академических и гуманитарных обменов, и именно на этом уровне происходит определенное оживление по сравнению с периодом после 2008 года. Если говорить о динамике, можно сказать, что наиболее интенсивно развиваются второй и третий уровни. В Тбилиси проводится фестиваль российского кино, осуществляются совместные театральные постановки, приезжают различные российские делегации людей искусства. Между гражданскими обществами происходит постепенное оживление связей. И российский МИД этому не препятствует. Вообще, аллергии на грузинское в России сейчас нет, и если ты собираешься делать что-то совместное с грузинской стороной, то власти не возражают. Однако при текущей политической конъюнктуре ряд крупных и, может быть, прорывных для российско-грузинских отношений проектов, неосуществимы. Например, невозможно сейчас представить упразднение визового режима между нашими странами. Невозможно говорить о рывке в урегулировании политических разногласий в российско-грузинских отношениях. В Москве очень болезненно воспринимают последние шаги грузинского правительства по политизации отдельных эпизодов истории наших стран, в частности признание геноцида черкесского народа, акцентирование концепции «советской оккупации» Грузии, однобокая трактовка содержания Георгиевского трактата. В России это воспринимается как искажение общей истории. В российском МИДе иногда создается впечатление, что грузинское правительство, если и не ведет курс на эскалацию напряженности, то, как минимум, не настроено на конструктивный диалог по вопросам двусторонних отношений. Судя по всему, «грузинский вопрос» сейчас не входит в пятерку главных для руководства России, его актуальность существенно снизилась после войны 2008 года. Если представить, что входит в ежедневный брифинг президента по вопросам внешней политики и безопасности, то Грузия попадает туда не часто. Правительство России сейчас гораздо более озабочено проблемами отношений с США, ситуации на Ближнем Востоке, в Афганистане, проблемой ПРО, отношениями с Китаем, вновь актуализируется направление Арктики и т.д. Поэтому нельзя сказать, что РФ сейчас находится в активном поиске путей политического урегулирования отношений с Грузией. - В таком случае не совсем понятно, почему Россия вкладывает громадные средства, в том числе и в военную инфраструктуру, размещенную на территории самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. В самой России ведется много разговоров относительно нецелевых трат этих средств... И несмотря на столь объемную помощь со стороны России, на выборах президентов как в Абхазии, так и в Южной Осетии побеждают не фигуры, поддерживаемые Кремлем, а относительно независимые кандидаты... - Во-первых, в предоставлении помощи правительствам Абхазии и Южной Осетии нет императива контроля общественной жизни этих республик. Мне кажется, нет установки ни из администрации президента, ни из МИДа, что эти деньги должны определять социально-политическую атмосферу на местах. Другое дело, что «вхожесть» отдельных абхазских и югоосетинских политиков в некоторые кабинеты в Москве позволяет им заявлять у себя на родине, что они имеют определенную поддержку в Кремле. Такое часто происходит и в Приднестровье, и в Абхазии и в Южной Осетии. Иногда это работает в обратную сторону - когда некие фигуры из Москвы, далеко не самые видные, даже без ресурса «вхожести» в высокие кабинеты, создают впечатление, что они привезли с собой некую волю из Кремля или определенные сигналы оттуда. В случае Абхазии и Южной Осетии видно, что у российского руководства нет жесткой позиции по тому, кто должен руководить республикой. Все, что нужно правительству РФ сейчас – надежное, желательно, легитимное правительство, с которым можно иметь дело. Кто именно будет править – по большому счету не очень важно. Важно, чтобы он не испытывал проблем у себя на родине и население признавало бы его легитимность. Чтобы его власть не стала бы еще одной проблемой для Москвы. Поэтому нет прямой взаимосвязи между помощью, предоставляемой Москвой и сценариями, которые она якобы пытается навязать политическим системам в этих республиках. Другое дело, что у самих республик очень ограничен люфт маневра – они не могут развернуть свои внешнеполитические оценки на 180 градусов, по крайней мере, сейчас. Можно сравнить эти отношения в определенной степени с отношениями Израиля и США, когда при всех обстоятельствах, США никогда не откажутся от поддержки Израиля. Хотя, если спросить у американских дипломатов, кто является для них наиболее трудным партнером, они ответят, что Израиль, который выбивая все возможные объемы помощи у США, одновременно остается очень неуступчивым. Что касается признания независимости Абхазии и Южной Осетии, то российское руководство неоднократно посылало сигнал о том, что это было вынужденной мерой. Эта формулировка есть и в тексте обращения президента России по случаю признания двух республик. Это была очень вынужденная, локальная мера, которую в Москве рассматривают как прецедент. Ее не собираются переносить на Карабах, на Приднестровье, тем более, на Косово. Единственным предназначением признания является предотвращение рецидива военной операции против Южной Осетии и Абхазии со стороны Грузии. Материальная помощь этим республикам обусловлена тем, что совершив шаг, который сжег многие мосты, Россия не может себе позволить, чтобы эти регионы деградировали в изоляции. Я помню свои беседы с абхазскими экспертами в 2007 году, когда они жаловались на то, что объемы помощи Москвы совершенно ничтожны и высказывали свое недовольство пассивностью России. Мне казалось это странным, так как я считал, что мы помогаем достаточно серьезно, а они утверждали, что помощь мизерна. - А насколько адекватна помощь России Абхазии и Южной Осетии по сравнению с финансированием собственных регионов? Можно ли сказать, что Москва, по крайней мере, равноценно их поддерживает? - Наверное, в данном случае не площадь территории играет роль, а количество населения. Например, на поддержку Южной Осетии, несмотря на крайне малую численность населения, идут достаточно большие средства. Но еще большие средства идут на поддержку российских военных, размещенных на этой территории. Действительно строится военная инфраструктура, которая позволит осуществлять полноценное дислоцирование там российских войск. На это уходит гораздо больше средств, чем, скажем, на выплату пособий, пенсий, гражданское строительство и т.д. Есть свидетельства, что в Южной Осетии многие погорельцы до сих пор не получили обещанного жилья. В России нет ощущения избыточной помощи для Абхазии и Южной Осетии. С одной стороны, это основано на незнании того, какие суммы там тратятся. С другой, Абхазия и Южная Осетия, как ни странно, российским обществом не включается в общее понятие «Кавказ». Сложно сказать, насколько он популярен, но в России часто цитируется лозунг «Хватит кормить Кавказ!» - это зачастую не относят к Южной Осетии и Абхазии. Уровень поддержки решения руководства о начале военной операции в 2008 году, а затем и признания независимости Абхазии и Южной Осетии в российском обществе достаточно высок – на уровне 67-70%. - Как вы оцениваете последние события в Южной Осетии? Штурм штаба Аллы Джиоевой, увольнение с поста главного тренера сборной России по вольной борьбе Джамболата Тедеева - не говорят ли эти факты о прямом вмешательстве Москвы в дела признанной ею же Южной Осетии? - В эти дни ситуация в Южной Осетии из конфликтной стала кризисной. Ряд по меньшей мере недальновидных, а часто просто криминальных шагов группы лиц из окружения бывшего президента Кокойты создали конфликт на пустом месте. Надо сказать, что и госпоже Джиоевой не хватило трезвости и взвешенности – именно ее радикализм дал импульс последнему витку противостояния, который перерос в кризис. Джиоева показала себя хорошим борцом, и я надеюсь, что ее усилия не пропадут даром. По крайней мере, заставить оппозицию в ЮО умолкнуть местным властям теперь будет сложнее. Однако этот кризис нанес существенный удар по стабильности политической системы в Южной Осетии. Не похоже, что в этой ситуации у Москвы ведущая роль. Как показывают примеры Абхазии и Приднестровья, единственное требование России к победителю президентской гонки – победить легитимно. Т.е. не испытывать дополнительных проблем с поддержкой местного населения. И в Приднестровье и в Абхазии к власти пришли кандидаты, которые одержали победу над условными «кандидатами Кремля». Были основания ожидать такого же сценария и в Южной Осетии, но люди в окружении Кокойты откровенно злоупотребили доступными им организационными ресурсами. Адекватной реакции на это из Москвы не последовало. Визиты замглавы администрации президента РФ С. Винокурова были попыткой урегулирования конфликта, однако этим усилиям не хватало системности. Возможно, из Москвы не был вовремя послан сигнал о том, что попытка узурпации власти любой из элитных групп будет иметь уголовные последствия для них. Так было сделано в Приднестровье, но не в Южной Осетии. Поэтому со стороны России это скорее халатность и недосмотр, чем намеренное вмешательство. - Занимается ли МГИМО исследованиями путей урегулирования российско-грузинских отношений? - Исследования ведутся отдельными специалистами, которые занимались Кавказом еще до начала конфликта. Как таковой, рабочей группы или группы аналитиков, которые занимались бы этой темой предметно, на данный момент не существует. Вполне возможно, в рамках проекта, который осуществляет «Кавказский дом» («Диалог российских и грузинских профессионалов», 15-26 января 2012 г., Тбилиси, Грузия – Ред.), нам удастся собрать группу исследователей, которая осуществляла бы подобный проект. С одной стороны, нет заказа со стороны правительства, с другой - нет политической воли с российской стороны, чтобы урегулировать эти конфликты, в частности в предвыборный и поствыборный период. Почему не существует политической воли в этом направлении – отдельный вопрос. Но если бы она возникла, то я убежден, что на российско-грузинском треке выход был бы найден довольно быстро. Однако при изменении ситуации особую значимость обретут грузино-абхазское и грузино-югоосетинскоем направления. И, может быть, готовясь к будущему улучшению отношений с Россией, общественным силам в Грузии, а также в Абхазии и Южной Осетии, следует подумать о том, как подготовить почву для постепенного восстановления благожелательных и взаимодоверительных отношений. Это гораздо сложнее, чем примирение Москвы и Тбилиси. - Вы приняли участие в проекте «Кавказского дома» - «Российско-грузинский диалог молодых профессионалов», провели 10 дней в Грузии. Что вас привлекло в проекте, какие у вас остались впечатления, намерены ли российские коллеги продолжать сотрудничество? - Проект, который осуществляет «Кавказский дом» в партнерстве с правозащитной организацией из Петербурга «Ресурсный правозащитный центр» я полагаю успешным по многим показателям. В нем приняли участие специалисты из разных областей, в том числе, журналисты, гражданские активисты, представители академических кругов. Я, признаюсь, впечатлен программой, которая была подготовлена грузинскими коллегами. Для российской группы были открыты если не все, то большинство дверей государственных учреждений, министерств, неправительственных организаций. За 10 дней мы посетили пять министерств, имели возможность услышать мнение как государственных чиновников, так и представителей оппозиции, экспертных кругов. Нам показали примеры успешных реформ, проведенных в Грузии – это действительно впечатляющие наблюдения. В то же время организаторы смогли сбалансировать программу таким образом, чтобы у нас не создалось однобокого и искаженного представления о Грузии. Мне показалось, что нас не стремились ввести в заблуждение. Крайне важно для нас было услышать и представителей оппозиции, познакомиться с их видением происходящего в Грузии. Я считаю, что это была одна из наиболее хорошо подготовленных по содержательному наполнению программ, которые касались российско-грузинских отношений. Особо отмечу, что россияне имели редкую возможность работать вместе со своими грузинскими коллегами. Мой собственный интерес к российско-грузинским отношениям получил существенный импульс. Надеюсь, опыт данного проекта позволит нам создать на уровне общественных организаций, академических кругов некий формат, который условно можно было бы назвать российско-грузинской группой по сложным вопросам. Если бы нам удалось наладить подобный канал, он смог бы сыграть положительную роль в двусторонних отношениях. Считаю, что хорошо было бы создать подобные группы на грузино-абхазском, грузино-югоосетинском направлениях. Политика взаимной открытости мне видится наиболее эффективной. Подобная группа была организована в МГИМО совместно с польскими коллегами – «Российско-польская группа по сложным вопросам». Действуя на протяжении нескольких лет, группа смогла подготовить почву для начала процесса примирения двух народов. В ходе работы группы удалось найти консенсусные варианты понимания сложных моментов общей истории. Это дало импульс развитию российско-польским отношениям и сегодня они находятся в гораздо лучшем положении, чем, например, пять лет назад. - Согласно некоторым российским социологическим исследованиям, Грузия признается частью российского общества страной – врагом России. Насколько укоренился образ «Грузии-врага» в российском обществе? - Мне кажется, что Грузию как врага воспринимает меньшинство россиян. Стоит сделать комментарий относительно опросов общественного мнения. Крайне важно обращать внимание на формулировку задаваемого вопроса. Существует опрос «Левада-центра», согласно которому, 57% россиян якобы недоброжелательно относятся к Грузии. В ходе пребывания в Грузии я несколько раз слышал этот аргумент от правительственных чиновников. Если вчитаться в формулировку вопроса, то становится понятно, что здесь лукавство. Вопрос звучит так: «Какие страны, по вашему мнению, недоброжелательно относятся к России?» То есть, это не отношение самих россиян к той или иной стране. После войны у многих возникло ощущение, что грузинское правительство ищет поводы пренебречь интересами России. К сожалению, само правительство Грузии дает богатую почву для антигрузинской пропаганды в России. Одновременно есть положительные сигналы со стороны грузинского руководства, но они не такие сильные и потому не освещаются в СМИ. Существует другой опрос, проведенный «Фондом общественного мнения», который, как мне кажется, более адекватно отражает ситуацию. Вопрос звучал так: «Есть ли у России внешние враги и если есть, то кто?». 47% опрошенных ответили, что у России есть внешние враги. Но из этой массы всего лишь 5% считают одним из внешних врагов Грузию. В абсолютных показателях получается, что около 2,5% россиян считают Грузию врагом России. Никакой неприязни к Грузии, и, по большому счету, к грузинскому правительству, на бытовом уровне не ощущается. - Как вы оцениваете отмену визового режима для жителей Северного Кавказа со стороны Грузии? Известно, что этот шаг получил негативную оценку в Кремле... - Я не вижу в этом ничего плохого. Может быть, кто-то в этом по инерции искал какое-то стремление правительства Грузии как-то уязвить правительство России или сделать мелкую пакость. Но параллельно с противостоянием между Грузией и Россией между ними продолжает осуществляться сотрудничество по целому ряду вопросов. Это видно по переговорам по ВТО, по свободному присутствию российских компаний в Грузии. Обмен электроэнергией между нашими странами осуществлялся даже во время войны. Россияне очень легко и быстро получают визы при въезде в Грузию. Связи бизнес-сообществ наших стран продолжают укреплять тот фундамент наших отношений, который рано или поздно даст политический эффект. Люди все чаще замечают существующую пропасть между официальными позициями и политическими отношениями и реальными отношениями между людьми. Думаю, что дистанция между плохими и нормальными политическими отношениями между нашими странами может быть пройдена довольно быстро. Я не вижу непреодолимых разногласий. - Могут ли российско-грузинские отношения измениться в ту или иную сторону после президентских выборов в России? Возможна ли очередная эскалация в период выборов и после выборов? - Российское руководство не так часто использует тему конфликта 2008 года для внутриполитических целей. Откровенно говоря, этим конфликтом не очень хорошо гордиться... В России вряд ли найдутся благодарные потребители этой темы. В стране существует ряд других конфликтных вопросов преимущественно этнического характера, по сравнению с которыми политические проблемы российско-грузинских отношений кажутся незначительными. Единственный вопрос, который тревожит правительство России, это чтобы территория Грузии не была использована для размещения ряда военных компонентов НАТО и США, которые могут угрожать безопасности России. Российское руководство систематически высказывает недовольство наращиванием военного потенциала Грузии. Но я не вижу, чтобы антигрузинская риторика заняла бы большое место в предвыборной кампании. - Президент Дмитрий Медведев в одном из своих выступлений признал, что российско-грузинская война преследовала основную цель – не допустить вступления Грузии в НАТО. Не означает ли это, что Москва продолжает смотреть на Грузию не как на равноправного партнера, а воспринимает ее в качестве временно потерянного вассала? - Я бы хотел пояснить, что в словах Медведева очень часто меняют местами причины и следствия. Он отвечал на вопрос одного майора, находясь в штабе 58-ой армии. Сам вопрос был поставлен бравурно-молодецки и начался с благодарности президенту за то, что он отдал приказ о применении силы против Грузии. Потом майор заметил, что Грузия продолжает проводить милитаризацию и спросил - что будет, если Тбилиси опять попытается использовать силу? По сути, президент был поставлен в ситуацию, когда от него требовалось убедить российских военных в том, что их усилия и жертвы в 2008 году не были напрасными. Поэтому нужно трактовать слова Медведева таким образом, что препятствование вступлению Грузии в НАТО не было главной целью России, но именно это стало один из последствий войны 2008 года. Лично я сомневаюсь, что это было основной целью той войны. Когда мы встречаемся с американскими экспертами, занимающимися кавказскими конфликтами, они часто задают нам два вопроса. Первый, почему президент Саакашвили применил силу против Южной Осетии и второй – почему Москва не довела «дело до конца». Им не понятно, почему это началось и почему это не закончилось. Но целью той военной операции было далеко не свержение Саакашвили и даже не превращение Грузии в лояльный и подконтрольный режим. Видимо, правительство России понимает, что в XXI веке подобный механизм контроля обходится очень дорого. Это наглядно видно по крохотной Южной Осетии, где расходуются значительные ресурсы, в том числе военные, чтобы, скажем так, «запломбировать» эту проблему. В Москве понимают, что если бы Россия осуществила сценарий смены власти в Грузии, то здесь ситуация здесь была бы не лучше, чем на Северном Кавказе. Это просто невыгодно, не говоря уже про международную реакцию. Когда принималось решение о применении силы, это преследовало четкую цель – выдворить грузинские войска с территории Южной Осетии и Абхазии и пресечь подобные рецидивы в будущем. - Но грузинские войска не входили в Абхазию. - Действительно, не входили. Но в Москве в тот период, видимо, посчитали за лучшее одним махом снять и эту головную боль, что очень в стиле нынешнего российского руководства. Конфликты на Южном Кавказе, конечно, находятся в поле внимания российского руководства. Но это далеко не те проблемы, которыми хочется заниматься ежедневно. Москву раздражали постоянные сигналы о каких-то провокациях в зонах конфликтов. В Москве не всегда понимали, с чем это связано, а политические механизмы не работали. Потому в какой-то момент, особенно в ситуации эскалации конфликта, в Москве, вспылив, решили снять эту проблему именно таким образом. И сделали то, что сделали. Сейчас от этих мелких неприятностей они избавились. Но встают проблемы совсем другого качества. - А как бы вы ответили на те два вопроса, которые вам задают американские эксперты? - Почему президент Саакашвили пошел на военную эскалацию конфликта... Я это объясняю исключительно грузинским внутриполитическим контекстом, ощущением в Тбилиси того, что решить проблему сепаратизма таким образом было возможно. Вероятно, власти Грузии посчитали, что в Южной Осетии возможно то, что удалось в Аджарии. Правительству Саакашвили удалось создать впечатление у тех стран Запада, которые поддерживали военную реформу в Грузии и выделяли средства на оснащение и обучение армии, что грузинская армия не будет использована в конфликтах. Что ее предназначение – участие в военных операциях в Ираке и Афганистане. По состоянию на 2008 года грузинский контингент по численности был третьим среди всех стран, чьи войска принимали участие в компании в Ираке. Судя по реакции многих американских экспертов, они не предполагали, что грузинские войска могут быть использованы против Южной Осетии. Думаю, что у правительства Джорджа Буша не было желания провоцировать Россию, хотя в России есть и другие мнения на этот счет. Все понимают, что XXI веке война создает гораздо больше проблем, чем их решает. Гораздо дешевле и легче добиваться поставленных целей не военными способами. Почему не дошли до конца... У меня создалось впечатление, что Москва не ориентировалась на международную реакцию на свои действия в ходе 5-дневной войны. Ситуация зашла так далеко, что в Кремле пошли на принцип и делали так вне зависимости от того, кто что подумает. Я уже говорил, что целью операции не было свержение режима в Грузии. Вполне доверяю словам Медведева, который говорит, что судьбу Саакашвили должен решать грузинский народ. Если бы это сделали русские солдаты, то Саакашвили, скорее всего, вошел бы в историю как народный герой, а обстоятельства войны 2008 года были бы искажены. - Каким вы видите урегулирование конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, есть ли некий идеальный для всех сторон рецепт их решения? - Мне не кажется, что сегодняшний «завал» в урегулировании этих конфликтов совсем уж непроходим. В мире существует по-настоящему затяжные и действительно тупиковые конфликты, в которых света не видно в конце тоннеля. На первом этапе я бы порекомендовал правительству Грузии, находясь в полном информационном взаимодействии с российскими властями, начать неконфликтную, не провокационную линию на сближение с нынешними властями Абхазии и Южной Осетии. Порекомендовал бы признать их право на существование, что не означает признания независимости. Условно говоря, начать разговор с теми людьми, которых избрал народ, проживающий на данной территории. Начать переговоры, которые затем могут стать платформой для переговоров о статусе Абхазии и Южной Осетии в рамках Грузии. Начиная с распада СССР и до августа 2008 года включительно, президенты России повторяли, что территориальная целостность Грузии не подвергается сомнению. Сегодня президент Медведев говорит, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии было вынужденной мерой, к которой побудили обстоятельства 2008 года. Мне кажется, что вопрос о статусе Абхазии и Южной Осетии в долгосрочной перспективе не снят. Президент Медведев говорит, что вопрос о государственности в этом регионе должны решать народы Грузии, Абхазии и Южной Осетии. России было бы выгодно, если бы удалось выйти на уровень доверительного диалога между Грузией, Абхазией, Южной Осетией и они бы поняли, что им лучше жить вместе, решать вопросы суверенитета в составе Грузии. Но нынешняя политика правительства Саакашвили создает в Москве впечатление, что оно пытается решить эти вопросы в одностороннем порядке, без консультаций с Сухуми и Цхинвали и вопреки их воле. Я надеюсь, что после президентских выборов в России и Грузии, электорального цикла 2012-2013 годов, стороны найдут в себе силы переступить через собственные амбиции. Думаю, что даже если партия Саакашвили одержит верх в парламентских выборах и это не вызовет вопросов у грузинской общественности, т.е. результаты выборов будут признаны легитимными, то, при некоторой корректировке грузинской политики, власти России могут пойти на диалог. Беседовал Ираклий Чихладзе, специально для newcaucasus.com Фото newcaucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5505 Грузия в ближайшее время лишится израильских беспилотников, которые будут возвращены комапнии-производителю «Элбит». Председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе недавно заявил, что Грузия не нуждается в них, так как уже начала производство собственных беспилотных летательных аппаратов-разведчиков. Политика Sun, 12 Feb 2012 18:37:48 +0400 Грузия в ближайшее время лишится израильских беспилотников, которые будут возвращены комапнии-производителю «Элбит». Председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе недавно заявил, что Грузия не нуждается в них, так как уже начала производство собственных беспилотных летательных аппаратов-разведчиков. В марте 2011 года известная израильская компания по разработке и модернизации различных видов вооружения «Элбит» (Elbit Systems Ltd.) подала в Лондонский арбитражный суд иск против Грузии на 100 млн. долларов за нарушение договора от 2007 года. Тогда представители МИДа Грузии утверждали, что выиграют это дело, поскольку израильская фирма сама нарушила договор. А в конце 2011 года на официальной вебстранице «Элбит» появилась информация о том, что Лондонский арбитражный суд обязал правительство Грузии выплатить в пользу израильской фирмы 35 млн. долларов и вернуть часть материального имущества. Представители власти Грузии никак не отреагировали бы на это, если бы масс-медиа не подняли шум и не задали вопрос - почему бюджет страны должен терять столь солидную сумму, которая является также и частью доходов налогоплательщиков. На днях председатель парламентского комитета Грузии по обороне и национальной безопасности Гиви Таргамадзе в этот покрытый мраком вопрос внес некоторую ясность. В частности, он заявил, что грузинская сторона вернет фирме «Элбит» имущество на сумму 35 млн. долларов, а именно – беспилотные самолеты. Как выяснилось, весь сыр-бор разгорелся из-за этих самых беспилотников, которые однажды уже втянули Грузию в скандал и, возможно, в определенной степени ускорили августовскую войну 2008 года. Как известно, весной-летом 2008 года в небе над Абхазией были сбиты три принадлежащих Грузии беспилотных самолета-разведчика «Гермес-450» (Hermes-450). Один из них до самой последней минуты снимал на видеокамеру все происходящее и успел передать в пункт управления полетами тот момент, как к нему приближается выпущенная российским «МиГ-29» ракета класса «воздух-воздух». Это были те самые «Гермесы-450» (боевой радиус в 200 км), которые согласно договора 2007 года израильская фирма передала в начале 2008 Минобороны Грузии. После этого случая российская информационная машина в глазах всего мира выставила Грузию агрессором, который шпионит в Абхазии и готовится к войне. Все это , конечно же, весьма негативно отразилось на имидже Грузии. И это тем более обидно, что тогда в небе над Абхазией ничего особенного «Гермесами» обнаружено не было, как видно «благодаря» некоторым высокопоставленным чиновникам, которые давали операторам неточные задания. А если бы беспилотники тогда обнаружили спрятанные у Очамчира три оперативно- тактические установки типа «Точка-У» (русские ввели их тайком осенью 2007 года, а во время августовской войны выпустили из них три ракеты по Поти), то Тбилиси смог бы предоставить ООН документы, удостоверяющие факт подготовки России к войне против Грузии, и тогда Кремль не отвертелся бы от международного скандала. Только после того, как были сбиты «Гермесы», президент Михаил Саакашвили признался, что Грузия приобрела у Израиля 40 единиц беспилотных самолетов, хотя и не уточнил их названия. Возможно, договор от 2007 года и предусматривал приобретение 40 самолетов, однако не все из них являлись моделью «Гермес-450». Тогда «Элбит» продала Грузии и небольшие беспилотники «Скайларк» (Skylark – боевой радиус в 50 км). Желающие могли увидеть их 5 сентября 2009 года на проспекте Руставели в Тбилиси перед зданием парламента, где в рамках пиар-акции «Отчет – народу» Минобороны Грузии продемонстрировало значительную часть вооружения. Можно предположить, что среди 40 приобретенных беспилотников большую часть составляли именно «Скайларки». И, скорее всего, они и подразумевались под той частью имущества, которую наряду с 35 млн. долларов Грузия по решению Лондонского суда должна вернуть Израилю. В конце концов, сколько самолетов компании «Элбит» осталось у Грузии? Три «Гермес-450» были сбиты над Абхазией (до этого один беспилотник по ошибке оператора упал в Черное море). Предположительно, остался один «Гермес-450» и несколько «Скайларков» (из-за неправильной эксплуатации большинство из них вышли из строя). Если вернуть это все Израилю, вооруженные силы Грузии остаются фактически без столь необходимых разведчиков-беспилотников. По словам Гиви Таргамадзе, это для Грузии не трагедия, а, наоборот, повод для радости. Дескать, необходимость использования израильских беспилотников снята с повестки дня - Грузия сама начинает их серийное производство. Его заявление, скорее всего, может носить лишь политическую нагрузку, поскольку другой информации на этот счет пока что не имеется. Впрочем, существует информация о том, что в Армении и Азербайджане уже начали производство беспилотных аппаратов. Для Тбилисского авиастроительного завода это не должно представлять проблемы, в том числе и потому, что здесь уже налажен выпуск малых самолетов из композитных материалов. Другой вопрос – насколько смогут они конкурировать с израильскими и американскими моделями. Некоторое недоумение и удивление вызывает тот факт, что в 2007 и, тем более, в 2008 году военный бюджет Грузии достиг астрономической цифры в 1,5 млрд. лари, а средств для выплаты долга компании «Элбит» не нашлось. Ведь в связи с этим международным скандалом грузинская армия потеряла возможность с помощью той же «Элбит» модернизировать свое вооружение современной радиоэлектронной аппаратурой. Р.S. Несмотря на то, что власти Грузии испортили отношения с «Элбит», однако произведенные Израилем самолеты–беспилотники, тем не менее, будут летать над Грузией, возможно, и над Тбилиси, только уже с российскими красными звездами на крыльях – Москва приобрела у Тель–Авива несколько десятков беспилотных летательных аппаратов–разведчиков на сумму в 400 млн. долларов. Ираклий Аладашвили, главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» (Грузия), специально для newcaucasus.com Коллаж newcaucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5481 Возможность использования территории Грузии военными США для нападения на Иран часто обсуждается в различных СМИ. Говорится и о том, что после того, как США нанесут удар по Ирану с территории Грузии, Тегеран ответит бомбежкой Тбилиси. Политика Wed, 01 Feb 2012 22:46:35 +0400 Возможность использования территории Грузии военными США для нападения на Иран часто обсуждается в различных СМИ. Говорится и о том, что после того, как США нанесут удар по Ирану с территории Грузии, Тегеран ответит бомбежкой Тбилиси. Однако если учесть, что у Грузии с Ираном нет общей границы, то напрямую ударить по Ирану из Грузии не получится - придется «использовать» воздушное пространство соседних Армении и Азербайджана. С точки зрения тактики американским или израильским военно-воздушным силам гораздо выигрышнее наносить точечные атаки по объектам стратегического значения в северной части Ирана с территории Южного Кавказа. Чтобы долететь из Азербайджана до северной части Ирана бомбардировщикам понадобится всего 3-5 минут. А американским «Суперхорнетам» (Super Hornet), взлетевшим с дрейфующего в Персидском заливе авианосца, - не менее двух часов (за это время иранские радиолокаторы без труда смогут их засечь и открыть по ним зенитный огонь). Но навряд ли США используют воздушное пространство над Южным Кавказом. Дело в том , что в Армении, на территории 102-й российской военной базы в Гюмри, расположены 2 дивизиона зенитно-ракетных систем типа С-300В, плюс 8 пусковых установок типа С-30 ПМ, принадлежащих армянской армии. На ереванском аэродроме «Эребуни» расположены 18 истребителей МиГ-29 (из них 2 всегда наготове), которые принадлежат российским ВВС. В азербайджанском городе Габала функционирует мощная российская радиолокационная станция (РЛС) типа «Дарьял», постоянно передающая информацию в Москву о том, что происходит в воздушном пространстве не только Азербайджана и Ирана, но также Ирака и Индии. Эффективный радиус работы станции - около 6000 км. РЛС позволяет не только засекать запуски ракет, но и отслеживать их траекторию, что даёт возможность использовать противоракеты для нейтрализации угрозы. На территорию самопровозглашенной Южной Осетии завезены относительно современные радиоэлектронные разведывательные и зенитно-ракетные комплексы среднего и ближнего радиуса действия (в том числе ЗРК «Бук-М1»), хотя для того, чтобы завезти более мощный ЗРК С-300 через Рокский тоннель, российской армии понадобится всего несколько часов). На территории самопровозглашенной Абхазии дислоцирован дивизион зенитно-ракетных систем типа С-300ПМ, которые всего за 3-4 часа можно перебросить из Гудаута в Гали. Так что же получается? Радиолокационные станции, средства радиоэлектронной разведки, зенитно-ракетные системы и истребители, находящиеся в распоряжении 102-й военной базы в Гюмри,7-й абхазской и 4-й цхинвальской оккупационных баз Южного военного округа России, полностью могут контролировать и перекрыть воздушное пространство Южного Кавказа, особенно с Черного моря в направлении Грузия-Азербайджан. Это хорошо известно в Пентагоне. Там знают – как только в воздушном пространстве Грузии со стороны моря появятся американские бомбардировщики, Генштаб России тут же передаст информацию своим иранским коллегам. В итоге, эффекта внезапности не получится. Да и при любом раскладе президент США не станет рисковать и посылать своих пилотов под удар русских зениток. Как говорится, нет худа без добра: исходя из всего вышесказанного, Грузия не войдет в историю как страна, воздушное пространство которой использовалось для нанесения военного удара по Ирану. Однако если Тбилиси присоединится к антииранской коалиции, Тегеран, возможно, посчитает Грузию своим противником. Следует ли в этом случае ожидать удара со стороны Ирана по странам – членам коалиции, в том числе и по Грузии? Расстояние по прямой между границами Ирана и Грузии 160 км., до центра Тбилиси – 215 км., что исключает возможность использования иранской стороной ствольной артиллерии и ракетных систем залпового огня. На вооружении ВВС Ирана состоят около 13 штурмовиков Су-25 (кстати, в свое время они были собраны на тбилисском авиазаводе, 7 из них в 1991 году перелетели в Иран из Ирака) и 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК, которым не составит труда перелететь из Ирана в Грузию. Но такое предположение сомнительно, исходя из фактора нахождения российской военной базы в Гюмри. Да, Кремль выступает против гипотетического нападения Запада на Иран, но не допустит и того, чтобы боевые самолеты Ирана пересекли воздушное пространство Южного Кавказа, так как считает этот регион сферой своего влияния. Более опасным представляется наличие у Ирана баллистических ракет. Из-за траектории полета (высшая точка траектории более 50-70 км) ракет их обнаружение весьма затруднительно. А сбить их будет ещё труднее. В распоряжении Ирана имеются баллистические ракеты тактического и оперативно-тактического назначения типа «Шахаб» различной модификации. Радиус их действия варьируется с 300-350 км («Шахаб-1») и до 1500 км («Шахаб-3»). Поэтому любая из них запросто может долететь из Ирана в Грузию. Хотя, весьма сомнительно, чтобы Иран потратил на Грузию свой скудный запас баллистических ракет. К тому же, для ответного удара он уже давно избрал более значительные цели на территории Израиля и в странах Ближнего Востока, где расположены американские военные базы. Если Ирану не помешать, в ближайшие 3-5 лет (если не раньше) на его вооружении уже будет иметься ядерные боеголовки с эквивалентом взрыва 10-20 килотонн тротила, которую «Шахаб-3» или баллистическая ракета более усовершенствованного типа за несколько минут без проблем перенесет в находящийся в 1000 км от Ирана Израиль. Исходя из этого, вполне понятна попытка Израиля превентивными воздушными ударами и диверсиями (убийства иранских физиков и ракетчиков) помешать Ирану заполучить ядерные боеголовки. Если бы не препятствующая этому политика США, Израиль уже давно нанес бы удар по Ирану. Предположительно, боевая авиация Израиля все же предпримет попытку нанесения неожиданного воздушного удара по иранским атомным и ракетным объектам, пунктам управления воздушной обороны, позициям ракетных комплексов и т. д. Не исключается также, что Израиль может нанести удар по Ирану через воздушное пространство со стороны Ирака, так как после падения режима Саддама Хуссейна ПВО Ирака практически не функционирует. США обязательно поддержат Израиль, для чего будут использовать возможности дрейфующего в Персидском заливе 5-го оперативного флота. Примечательно, что к Персидскому заливу направляется уже третий американский атомный авианосец «Энтерпрайз» (USS Enterprise (CVN-65), который объединится с двумя уже находящимися там авианосцами, и это станет окончательным этапом подготовки нападения на Иран. Как видим, и Израиль, и США имеют разные направления для осуществления воздушных ударов по атомным и ракетным объектам Ирана, чтобы не использовать воздушное пространство Южного Кавказа и Грузии. А Грузия, больше чем иранских баллистических ракет, должна опасаться радиоактивных облаков, которые могут возникнуть в случае поражения иранских атомных объектов. Ираклий Аладашвили, главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» (Грузия), специально для newcaucasus.com Коллаж newcaucasus.com http://newcaucasus.com/index.php?newsid=5386 Власть любит себя. Поэтому справедливых выборов не хочет. Оппозиция не любит власть. Но справедливых выборов одинаково не хочет. Потому что любит себя. А любит ли их всех народ? В эксклюзивном интервью newcaucasus.com политолог, научный директор Центра стратегических и национальных исследований (АЦНИС) Армении Манвел Саркисян отвечает на вопросы о «треугольнике», вершины которого начисто забыли о своем основании... Фактически Армянский национальный конгресс (АНК), который на протяжении трех лет не отступал от требования досрочных выборов, в последние месяцы пришел к выводу о нереалистичности такого подхода. Отсюда и новая ситуация, где Kонгресс начал обращаться к тем или иным политическим силам, вне зависимости от лагеря, в поиске форм для сотрудничества уже в очередных парламентских выборах. Был сделан достаточно прозрачный намек в сторону коалиционной партии «Процветающая Армения» (ПА). Правда, возможно, в Конгрессе тоже начали понимать, что для сотрудничества были выдвинуты слишком жесткие условия – уход в оппозицию, отказ от экс-президента Роберта Кочаряна и др. ПА, естественно, пока молчит... Политика Mon, 26 Dec 2011 03:02:23 +0400 Власть любит себя. Поэтому справедливых выборов не хочет. Оппозиция не любит власть. Но справедливых выборов одинаково не хочет. Потому что любит себя. А любит ли их всех народ? В эксклюзивном интервью newcaucasus.com политолог, научный директор Центра стратегических и национальных исследований (АЦНИС) Армении Манвел Саркисян отвечает на вопросы о «треугольнике», вершины которого начисто забыли о своем основании... Фактически Армянский национальный конгресс (АНК), который на протяжении трех лет не отступал от требования досрочных выборов, в последние месяцы пришел к выводу о нереалистичности такого подхода. Отсюда и новая ситуация, где Kонгресс начал обращаться к тем или иным политическим силам, вне зависимости от лагеря, в поиске форм для сотрудничества уже в очередных парламентских выборах. Был сделан достаточно прозрачный намек в сторону коалиционной партии «Процветающая Армения» (ПА). Правда, возможно, в Конгрессе тоже начали понимать, что для сотрудничества были выдвинуты слишком жесткие условия – уход в оппозицию, отказ от экс-президента Роберта Кочаряна и др. ПА, естественно, пока молчит... - Мог ли намек Конгресса оказаться намеренным, чтобы посеять разлад в коалиции? - Не исключено, что именно «Процветающая Армения» могла использовать этот призыв, чтобы поднять свой вес на внутрикоалиционных переговорах с президентом. Партия «Дашнакцутюн» в свое время тоже выдвигала идею сотрудничества в обеспечении свободы выборов. Это, конечно, вызывает очень большие проблемы в самом АНК – возникает мнение, что беспринципность в политических переговорах становится принципом. Иные считают, что сотрудничать, наоборот, в вопросе выборов вполне можно. На самом деле вопрос может быть совершенно другим: Конгресс ничего не добился в переговорах с правящей коалицией, и сотрудничество может стать попыткой пойти хоть на какие-то переговоры. В центре – по-прежнему отставка Сержа Саргсяна. Теперь изменена схема нажима. - Считаете ли, что правительственная Коалиция настроена спокойно, зная, что 66 мест в парламенте – гарантированный кворум – себе обеспечит? - Дело не в том, что властвующий режим боится не суметь что-то растасовать. Уже несколько месяцев, с начала года, на фоне арабских революций – внешнеполитические условия изменились. В этой связи был выдвинут лозунг о том, что эти выборы станут лучшими. В связи с этим теперь уже бывший спикер парламента намекнул на то, что самые лучшие выборы – это те, которые признает оппозиция. Власть сейчас этим и занимается – как и своего добиться, и сделать так, чтобы и остальным было хорошо. Вот в чем ее задача. Думаю, конгресс за это и уцепился: «Может, кто-то вам и скажет, что это были хорошие выборы, но за определенную цену». Всю логику взаимоотношений коалиции и Конгресса я рассматриваю именно в этом ключе. Эту задачу властям, конечно, трудно решить: и захватить большинство – которое притом устроит всех в коалиции – и заодно сделать так, чтобы оппозиции было хорошо. - По-вашему, обвинит ли снова коалиция АОД в примиренчестве по Нагорному Карабаху, как это уже произошло во время президентской кампании в 2008 года? - Это было бы в традиционной ситуации, когда нет проблемы демократического имиджа. Не знаю, требуют ли у властей соблюдать декорум, но везде, и особенно в европейских структурах, говорят о реформаторстве. Ключевой задачей, думаю, является именно это – не то, как зажать, прижать, голоса отнять – думаю, это можно сделать и так. А вот как добиться того, чтобы все сказали «да» и при этом взять большинство? Новость в ситуации только в этом. В таких странах, как Армения – может быть и в Грузии так, я не знаю, но проблема в том, что не работает механизм свободных выборов. И никакие власти – да и никакие политические силы – не хотят свободных выборов. Ну что такое свободные выборы в Армении? При таких выборах каждая партия получит по 7, 10, 15% голосов. Все это знают - и власть, и оппозиция. Соответственно, никто и не желает этого. Но если бы и желали, режим никогда этого не позволит. - Зачем этого желать? - В последнее время в Армении многие задают вопрос, в чем смысл партийной деятельности, если нет механизма свободных выборов? Эта активность имеет очень конкретную цель: создать условия, при которых власти были бы вынуждены пойти на торг с этой политической силой. Тут есть два метода действия – прислужить действующим властям, или создать какие-то неудобства – может быть угрозы, с привлечением общественности. Это есть суть нашей партийной деятельности. Иного там нет, а многим кажется – и не бывает, потому что иного никто и не видел. Как укоренить в политической жизни механизм свободных выборов, никто не знает, и не хочет – зачем? Отсюда и начинается деятельность по формированию политических условий. Она крайне смешна, если бы не была такой опасной. Почему? Потому что все политические группы – партиями в конституционном смысле назвать их уже нельзя – нивелируются в качестве. Потому что лидерство в них приобретает именно тот кадровый состав, который более мастерски проводит все аферы и шулерские приемы торга. Поэтому они вырождаются в одинаковые структуры. - Без различия на лагерь? - Абсолютно, они все становятся одинаковы. Потому что у всех одинаковая цель. Тот кадровый состав, который не приемлет такой политики, он либо вылетает, либо сама партия исчезнет. При такой системе ей незачем существовать. - Общественное движение «Сардарапат» достаточно популярно, а вперед пока не идет… - Так «Сардарапат» не партия, вот в чем вопрос. Это движение, которое постепенно разворачивается. И значение, которое они приобретают в глазах общества, намного превосходит их истинную значимость. Это движение больше интересует людей, и соберет более полный зал, чем практически любая партия. Почему? Никаких тщательно разработанных акций они не предлагают. Это скорее поиск обществом какой-то иной группы, которая делает хоть что-то иное. И эта несоразмерность восприятия и реального потенциала тоже создает им сложности, от них постоянно чего-то ждут. Это, конечно, хорошо, но эти ожидания надо уметь оправдывать. Феномен популярности «Сардарапата» в том, общество прекрасно поняло логику борьбы всей политической элиты. - Даже подсознательно? - В Армении, на мой взгляд, несколько специфичны и политическая система, и общество. Например, в Грузии или на Украине, казалось бы, произошли перемены. Но когда просматриваешь предмет политического дискурса, то видишь, что он не может содействовать демократизации. В дискуссию вставлено или сугубо деление на лагеря: «Я – за Запад, ты – за Россию», либо что-то еще более аморфное, но ключевых идей нет. В Армении эти идеи уже ушли в прошлое. Общество их пережило. В Армении в обществе есть один вопрос – конституционный строй. С 2005 года это понимание осознанно или неосознанно стало ключевой идеей для дискуссий. - Какие это проявляется в аргументах политических сил? - Как ставит вопрос Конгресс? В 1998 году в стране был нарушен конституционный строй. Если сменить власть, которая его нарушила, его можно восстановить. Другие партии говорят, что конституционного строя в Армении не было, как и во всех постсоветских республиках. Был авторитаризм, но конституционный строй надо не восстановить, а установить (эти аргументы АНК, естественно, отметает). Установить конституционный строй, конечно, гораздо труднее, чем восстановить. Но так или иначе все движется вокруг этого, все дискуссии – общественные или политические. Конечно, это в определенной степени прогресс, потому что в центре дискуссий оказываются правовые вопросы. Телеканалы, принадлежащие тому или другому олигарху, тоже об этом говорят. А им и не о чем больше говорить. Жизнь вынудила всех говорить одно и то же. Олигархи говорят о конституции – весь абсурд в этом, понимаете? – о правах: имеют ли они право баллотироваться, не имеют. Вот этого нет нигде. Этого нет даже в России, по крайней мере, не было до сих пор. - А после Болотной площади в Москве? - Россия, может быть, тоже впервые подойдет к этой идее. Потому что Путин, отражающий в общественном сознании образ державника, на этом и держался более десяти лет у власти. Но создается ощущение, что именно в его лице этот образ девальвируется. А у России тысячу лет иной идеи не было. Чем восполнится вакуум, оставшийся после этой идеи? Я почти что уверен – идеей правового государства. Они, может не осознавая, придут к этому. Я проводил много исследований на эту тему, и заметил, что когда авторитаризм рухнул, ему на смену пришла криминально-олигархическая система (этот термин я ввел в употребление много лет назад). Действующую в Армении систему – можно назвать криминально-олигархической. Во многих других постсоветских республиках сложилась авторитарная система, построенная на ложной идее. Классический пример – Азербайджан, где Алиев – это все, а остальные –никто. В Армении система – криминально-олигархическая. Она возникла, когда ни одного авторитета и ни одной идеи для политики не осталось. Последний авторитет, Роберт Кочарян, в 2003 году полностью растерял весь авторитет и какую-либо идею для того, чтобы выйти на второй срок. В Армении уже не было идеи. Вместо этого каждый начал говорить о своей биографии: «Я такой», «Я лучший». Таких «Я» собралось пятьдесят – сто человек. А почему «ты», а не «я»? И вот здесь единственным методом формирования действующей власти стал договор о разделе сфер влияния. Классический договор мафии. Эта структура под названием «властная коалиция» утвердилась, лидеров здесь нет. В такой системе их не бывает. Ты можешь потерять должность, от этого ничего не меняется. Твой статус не от должности зависит. Должности просто делят, потом меняют. Видите как? Нигде на постсоветском пространстве нет такой классической олигархической системы, как в Армении. - Но последствия для народа, получается, те же, что и при авторитаризме? - В отличие от авторитаризма, олигархическая система основным своим противником видит общество. Но она авторитарная власть, на мой взгляд, своим врагом общество не видит. Авторитет всегда хочет быть «папой» общества. А криминально-олигархическая система первым врагом видит общество. Потому что она на узурпации прав и возможностей общества выстроена. Таким образом, закон о разделении сфер влияния – закон олигархов – распространен на всю страну. Олигархи строят каждый свою семью, книжки раздают, у каждого своя зона влияния. Общество – на обочине. Поэтому общество и говорит – хотим не олигархический закон, а конституционный. Общество ничего другого и не может говорить. И такого явления в других странах региона пока нет. В такой ситуации олигархизировано все. Пресса так же разделена по сферам влияния, никакой разницы, только цель другая. Вся техника – абсолютно та же. Вся политическая система вписывается туда, и через договоры о разделе сфер влияния и формируется политическая жизнь. А общество остается далеко в стороне. Здесь возможны два сценария. Первый: общество встает на ноги и диктует условия всей политической системе, как это было в Чили, в ЮАР, Южной Корее. Люди поставили условия всем политическим партиям – без различия на власть и оппозицию, это уже никого не интересовало – отойти от авторитарного или олигархического режима перейти к конституционным нормам. Либо ситуация барахтается десятилетиями, как в Гондурасе, Венесуэле и многих других странах. Такова обычная жизнь Армении и думаю, во многих других странах ситуация мало чем отличается. Арам Гарегинян, специально для newcaucasus.com Фото