Мы в соцсетях

NC Разное

Георгий Кунадзе: Россия, Китай, США никогда не откажутся от права вето на решения СБ ООН

 Опубликовано

обновлён

Расследовать, насколько законно Россия является членом Организации Объединенных Наций предложил представитель Украины в ООН Сергей Кислица. Как заявил украинский дипломат, никто не голосовал за право России войти в состав ООН после развала Советского Союза в 1991 году.

Бывший заместитель министра иностранных дел России в 1991 году Георгий Кунадзе в эксклюзивном интервью newcaucasus.com рассказывает о событиях тех дней.

– Георгий Фридрихович, представитель Украины в ООН заявил о том, что решение о членстве РФ в Совете Безопасности ООН (вместо СССР), принималось за кулисами ограниченным количеством стран, которые считали, что имеют на это право…

– Тогда в министерстве иностранных дел России я отвечал за Азию. Но, тем не менее, хорошо помню, как все происходило. Я хотел бы сказать, что правопреемниками СССР стали все союзные республики. Начиная от Украины и заканчивая, например, Таджикистаном.

Все советские республики в 1991 году стали суверенными государствами. И все они, кроме Российской Федерации были приняты в Организацию Объединенных Наций как новые государства. С Россией ситуация была несколько иной. Россия стала не только правопреемником, но и легальным продолжателем СССР. Эта формула уже была задействована в ситуации с Китаем. Китай был представлен в ООН тайваньским правительством во главе с Чан Кайши. В 1949 году режим Чан Кайши на китайском материке был свергнут. Победили китайские коммунисты, которые провозгласили новое государство – Китайскую Народную Республику. Но при этом место в ООН и Совете безопасности организации осталось за Китайской Республикой.

В условиях, когда и Китайская Народная Республика, и Китайская Республика на Тайване равным образом считали себя единственными законными представителями китайского народа, то, естественно, принять КНР в ООН, не изгнав при этом из организации Китайскую Республику Тайвань было невозможно. И до 1972 года в ООН заседали представители Китайской Республики, которая обосновалась на острове Тайвань. Что же касается России, то она была признана официальным правопреемником СССР. Это означало, что все обязательства, которые нес СССР по многочисленным договорам, были возложены на Россию.

Главная же подоплека всей этой конструкции состояла в том, что когда распался СССР, весь мир и великие державы беспокоило не то, в каком статусе Россия будет присутствовать в ООН, а их беспокоила судьба советского ядерного оружия, которое размещалось на территории не только РФ, но и других ныне независимых государств. Именно ядерное оружие сыграло ключевую роль в том, как был урегулирован вопрос членства России. Запад очень беспокоил риск расползания ядерного оружия. Они говорили так: ядерное оружие размещалось на территории Украины, Беларуси и Казахстана, следовательно, если ничего не делать, то вместо одной ядерной державы возникнет четыре, с которыми придется каким-то образом снова договариваться об ограничении ядерных вооружений. Эта перспектива представлялась тогда главной опасностью, главной угрозой, которая могла возникнуть в результате распада СССР.

Когда вопрос членства России в ООН в качестве продолжателя СССР стал реально на повестку дня, то Россия во всем мире воспринималась как флагман демократии на территории бывшего СССР. В конце концов именно российский народ – в первую очередь москвичи и питерцы одержали победу над путчем ГКЧП. Путч стал серьезной угрозой реставрации коммунистической власти СССР. И только благодаря мужеству защитников Белого Дома – я был одним из них вместе со своим сыном, – ГКЧП был повергнут. Вы не представляете, насколько популярна была в тот период времени, правда, недолго, Россия в мире. Я думаю, что Россия тех лет, наверное, уступала бы популярности Украины наших дней, но тогда популярнее России среди республик бывшего СССР в мире не было.

Идея применить формулу государства-правопреемника СССР принадлежала отнюдь не России. В оригинале она принадлежала Великобритании.

В тот день, когда министр МИД РФ Андрей Козырев подписывал в Беловежской Пуще декларацию о роспуске СССР, в МИД России позвонили из Великобритании. Со мной говорил министр иностранных дел Великобритании Дуглас Херд. Он буквально по пунктам излагал предложения, которые Британия рассчитывала, что Россия примет. Одно из них состояло в том, что Россия провозгласит себя государством-правопреемником СССР. И, поскольку эту инициативу предложила Великобритания, вопрос был решен легко и просто.

Россия тогда заявила о своем намерении стать нормальным цивилизованным членом цивилизованного сообщества государств…

– В 2020 году в РФ была принята новая конституция, в которой записано, что субъекты федерации передают часть суверенитета Кремлю. Не свидетельствует ли это о том, что сегодня в Совбезе ООН находится совершенно иное государство, с иной конституцией, нежели то, что было принято в ООН в начале 90-х?

– Нет. Государственное устройство государств-членов ООН не относится к компетенции ООН. Это исключительно их внутреннее дело. Разумеется, нынешняя Российская Федерация отличается от той Российской Федерации, как небо и земля. Ничего более антагонистического, чем сопоставление Российской Федерации тех лет и наших дней, я себе представить не могу. То, что Россия называет конституционной реформой, я называю конституционным переворотом. Но никто в мире не может ничего против этого возразить. Да, можно и нужно относиться критически, и заслуженно критически к той политике, которую проводит Россия – не только внешней, но и внутренней, поскольку внешняя всегда произрастает из внутренней.

– А возможно исключить Россию из Совбеза или лишить ее права голоса в тех вопросах, в которых она грубо нарушает нормы международного права?

– Не только международного права, но и международной морали, и это, конечно же, насущная проблема Организации Объединенных Наций. Но никаких реальных способов каким-то образом ограничить права России как постоянного члена Совета Безопасности ООН или тем более просто исключить ее из состава Совета Безопасности, нет. Все дело в том, что ООН возникла после Второй мировой войны, по итогам которой страны-победительницы, страны антигитлеровской коалиции, победившие в войне, и стали членами Совета Безопасности. Тогда вопрос о том, что между ними могут возникнуть антагонистические противоречия, по большому счету, не стоял.

Хотя, уже сразу после окончаний войны, фактически, на второй день, а может даже и раньше, почти всем стало ясно, что времена тесного сотрудничества и, как казалось, искренней дружбы между СССР и западными союзниками уже прошли. Дружба оказалась совсем не вечной. Появились острые противоречия, острая конфронтация.

И сейчас мы видим серьезные вызовы, которые стоят перед ООН – между государствами-членами Совбеза нет единства. Острая конфронтация, которую начала Россия с окружающим миром, со всеми странами Запада, с другими членами Совета Безопасности, за исключением Китайской Народной Республики – приводит к тому, что сложные вопросы, которые возникают и будут еще нередко возникать в работе Совета Безопасности, не могут получить адекватного решения. Потому что, либо Россия и Китай с одной стороны, либо США, Великобритания и Франция с другой стороны применят право вето, и решение не будет принято.

Боюсь, что никакой универсальной формулы, способной изменить структуру Совета Безопасности, пока нет. В частности, уверяю вас, что ни Россия, ни Китай, ни США никогда не откажутся от своего права вето на решения Совета Безопасности.

Есть одна альтернативная инициатива, которая, на мой взгляд имеет гораздо больше логики и могла быть эффективной. Согласно общего положения устава ООН, когда эта международная организация в любом формате рассматривает какой-то межгосударственный конфликт, то страна-участник конфликта не может участвовать в голосовании.

Многие специалисты по международным отношениям считают, что ООН проще распустить, чем реформировать. Эта точка зрения имеет свою логику и основания. Другой вопрос, что, если цивилизованному сообществу удастся лишить Россию права вето на решения СБ, то Россия выйдет из ООН. К сожалению, мир, мировая политика сегодня находятся в глубочайшем экзистенциальном тупике, выхода из которого я, признаться, не знаю…

– Георгий Фридрихович, на какой незаданный мной вопрос Вы бы хотели ответить?

– Сейчас главное – не ООН, где каждое выступление представителя России превращается в трагикомедию – все эти рассуждения о боевых комарах и тому подобный бред. И, к сожалению, реформирование ООН – вопрос долгосрочный. А немедленный, главный вопрос на повестке дня мировой политики – это, конечно же, война, которую Россия развязала против Украины. Пока война не завершилась, и не завершилась в интересах мира и справедливости, не завершилась восстановлением территориальной целостности Украины, то есть восстановлением ее в тех границах, в которых она существовала на момент распада СССР, до тех пор никакие вопросы ничего принципиально не изменят. Этот вопрос, по моему твердому убеждению, будет иметь судьбоносное значение для будущего мира и будущего мировой цивилизации в целом.

Беслан Кмузов, специально для NewСaucasus.com

NC Разное

Реформа Конституции Казахстана

Опубликовано

обновлён

Автор:

В Казахстане на 15 марта 2026 года назначен общенациональный референдум по принятию новой Конституции.

Проект новой Конституции Республики Казахстан – это стратегический шаг, направленный на дальнейшее укрепление государственности, верховенства закона и устойчивого социально-экономического роста. Конституционная реформа представляет собой один из наиболее масштабных и содержательных этапов политической модернизации страны за последние годы. Речь идет не о точечных поправках, а о формировании нового общественного договора, который отражает зрелость государственности, запрос общества на справедливость и необходимость адаптации к современным глобальным вызовам. Проект новой редакции Основного закона был опубликован по итогам широкой общественной дискуссии и станет предметом всенародного референдума, где окончательное решение примут сами граждане Казахстана.

Работа над документом стала примером открытого и инклюзивного процесса. В январе 2026 года была создана Конституционная комиссия, в которую вошли около 130 представителей всех регионов и социальных групп страны – юристы, ученые, депутаты, представители бизнеса, медиа и гражданского общества.

Заседания комиссии транслировались публично, а предложения граждан поступали через государственные цифровые платформы – в общей сложности их было более двух тысяч.

Такой подход продемонстрировал стремление Казахстана формировать конституционные изменения в диалоге с обществом, укрепляя доверие к институтам власти и легитимность будущих решений.

Предлагаемая Конституция закрепляет приоритет прав и свобод человека как ключевые ценности государства. Впервые в преамбуле они обозначены в качестве фундаментального ориентира развития страны, что подчеркивает человекоцентричный характер реформы и стремление усилить правовые гарантии для каждого гражданина.

Документ усиливает процессуальные механизмы защиты личности: закрепляются принципы презумпции невиновности, запрет двойного привлечения к ответственности, недопустимость обратной силы законов, ухудшающих положение граждан, а также впервые на конституционном уровне фиксируется институт адвокатуры, что создает более устойчивую правовую основу и повышает уровень доверия к судебной системе.

Новая редакция Конституции предполагает глубокую трансформацию политической архитектуры государства. Одним из ключевых решений становится формирование однопалатного парламента (Курултая) из 145 депутатов, избираемых по пропорциональной системе, что должно способствовать развитию партийной системы и повышению ответственности политических сил перед обществом.

Вводится институт вице-президента как элемент институциональной преемственности и стабильности власти, а также создается Народный совет – консультативный орган, представляющий интересы общества и обладающий правом законодательной инициативы.

При этом сохраняются и усиливаются фундаментальные принципы государственности: суверенитет, независимость, унитарный характер государства и территориальная целостность отнесены к неизменным ценностям.

Особое значение имеет закрепление положения о том, что народ является не только источником государственной власти, но и единственным носителем суверенитета, что усиливает концепцию общественного договора и подчеркивает демократическую природу политической системы.

В новой редакции Конституции акцент переносится на развитие человеческого капитала: образование, наука, культура и инновации впервые обозначены как стратегические приоритеты государства.

Это отражает переход от ресурсной модели развития к модели, основанной на знаниях и потенциале граждан. Одновременно впервые закрепляется защита прав человека в цифровой среде, что демонстрирует готовность страны отвечать на вызовы технологической эпохи.

Важным элементом обновленного конституционного текста остается светский характер государства, четкое разграничение религии и власти, а также закрепление межэтнического и межконфессионального согласия как основы устойчивости общества.

Эти положения особенно значимы для Казахстана как многонационального государства, где гармония культур и традиций является важнейшим фактором стабильности.

Масштаб реформы подтверждается ее структурой: проект включает Преамбулу, 11 разделов и 95 статей, при этом изменения затрагивают 77 статей действующей Конституции – около 84% текста. Таким образом, речь идет о глубокой конституционной модернизации, отражающей накопленный опыт государственного строительства, международный авторитет страны и стремление к устойчивому развитию в долгосрочной перспективе.

Происходящие изменения носят эволюционный характер и направлены на укрепление правового государства, институциональной устойчивости и предсказуемости политической системы. Казахстан остается приверженным принципам мирной внешней политики, международного права и конструктивного партнерства.

Новая Конституция Казахстана – это не отказ от прошлого, а его логичное развитие. Она сохраняет фундаментальные ценности государственности и одновременно задает ориентиры будущего: справедливость, законность, развитие человеческого потенциала и открытость миру. Именно поэтому сегодняшний конституционный процесс можно рассматривать как шаг зрелого государства, которое уверенно смотрит вперед и строит систему управления, отвечающую интересам своих граждан и требованиям XXI века.

Почетный консул Республики Казахстан в Грузии Ираклий Какаладзе

Продолжить чтение

NC Разное

«Войны в Сирии и Украине связаны с Кавказом»

Опубликовано

обновлён

Автор:

Мурад – уроженец Дагестана. В 2013 году он уехал в Сирию, где тогда разгоралась гражданская война. Он провел там несколько лет, побывал в лагерях разных сторон, видел боевые столкновения, и работал медицинским волонтером, вывозя раненных из-под обстрелов. Мурад рассказывает о военной и послевоенной Сирии, о ситуации у себя на родине – в Дагестане, и в целом на Кавказе, а также об отношении к войне в Украине.

 

— Расскажите о себе. Как и когда вы попали в Сирию? Что вами двигало?

— Я родом из Дагестана. В 2009 году начал интересоваться Исламом, читал разные книги, стал замечать, что происходящее в республике никакого отношения к исламу не имеет. Видел, что власти под диктовку Москвы работают. Видел чеченские войны, беженцы из Чечни приезжали в наши села, и у нас жили. Мы тогда много людей приютили.

Сначала у чеченцев основной была тема независимой Ичкерии, затем доминирующей стала тема Ислама. Появлялись соответствующие видеоролики. И я тоже стал изучать Ислам по разным источникам, книгам, переведенным на русский язык. Стал себя вести иначе, отказался от вредных привычек, по-другому смотрел на какие-то вещи.

В итоге я попал под «прицел» духовного управления мусульман Дагестана. Власти начали бороться с такими, как я, по отношению к нам проявлялась агрессия. Часто нас проверяла полиция, проходили обыски. А потом имам нашего села написал против нас заявление, в общем, пожаловался на нас. В любое время, будь то глубокая ночь или ранее утро, к нам могла нагрянуть полиция с автоматами, с проверками и обысками.

К 2013 году ситуация ухудшилась. Повсюду, в том числе в мечетях, на нас осуществляли давление. Нам прямо говорили: в Сирии начался джихад, собирайте свое имущество и езжайте туда. Появились открытые сайты, видеоролики с соответствующими призывами, по всей России их можно было смотреть, читать, никто не запрещал. Я тогда удивлялся, как такое вообще возможно, как российские власти это позволяют. Дороги в Сирию были полностью открыты, даже загранпаспорта легко выдавали, лишь бы ты уехал.

Несмотря на постоянные обыски и давление, я никуда не собирался уезжать. Я жил с семьей, с родителями. У нас было хозяйство, земля, скот, и у меня даже мысли не было все это бросить. Но потом произошел случай, который заставил меня изменить решение. В нашем районе проводили КТО (контртеррористическая операция — прим. NewCaucasus.com). В тот день мы ехали из села в районный центр, а КТО была объявлена в зоне между моим селом и районным центром, прямо на трассе все происходило. Там были мобилизованы отряды из Москвы, Петербурга, еще откуда-то, но мы тогда еще ничего не знали об этом. На дороге нас остановила полиция, передали куда-то информацию по рации. Затем нас вдруг повалили на землю, скрутили и куда-то повезли. Привезли в участок, оказывали на нас давление в самой грубой форме, поставили на какой-то учет. В кабинете была молодая девушка, которая позволяла себе очень нехорошие и грязные вещи, прямо говорила, что, мол, с нами всегда так обращаться будут. Я после этого вышел во двор, закурил. Тут ко мне подошел начальник отдела вместе с участковым, был настроен агрессивно, ударил меня в грудь. Потом сказал мне, что у меня есть ровно трое суток, чтобы уехать из Дагестана. Я спросил: куда? Он говорит: куда хочешь, в Сирию езжай. До этого они задержали нашего знакомого, якобы, нашли у него патроны, какую-то литературу и черный флаг. Я уверен, что они сами подложили ему все это. Он инвалид, но его задержали вместе с женой, избили. Мне его показали избитого и говорят: если через три дня не уедешь, то и ты в таком же положении окажешься.

У меня тогда даже денег на дорогу не было, я не хотел покидать дом, страну. Не понимал, почему какие-то люди должны мне указывать, где мне жить, куда мне ехать! В итоге мне пришлось выехать — через Азербайджан в Турцию, затем в Сирию, думал, пережду там какое-то время…Война в Сирии разворачивалась на моих глазах. Я старался держаться подальше от всех междоусобиц, главной целью для меня стало – выжить любой ценой. Я слушал, что говорят представители разных групп, но всегда избегал прямых контактов, не хотел в этом участвовать. Если бы меня насильно не лишили родного дома, я бы не поехал туда.

Я оказался на территории, которую контролировала Свободная сирийская армия. Устроился работать в структуру наподобие «скорой помощи», в моем управлении было 2–3 автомобиля, которые потом россияне и алавиты уничтожили. Я работал в основном ночью, вывозил раненных гражданских на лечение в Турцию. У меня есть навыки оказания первой помощи, знаю, как остановить кровь, правильно уложить, транспортировать и т.д. Турецкая организация IHH (Фонд защиты прав и свобод человека и гуманитарной помощи – прим.NewCaucasus.com) давала нам машины.

Сколько времени вы пробыли в Сирии и как оттуда уехали?

— Я часто выезжал из Сирии в Турцию. Очень много было раненных, в основном арабов, русскоговорящие тоже были. Было много раненных детей, женщин…

Я подал в Турции заявление на ВНЖ, мне удалось там легализоваться, но продолжал работать в Сирии, повидал множество ранений и увечий, видел разорванные тела, органы…Я находился в Сирии все время, пока там шла большая война. Оставался до тех пор, пока видел, как много людей нуждаются в моей помощи. Делал все, что умею, помогал, как мог. Считаю, что свою задачу я выполнил. Нам помогала организация Международного Красного Креста и Полумесяца, у которой я многому научился.

Я до сих пор с ужасом вспоминаю тот период. Русские военные, иранцы, алавиты постоянно и очень сильно бомбили города. Когда брали Алеппо, то, что там происходило, иначе как геноцид не назовешь. Россия и армия Башара Асада творили страшные вещи. Российские военные делали то же самое, что в свое время делали в Чечне. Например, обещали выделить гуманитарный коридор, и как только в него заходили люди, они открывали огонь. Причем, стреляли кассетными и термическими снарядами, которые все вокруг выжигали…За один-два удара убивали по 100–120 человек, которых затем в общих могилах хоронили…Россия бомбила мирных людей, а потом заявляла, что там, якобы, были сторонники ИГИЛ, которого в реальности там вообще не было.

Взять, к примеру, город Идлиб, где не было никакой военной инфраструктуры. Отряды ССА (Свободная Сирийская Армия – прим.NewCaucasus.com), которая контролировала тогда эти территории, не стояли в городах. Они укрывались в тоннелях за городами. По-моему, в 2017 году, летом или в начале осени Россия нанесла очень сильный удар по Идлибу, в районе центрального овощного рынка. А рядом в тот день проходила церемония открытия детского сада, который какие-то западные организации открывали. Рядом школа, медресе. Оказалось, что это российский военный самолет ударил по детсаду. Погибли 70 женщин, более 30 детей…Вот так воевала Россия. Так же как в своем время в Чечне, так же как сейчас в Украине, а до этого в Грузии. И на этом фоне российская система меня называет террористом? При том, что я ничего незаконного не делал. Я до сих пор не могу понять, почему российские террористы и убийцы других называют террористами и убийцами.

Да, в Сирии, конечно же, были и настоящие разбойники, которые съехались туда из разных стран, и под видом, якобы, благого дела, собирали деньги через интернет. Но в Сирию ехало и много хороших людей. Их необходимо различать друг от друга, нельзя всех поголовно называть террористами. Я теперь, из-за обвинений России, не могу нормально перемещаться по миру, жить. У меня есть некоторые ограничения из-за российских обвинений, несмотря на то что именно Россия выдавила меня против моей воли из моего дома в Сирию.

— Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Сирии? Можно ли говорить, что она близка к стабилизации? Или же есть угрозы возобновления эскалации?

— По моему мнению, как раз сейчас наблюдается самая горячая фаза. Там очень много противоречий. Есть христиане, алавиты, друзы, курды, сунниты. Сунниты живут на плодородных равнинных территориях, которыми они владеют. У алавитов под контролем два города – Латакия и Тартус. Алавиты годами уничтожали суннитов, жестоко убивали, в больших количествах. Это и при Башаре Асаде было, и при его отце. Там долгая история вражды. Простят это сунниты алавитам? Не простят. Теперь алавиты пытаются натравить друг на друга христиан и суннитов. Но христиане не вмешиваются. Есть курды, у них свои интересы и свои непростые отношения с суннитами и новым правительством Сирии.

Противники новой власти получают поддержку от России, которая до сих пор присутствует в порту Тартус и в Латакии. И пока Москва оттуда не уйдет, все внутренние проблемы будут продолжаться. Российская история, политика всегда была построена на раздоре, разделении народов, обществ, территорий. Разделяют, а потом поддерживают какую-то одну сторону.

Президент Сирии Ахмед аш-Шараа старается вытянуть страну из всех этих проблем. Он говорит со всеми. В Америку ездил, в Европу, в Москву, недавно в ООН выступал. Он очень старается. Ему очень сложно, в стране больше десяти лет шла война, там практически не осталось образованных людей, плюс санкции еще работают. И даже после отмены санкций понадобится время, чтобы ситуация нормализовалась. А в это время Германия, Турция, другие страны уже высылают сирийских беженцев обратно домой.

Но аш-Шараа выбрал правильный путь и его должны поддержать другие страны. Помочь восстановиться, скорее встать на ноги. Если они не помогут, то противостояние, локальные войны будут еще долго продолжаться.

А еще это будет продолжаться пока в Сирии есть ИГИЛ, который умеет активизироваться «в нужное время в нужном месте». Недавно в сирийском городе Тартус прошла спецоперация, где как раз дислоцированы российские военные, которые также активно способствуют дестабилизации ситуации.

Вообще изначально ИГИЛ — что это такое? Изначально это иракские «баасисты» (последователи арабской социалистической партии БААС, правившей в Ираке в 1968–1991 годах– прим. NewCaucasus.com). Это люди, которые были соратниками Саддама Хусейна, потом сами же его предали. За основу своей новой идеологии они взяли, якобы, религию. Но истинная религия, вера с этим вообще никак не связана. Зато были красивые слова, красивые видеоролики. В принципе, то же самое, чем всю жизнь занимается Россия, – делает «красивую» пропаганду.

Вот возьмем наших знаменитых в интернет-пространстве проповедников. В России их заключали под домашний арест, а буквально через месяц после этого они оказывались в рядах ИГИЛ. Россия всегда была причастна к созданию и функционированию ИГИЛ. Я говорю не только про Дагестан. То же самое происходило в Чечне, Кабардино-Балкарии, в Ингушетии, везде, где наблюдалось исламское возрождение. Москва использовала мусульман против Ислама, при том, что никакой угрозы от Ислама России нет.

— Сохранились ли у вас контакты с бывшими соратниками, с людьми, с которыми вы общались в Сирии? В каких условиях они живут сейчас, с какими проблемами сталкиваются?

— Да, у меня осталось много знакомых, как и из числа сирийцев, так и из числа выходцев с Кавказа, из числа блогеров. Периодически с ними связь поддерживаю, но я многим говорю, чтобы они покинули эту территорию.

Рано или поздно Ахмед аш-Шараа может оказаться вынужден во благо своего народа пойти на некие соглашения, договоры, которые могут коснуться этих людей. А многие из них находятся в розыске, в том числе и по линии Интерпола. Это не значит, что они преступники, просто их же страны объявили их террористами только за то, что они оказались в Сирии.

Многие пытаются интегрироваться в сирийские официальные структуры, некоторые там уже работают. Но если страны, откуда эти люди приехали в Сирию, начнут требовать их выдачи, то это может для них обернуться проблемой, в том числе отразиться на их сотрудничестве с официальными структурами Сирии.

В Сирии много нерешенных проблем, восстановление страны, к сожалению, продвигается очень слабыми темпами. Все еще остро стоят проблемы с водоснабжением, канализацией, много болезней, инфекций – брюшной тиф, корь, экзема. Есть также проблемы с дорогами, электричеством. Многие сирийцы, которые сейчас находятся в Турции, не хотят возвращения на родину. Я им говорю, что несмотря на все проблемы, это их страна, она открыта, а они – уже свободные люди. Говорю, что то, что они сейчас получили, — это мечта каждого кавказца – жить у себя дома в свободной стране. Но они не хотят ехать, потому как там нет работы, нечем зарабатывать на жизнь.

Сейчас Ахмеду аш-Шараа надо работать над привлечением инвестиций. А инвестиции любят безопасность. Бизнес любит безопасность. Но обеспечить безопасность в Сирии крайне сложно. Там коррупция кошмарная, из-за которой просто дышать невозможно. Надо создавать некие специальные структуры, как это было сделано в Украине, чтобы бороться с этой проблемой. Но в Сирии это нужно делать очень осторожно, так как чересчур рьяная борьба с коррупцией вполне может привести к тяжелым боевым столкновениям внутри страны. Это нужно делать, например, через исламские институты, через религиозный контекст. Необходимо развивать образование, нужны образованные люди, которые будут решать проблемы страны. Думаю, на это может потребоваться не менее пяти лет.

— Как люди в Сирии относятся к Украине?

— В 2022 году, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, в Сирии некоторые люди вывешивали украинские флаги. В ССА тоже поднимали флаги Украины. Это, конечно же, делалось в знак поддержки Украины, потому что многие не понаслышке знают Россию, знакомы с ее действиями.

А еще многие сирийцы раньше учились в Украине. Они, кстати, любят рассказывать свои истории из жизни в Украине, вспоминать, какой там хороший народ.

— Что связывает Сирию, Россию, Кавказ и войну в Украине?

— Многие кавказцы, российские мусульмане, в том числе те, кто уехал в Сирию и Ирак, зачастую сами того не понимая, оказались жертвами российского пропагандистского гипноза. Я уже говорил про «рекламу» исламских духовных организаций. Они существуют во всей России, в других странах СНГ, и влияют на людей. Весь этот хаос был создан Россией искусственно. Ей не нужны люди, которые могут дестабилизировать ее изнутри. Россия давно готовилась к войне с Украиной и далее с Европой, а потому ей не нужны были люди, которые могли стать угрозой для ее целостности, стабильности, которые могли начать требовать своё в то время, когда она ведет большие захватнические войны. Она нашла способ избавиться от этих людей, отправив их подальше из страны. Это и связывает сирийскую и украинскую войны с народами Кавказа и СНГ.

Россия избавляется от людей, которые реально могут ей помешать, которые могут вооружиться против Москвы, чтобы разрушить этот Карфаген.

— Вы родом из Дагестана. Можете ли рассказать о ситуации в республике в условиях войны, которую Россия ведет против Украины. Как война ощущается в повседневной жизни?

— Я очень мало общаюсь с домом, с родителями, с братьями. Это ведь Россия, там невозможно нормально общаться. Лучше вообще их не трогать, не звонить лишний раз. Но информацию я тем не менее получаю. В том числе из кавказских информационных источников: чеченских, дагестанских, кабардино-балкарских, краснодарских, ростовских ресурсов. И знаете, в России все больше людей понимают, что Кремль не вытянет эту войну. Понимают, что она вообще не нужна была, понимают, что не смогут они справиться.

Я жил в России, служил в российской армии в 2007–2008 годах, и уже тогда было понятно, что Кремль к чему-то готовится, накапливает огромные силы. Но к чему она тогда готовилась, я не понимал. Например, я служил полтора года. Из них в казарме я провел только полгода. И целый год – на полевых учениях. Но Украина умеет воевать, защищать свою землю. Меня очень удивили отвага, храбрость украинцев. Никто не ожидал от украинцев такого героического сопротивления.

— С начала 2022 года по июль 2024 года, по данным Радио Свобода, в Украине погибли более 1100 военных из Дагестана. А мобилизация в 2022 году спровоцировала в республике массовые протесты. Каково отношение местных жителей к войне сейчас? Как вы считаете, может ли война спровоцировать некие процессы внутри России, внутри национальных республик против федерального центра?

— Я прекрасно вижу, ощущаю это. Более того, меня даже в какой-то степени удивляет то, что там происходит, какие настроения у народа. Вот черкесы очень хорошо себя показывают. Кто-то из них воюет против Украины на стороне России, но значительная часть черкесов настроена иначе. И у них большие силы, большая поддержка за рубежом. Я общался с ними в Турции. Они все очень хорошо видят, наблюдают за процессами.

Я думаю, что начнутся процессы в Чечне, Черкесии. Дагестан тоже в стороне не останется. Ногайские степи, центральный и южный Дагестан – забурлит все, никто не останется в стороне. Люди все больше приходят к пониманию того, что отдают жизни и души в ненужной, чужой им войне, они всячески пытаются избежать этого. Сбегают, наносят себе увечья, ломают себе руки-ноги, идут на всякие ухищрения. Делают все, чтобы не идти на эту войну.

У меня много знакомых и даже родственников в Украине погибло. И теперь их родители не понимают – за что отдали жизни их дети. Надо понимать, что в руках Кремля мы всегда будем влачить собачью жизнь, нас будут отправлять на убой за чужие интересы.

Я положительно настроен по отношению к процессам на Кавказе. И Украина внесла свой неоценимый вклад в это. Нам очень важна поддержка Украины. Я очень надеюсь, что скоро о себе заявит и Грузия. Азербайджан уже заявил о себе, продемонстрировал, что не будет подчиняться Москве. Без владычества России всем станет лучше.

Я вижу, ощущаю, каким будет будущее моих детей. Я знаю, что оно будет без России.

Ираклий Кикнадзе, cпециально для Newcaucasus.com

Фото: Bakr Alkasem/AFP/Getty Images

Продолжить чтение

NC Разное

Страны Южного Кавказа в условиях геополитических трансформаций.

Опубликовано

обновлён

Автор:

Редакция сайта NewCaucasus.com провела круглый стол онлайн — «Страны Южного Кавказа в условиях геополитических трансформаций».

В нем приняли участие: политолог из Азербайджана Ильгар Велизаде, журналист из Армении Арам Гарегинян, журналист из Грузии Зураб Двали.

Эксперты рассмотрели место каждой из стран Южного Кавказа в отдельности и всего региона в целом в условиях изменившихся политических и геоэкономических условий в мире.

Продолжить чтение

Популярное