Обама принял здравое стратегическое решение, пишет в редакционной статье «The New York Times», подразумевая отказ от планов Буша по размещению элементов ПРО в Польше и Чехии. Взамен Пентагон развернет менее амбициозную, но более жизнеспособную систему на кораблях, а позднее на земле.
«У плана Буша было три крупных недостатка», – указывает газета. Во-первых, техника далеко не готова к работе. Во-вторых, Иран обзаведется межконтинентальными ракетами, от которых призван защищать этот щит, разве что через несколько лет. В-третьих, затея Буша стала для Москвы удобным поводом протестовать против натиска Запада и увильнуть от сдерживания ядерных амбиций Ирана, утверждает редакция.
Новая система ПРО решает две первых проблемы: техника уже разработана, и защищает она от иранских ракет малой и средней дальности, опасных для Европы и Израиля. Однако необходимо успокоить Польшу и Чехию, для которых американская ПРО была символом защиты от России, и дать отпор критикам внутри страны. «Для многих республиканцев противоракетная оборона давно является символом веры и политическим, а не прагматическим вопросом», – поясняет издание.
Как рекомендует «The New York Times», при встрече с Медведевым Обама должен проявить твердость, разъяснить, что отказ от размещения ПРО – это не уступка нажиму со стороны Москвы.
Противоракетная оборона отошла от концепции «Звездных войн», продолжает тему «The New York Times». «Приоритетом становится не защита континентальной территории США, а оборона Европы и Ближнего Востока», – поясняют корреспонденты издания.
Со времен Рейгана противоракетная оборона всегда была скорее фактором международной политики, чем сферой новейших военных технологий, утверждает издание. На излете холодной войны она помогла подтолкнуть СССР к резкому сокращению ядерных вооружений. «При Джордже Буше смысл ПРО состоял в расширении НАТО, а также, под предлогом строительства противоракетных баз для защиты от северокорейских ударов, в скрытом предостережении Китаю – в намеке, что мощь Пекина в Тихоокеанском регионе не останется без противовеса», – пишет газета. На взгляд авторов, Обама нашел для ПРО новую миссию – убеждать Израиль и арабский мир, что Вашингтон принимает меры для сдерживания влияния Ирана.
Обаму обвиняют в том, что он пошел на уступки России. Однако его помощники, в том числе министр обороны Гейтс, в четверг подчеркнули, что разработки межконтинентальных ракет в Иране и Северной Корее идут намного медленнее, чем ожидалось, зато противовес для иранских ракет малой и средней дальности нужен срочно, причем разместить его требуется ближе к Тегерану. «Критики Обамы возражают, что Иран – не единственный объект противоракетной обороны, а отказ от плана Буша подрывает позиции американских союзников», – отмечает издание. Однако Обама может заявить, что на Ближнем Востоке его противоракетный щит защитит не только Израиль, но и арабские государства, которые, по некоторым сведениям, заинтересованы в собственном ядерном потенциале.
Критики также утверждают, что Обама рискует оставить восточное побережье США без защиты, если в Иране продвинутся разработки ракет большой дальности. «Теперь начнутся новые дебаты – о том, целесообразен ли новый план Обамы в техническом плане», – предрекает «The New York Times», и Обаме, как и Рейгану, предстоит доказать, что его вариант ПРО эффективен – как минимум, в качестве инструмента политики.
Решение Обамы отказаться от размещения системы ПРО в Европе и частично развернуть щит от иранских ракет на военных кораблях, возможно, повлечет за собой ужесточение давления США на Тегеран и смягчение разногласий с Россией, полагает «The Washington Post».
В своем заявлении в четверг Обама сказал, что противоракетный щит на основе системы ВМС Aegis будет географически ближе к Ирану, развернуть его можно быстрее, а обойдется он дешевле, чем наземная система, предложенная администрацией Буша, отмечают корреспонденты издания. Эта перемена, которую российская сторона не замедлила приветствовать, создает перспективы для укрепления сотрудничества США и России в целях сдерживания иранской угрозы и на переговорах о продлении договора СНВ-1, истекающего в начале декабря.
Как сообщили американские военные, поставлена задача по обороне Европы и США не от горстки межконтинентальных ракет Ирана, а от сотен более компактных ракет малой и средней дальности (например, «Шахаб-3»), разработки которых Тегеран осуществляет быстрее, чем ранее предполагала разведка. Этой угрозе будут противопоставлены небольшие современные ракеты-перехватчики, развернутые на кораблях, а позднее также на земле.
«Представители администрации США категорично отрицают, что имел место обмен услугами с Россией», – пишет газета. Официальный представитель российского МИДа Андрей Нестеренко, со своей стороны, подчеркнул, что Москва и Вашингтон не заключали друг с другом никаких кулуарных соглашений.
В Белом доме отметили, что предполагаемая стоимость старой и новой систем ПРО примерно одинакова: около 5 млрд долларов за 10 лет, включая расходы на разработку и развертывание, но новый вариант позволит за те же деньги приобрести намного больше ракет-перехватчиков.
Конгрессмены-республиканцы немедленно осудили решение Обамы: так, лидер меньшинства в Палате представителей Джон Э.Боинер заявил: «Этот шаг только усиливает Россию и Иран за счет наших европейских союзников». Министр обороны США Роберт Гейтс в ответ подчеркнул: «Те, кто говорит, что мы отказываемся от противоракетной обороны в Европе, либо плохо информированы, либо извращают смысл наших реальных действий».
По словам Гейтса и американских генералов, новый план ПРО Обамы разделен на три этапа: к 2011 году в восточной части Средиземного моря будут развернуты корабли ВМС группы Aegis, оснащенные ракетами-перехватчиками SM-3. Примерно к 2015 году модернизированные SM-3 наземного базирования будут размещены в союзных государствах, включая, возможно, Польшу и Чехию. Третий этап, намеченный на 2018 год, предполагает размещение более крупных и эффективных ракет-перехватчиков, в перспективе способных сбивать и межконтинентальные ракеты, сообщает «The Washington Post».
Администрация Обамы пошла на «ловкий компромисс» по противоракетной обороне в Восточной Европе, утверждает британская газета «The Times». Вашингтон, с одной стороны, не поддался давлению со стороны России, а с другой – не отказался в принципе от ПРО, которая является «логичным, эффективным и необходимым ответом на угрозу атак со стороны стран-изгоев». Более того, подчеркивает издание, «попытки создать ракетный барьер… являются существенной частью безопасности Запада», поэтому, несмотря на все возражения, его развертывание должно быть продолжено.
Впрочем, по мнению редакции издания, вчерашнее заявление президента Обамы о том, что США не будут размещать «противоракетный щит» в Восточной Европе, также оправданно. Американский лидер ясно дал понять, что это решение не связано с давлением со стороны России или с возражениями против философии «звездных войн» Р.Рейгана. Напротив, он свернул эти планы из-за их неэффективности с учетом стоимости, а также неадекватности угрозе.
Как напоминает издание, «Иран по-прежнему настойчиво и безответственно продолжает разрабатывать базу для создания ядерного вооружения», однако, согласно последним разведданным США, сейчас Тегеран сфокусировался на ракетах средней и малой дальности, против которых подобный щит ПРО в Польше и Чехии был бы «менее эффективен», объясняет «The Times». Пентагон заявляет, что сейчас нужна более подвижная система, которая может быть развернута ближе к источнику угрозы и введена в более сжатые сроки (отмененные планы предполагали развертывание объектов лишь к 2015 году).
Двумя «большими преимуществами» новой конфигурации «щита» издание называет более низкую стоимость и политические дивиденды. Инициатива Дж.Буша в свое время стала главным раздражающим фактором в российско-американских отношениях. Москва утверждала, что ПРО в Восточной Европе будет угрожать ее безопасности и в ответ угрожала развернуть баллистические ракеты в Калининградской области и в целом вести более жесткую линию по отношению к Вашингтону.
Издание признает, что Обама отказался от планов по развертыванию ПРО в тот момент, когда Москва остается ненадежным партнером, потенциально враждебным к интересам Запада, однако «щит» и не был никогда нацелен на Россию, подчеркивает «The Times». Если в Варшаве думали, что новая база будет развернута для противодействия России, это неправильная трактовка, говорится в статье. Более того, заявления восточноевропейских стран о том, что они будут защищены от Москвы, лишь подкрепляли российский аргументы.
Определенно, Обама отменил планы по ПРО не из-за возражений Москвы, тем не менее, его решение делает перспективу «перезагрузки» отношений с Россией более реалистичной, отмечает издание, особенно тогда, когда НАТО нуждается в помощи Москвы с обеспечением контингента в Афганистане. Также президент Медведев на прошлой неделе намекнул, что Москва может изменить свою позицию по новым санкциям против Ирана. Это меньшее из того, что Россия может сделать в ответ на решение об отказе от ПРО в Восточной Европе, заключает «The Times».
«The Washington Times» также публикует язвительный комментарий почетного редактора этой газеты Уэсли Прудена по поводу решения администрации США отложить размещение системы ПРО в Польше и Чехии. Если Путин получил подарок, не дожидаясь Рождества, то поляки и чехи, напротив, чувствуют себя обманутыми и униженными, тем более что официальное заявление Обамы прозвучало 17 сентября – ровно через 70 лет после вторжения советских войск в Восточную Польшу.
Ужасно, что президент и его люди руководствовались добрыми намерениями, пишет Прюден. Обама больше не придает важности обороне от ракет большой дальности. «Что ж, быть может, враг предупредительно воспользуется ракетами малой дальности», – иронизирует Пруден.
По предположениям автора, Обама задобрил русского медведя, руководствуясь высшими соображениями: президент только и дожидался удобного случая капитулировать перед теми, кто давно старается навредить Америке. «Инстинкты Обамы диктуют ему, что в любом споре или конфликте Америка всегда сама виновата», а следовательно, надо сделать, чтобы в мировой политике она значила не больше, чем Бразилия. И потому Обама заглянул в глаза Путину и узнал в нем человека, в зависимость от которого он хочет поставить Америку, укоряет уважаемый публицист.
Решение Соединенных Штатов об отказе от размещения противоракетного щита в Польше и Чехии воспринимается Кремлем как дипломатическая победа. Дмитрий Медведев вчера не стал впадать в излишнюю эйфорию, сказав, что решение Обамы – импульс «к совместной работе по оценке рисков ракетного распространения в мире». Но, как пишет испанская «El País», Москве и не нужно кричать о своем триумфе: она знает, что победила.
«Энтузиазм, который попытался скрыть Медведев, проявился в других российских голосах. Для многих экспертов в военно-политических вопросах отзыв проекта – знак отказа от так называемого «мессианского видения мира» экс-президента Буша», вызывавшего опасения относительно возобновления холодной войны, отмечает корреспондент газеты. Польский интерес к американскому щиту также усугубил напряженность в отношениях Москвы и Варшавы. Теперь подозрения поляков и чехов о том, что США могут отказаться от проекта, стали реальностью; «улыбаются только русские», пишет испанское издание.
Кремль, отмечает автор статьи, всегда воспринимал планы по размещению элементов системы ПРО в Польше и Чехии как угрозу для России. Противоракетный щит в Восточной Европе был главным препятствием для подписания соглашения о сокращении баллистических ракет. Более того, из-за него Кремль обещал увеличить производство более мощных ракет, прекрасно понимая, что в таком случае ему предстоят расходы, весьма неуместные в разгар экономического кризиса, отмечает издание.
По мнению главы Комитета Госдумы по международным отношениям Константина Косачева, развитие диалога между Соединенными Штатами и Россией – признак нормализации ситуации в мире, пишет в заключение «El País».
После заявления Барака Обамы об отказе от противоракетного щита Центральная, Восточная Европа и Прибалтика почувствовали себя брошенными: многие аналитики полагают, что пришло время устанавливать новые отношения с Вашингтоном, основанные на прагматизме, а не эмоциях, также пишет испанская газета.
Не случайно в Варшаве отметили, что слова Обамы прозвучали как раз в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу. Для жителей Прибалтики, Восточной и Центральной Европы американский проект ПРО был подтверждением привилегированных отношений с вековым защитником свободы от угрозы с Востока, подчеркивает газета. Напрасны оказались усилия выдающихся деятелей региона, в прошлом году направивших Бараку Обаме открытое письмо с просьбой не уступать российским возражениям против щита.
По словам бывшего премьер-министра Чехии Мирека Тополанека, «это плохая новость как для Чешской республики, так и для чешской свободы и независимости». «Мы вновь оказываемся в положении, в котором пребывали последние 100 лет – вне надежного альянса, и это таит в себе некоторую опасность», – цитирует слова Тополанека «El País». Другой экс-премьер Чехии, социал-демократ Иржи Порубек, напротив, считает, что решение Обамы доказывает правоту его партии и принесет ей успех на выборах.
Для объяснения причин отказа Барака Обама от планов его предшественника по созданию систем ПРО в Польше и Чехии, несомненно, будут приводиться всевозможные доводы, пишет «The Independent».
Республиканцы в Вашингтоне уже осудили это решение как акт малодушия, отступление под давлением России. Чехи и поляки выразили обеспокоенность по поводу предполагаемой потери интереса американского президента к обороне в Европе. Русские, разумеется, приветствовали этот шаг, хотя и с осторожностью: устранен один из камней преткновения в их отношениях с Вашингтоном.
Однако причина пересмотра американской политики представляется более прямолинейной. Будучи оборонным проектом, система, подлежавшая установке к 2012 году, была дорогостоящей (стоимость уже превысила 100 млрд долларов) и неоправданной. Опасения ракетной атаки со стороны Ирана отступали. Оказалось, что Иран разрабатывает ракеты большой дальности медленнее, чем ожидалось.
В то же время политические проблемы, связанные с размещением сооружений «прямо на российских границах», как пишет британское издание, доставляли все больше затруднений, не только в отношениях с Москвой, но и в самой Европе, где ряд стран, включая Германию, вовсе не убеждены, что военные нужды перевешивают политические издержки.
В конце концов, расчеты, вероятно, вынудили нового президента, который с самого начала выражал сомнения по поводу этих планов, отказаться от проекта, полагает «The Independent».
Речь об отказе нового американского правительства от развертывания системы ПРО в Европе шла уже давно, пишет сегодня австрийская «Der Standard», сообщая о последовавшем вчера отказе США от этих планов. Судя по всему, «иранская программа по созданию ракет дальнего радиуса действия продвигается вперед не настолько быстро, как казалось первоначально».
Россия, пишет автор статьи, с самого начала была основным противником развертывания американской ПРО в Центральной Европе и до недавнего времени эта тема служила основным источником недоверия между Россией и США.
Судя по всему, это и есть «самый вероятный мотив» американской смены вектора: Вашингтон хочет перетянуть Москву на свою сторону в рамках объявленной Обамой инициативы безъядерного мира, где главным камнем преткновения является Иран. До сих пор Россия возражала против жестких мер в отношении Ирана, но на отказ от развертывания системы ПРО Москва не может не отреагировать, если она и дальше хочет оставаться конструктивным партнером в деле нераспространения ядерного оружия.
Что же касается Польши и Чехии, продолжает австрийский обозреватель, то отказ Вашингтона – это очевидный позор для Варшавы и Праги. Однако в то же время это «урок для европейской политики безопасности»: свою безопасность Европа может обеспечить лишь собственными совместными и целенаправленными усилиями, заключает «Der Standard».
Отказ США от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии – это долгожданный разворот на 180 градусов, который будет иметь последствия как для Европы, так и для всего мира, пишет в редакционной статье британская «The Guardian».
«Для России это значит, что Обама выполнил свое обещание нажать кнопку перезагрузки», – отмечает издание. Теперь никто не может обоснованно уверять, что США готовятся нанести ядерный удар первыми, и переговоры о договоре взамен СНВ-1 получат новый толчок.
Польша и Чехия видели в системе ПРО не защиту от Ирана, а предлог обзавестись военными базами США как гарантией от российского вторжения, поясняет издание. Однако есть и менее дорогостоящие способы предоставить им желанные заверения. Этим странам также следует осознать, что их политическое будущее и защита от агрессии зависят от Брюсселя не меньше, чем от Вашингтона.
Между тем США не отказываются от противоракетной обороны Европы, а просто отдают предпочтение защите от иранских ракет малой и средней дальности. Польша все равно получит ракеты Patriot, которые должны были защищать базу перехватчиков от российских «Искандеров», а следовательно, спор о ракетах в Европе далеко не закончен. Израиль, со своей стороны, получает дополнительный резон для одностороннего удара по ядерным объектам Ирана. Но укрепление американо-российских отношений выгодно всем, заключает британское издание.
Решение администрации Барака Обамы отложить планы по противоракетной обороне в Восточной Европе знаменует собой попытку разрубить гордиевы узлы, которые долгое время сдерживали прогресс в решении многих важных мировых проблем, пишет «The Guardian» в соседнем материале.
Эти проблемы тесно связаны между собой, и отсутствие прогресса на одном из фронтов парализует движение на других, утверждает автор статьи.
Перспективы размещения ракет-перехватчиков в Польше и радарной системы в Чехии были постоянным раздражающим фактором в переговорах с Россией по новому соглашению о контроле над вооружениями. Кроме того, Россия сопротивлялась идее ужесточения санкций в отношении Ирана.
Так что у Обамы, амбициозная мировая программа которого была парализована, не оставалось выбора.
Теперь многое зависит от реакции России. Если Кремль будет наслаждаться победой и требовать новых уступок, ничего не выйдет. Если же он воспримет этот жест как приглашение к усилению сотрудничества, прогресс будет достигнут быстро.
«Мяч сейчас на стороне Москвы. У нее есть стратегический интерес к предотвращению гонки ядерных вооружений на своих южных границах, но и тактический интерес – расстраивать американскую внешнюю политику. До настоящего времени она ставила тактические преимущества выше долгосрочных, но неопределенных стратегических целей. По многим причинам сейчас чрезвычайно важно, что выберет Москва теперь», – пишет «The Guardian».
Эксперт Французского института международных отношений Лоранс Нардон в интервью французской «La Croix» анализирует причины отказа США от размещения системы ПРО в Польше и Чехии. «Это решение – поворот в отношениях Соединенных Штатов с Центральной Европой и Россией. Оно также является результатом пересмотра американцами иранской угрозы. Администрация Обамы пытается сгладить острые углы в отношениях с многими иностранными партнерами, в том числе с Россией. Налицо явное стремление возобновить диалог с Москвой», – сказала Лоранс Нардон в беседе с корреспондентом издания.
В то же время надо понимать, что Польша и Чехия, считавшие размещение американских баз на своей территории одновременно честью и защитой от России, разочарованы, отметила эксперт. Барак Обама отказался от свойственной Джорджу Бушу стратегии противопоставления «старой» и «новой» Европы.
И, наконец, США подчеркивают, что на смену проекту щита должна прийти более легкая система. «Похоже, американская разведка считает, что Иран разрабатывает ракеты не дальнего, а среднего и ближнего радиуса действия, способные ударить по Израилю, Турции и другим странам Ближнего Востока», – отметила Нардон. «Они адаптируют свою систему обороны, одновременно приглашая Иран к диалогу. Улучшая отношения с Россией, они могут надеяться, что Москва поможет им приструнить Иран», – приводит «La Croix» слова эксперта.
Американский президент объявил вчера о том, что реализация проекта по размещению в Европе элементов «космического щита», дорогого сердцу администрации Буша и НАТО, отменяется по причине его малой эффективности, высокой цены, но, самое главное, потому, что новейшие технологии позволяют создать более совершенные системы. Но, несмотря на технические и военные аспекты, пишет итальянская «La Repubblica», решение американского президента является в большей степени политическим и касается двух важных для Обамы регионов.
В первую очередь, это Иран, с которым ведется дипломатическая игра по самым разным направлениями: политические и ядерные вопросы, Ближний Восток и Центральная Азия. В определенном смысле можно говорить о том, что Обама направил послание Тегерану с тем, чтобы снизить угрозу в отношении европейских стран и американских войск, дислоцирующихся на Старом континенте. Американский президент также принял в расчет нынешние и будущие военные возможности Ирана, в частности в области баллистических ракет, и выразил уверенность в эффективности американских систем отражения ракетных атак, размещенных, в том числе, на подводных лодках и самолетах. Обама сделал акцент на создании широкой комплексной противоракетной системы обороны, не исключая возможности участия в ней России, пишет автор статьи.
Россия всегда была против развертывания у своих границ элементов системы ПРО, говорится далее. И когда Украина и Грузия сблизились с НАТО и стали просить о приеме в альянс при поддержке Вашингтона, к давнему русскому комплексу окружения прибавился еще один, комплекс исключения, после того как Путин предложил использовать российские и азербайджанские базы для системы ПРО, но не получил положительного ответа.
В Польше и Чехии к моменту принятия решения Обамой договоры о предоставлении баз и соответствующих компенсациях уже были почти готовы к подписанию, напоминает издание. За размещение элементов ПРО на своих территориях, несмотря на определенный скептицизм общественного мнения, ратовали президенты Качиньский и Клаус. Обама заявил о гарантиях безопасности двух государств, торжественно процитировав статью 5 Атлантического договора о коллективной безопасности.
Москва исключительно позитивно отреагировала на решение Вашингтона, расценив заявление американского президента как важный шаг в налаживании сложных двусторонних отношений. В действительности, пишет «La Repubblica», в процессе формирования нового многополярного мирового порядка участие Москвы в будущей системе безопасности остается определяющим: в кризисных районах, от Ближнего Востока до Центральной Азии, от Афганистана до Ирана, от разоружения до ядерной энергетики. Единственной сферой, в которой Америка может признать за Россией если не равенство, то, по меньшей мере, привилегированный статус, остается сфера ядерных и ракетных вооружений, в которой Россия занимает второе место после Америки. Это входной билет в клуб тех, кто принимает мировые политические решения.
В четверг Россия приветствовала известия о том, что американская администрация откажется от развертывания противоракетного щита в Европе, добавив, что не видит причин предлагать уступки в ответ, пишет «The Wall Street Journal».
Как сообщается, президент Обама объявил о принятом решении в четверг утром. Ночным телефонным звонком в Чехию он сообщил, что администрация решила отказаться от запланированного развертывания элементов ПРО в Чехии и Польше, рассказал и.о. премьер-министра Чехии Ян Фишер на пресс-конференции.
В российском правительстве приветствовали принятое США решение, увидев в нем отчасти здравый смысл (отказ от ненужного провокационного плана), а отчасти успех собственной последовательной дипломатической позиции, отмечают авторы статьи.
В четверг президент Дмитрий Медведев, выступая перед государственным телевидением, назвал решение администрации Обамы «ответственным шагом». Также он добавил, что он и Барак Обама обсуждали вопрос распространения ядерного оружия в мире в ходе их встреч в этом году в Лондоне и Москве и договорились работать совместно. Издание напоминает, что в ноябре прошлого года российский президент пригрозил разместить тактические ракеты «Искандер» на границе с Польшей, в случае если Вашингтон не откажется от развертывания ПРО.
«Планы Буша по ПРО… были не более чем провокацией с точки зрения безопасности европейского региона», – заявил Дмитрий Рогозин, представитель России в НАТО, известный острыми высказываниями, в ходе телефонного интервью.
В свою очередь премьер-министр Польши Дональд Туск выразил надежду на то, что его страна сможет принять участие и в создании новой ПРО. «Я бы не назвал то, что происходит сейчас, поражением Польши», – заявил глава польского правительства в ходе встречи с репортерами. А заместитель главы Бюро национальной безопасности Польши Витольд Ващиковский отметил, что теперь Варшава, возможно, будет стремиться к получению дополнительных гарантий собственной безопасности. По его словам, за десять лет пребывания Польши в Североатлантическом альянсе на ее территории так и не были созданы серьезные элементы инфраструктуры, что вызывало опасения в различном подходе к безопасности Западной и Восточной Европы.
Как пишет «The Wall Street Journal», временное правительство Чешской республики, похоже, отнеслось с равнодушием к решению США отказаться от развертывания ПРО в этой стране, где общественное мнение настроено против американского «щита». Правительство, которое подписывало соглашение о развертывании радиолокационной станции на территории Чехии, было вынуждено уйти в отставку в начале лета, напоминает издание.
«Отказ от радиолокационной станции никоим образом не подрывает безопасность Чешской республики, так как страна надежно защищена НАТО, дающим достаточно гарантий безопасности», – заявил министр иностранных дел Чехии Ян Кохут. В ходе той же пресс-конференции и.о. премьера Фишер отметил, что США не отказались от сопутствовавших соглашению по ПРО обещаний обеспечить финансирование исследований в чешских университетах и научных институтах.
Об исторических страхах Восточной Европы пишет Анна Зафесова в статье, напечатанной в итальянской газете «La Stampa».
Президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что «принял к сведению» решение американской стороны и оно «не означает замораживания отношений». Бывший премьер Мирек Тополанек, подписывавший договор с администрацией Буша о присоединении Праги к проекту, более откровенно выразил свои опасения: «Это все является признаком утраты интереса США к Центральной Европе». Еще более критичным был бывший министр иностранных дел Карел Шварценберг: «Это шаг навстречу Ирану и России».
Несмотря на то, что Вашингтон постоянно повторял, что противоракетный щит не направлен против интересов России, страны Центральной и Восточной Европы всегда воспринимали американскую систему ПРО как «защиту» от возможных неоимпериалистических шагов Кремля. Еще вчера Варшава питала надежду: премьер министр Дональд Туск был убежден, что, даже если щита не будет, Варшава не проиграет. А министр иностранных дел Радослав Сикорский успокаивал поляков – менее скептически настроенных в отношении щита, чем чехи, 70% которых высказывались против американских планов, – что все равно США разместят в Польше батарею ракетных комплексов Patriot.
Чтобы оставаться в центре американского внимания, поляки и чехи теперь должны надеяться на своего исторического врага, который всегда был против щита, а сейчас не спешит петь победу. Вчера Дмитрий Медведев заявил, что высоко оценил ответственный подход американского президента и что готов продолжить с ним диалог на предстоящей 23 сентября встрече, но не вдавался в детали и не демонстрировал большого энтузиазма. Еще раньше представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин сказал, что решение Обамы связано с внутриполитическими расчетами, а не с климатом разрядки с Россией. Генерал-майор Владимир Дворкин указал на новые возможные разногласия: «Если новый щит будет состоять из элементов космической обороны, он все равно будет представлять для нас угрозу».
Барак Обама не скрывал, что его решение отказаться от проекта ПРО в Восточной Европе – не только стратегический шаг, пишет со своей стороны франкоязычная швейцарская газета «Le Temps». Выбор в пользу других, «менее дорогостоящих», технологических решений был вполне осознанным как с финансовой, так и с геополитической точки зрения, подчеркивает корреспондент газеты.
Теперь вопрос в том, как отреагирует на этот шаг Россия, полагает издание. Если Владимир Путин и Дмитрий Медведев расценят его как «зеленый свет» к нормализации отношений, то они могут воспользоваться новой ситуацией и возобновить диалог с двумя союзами, отношения с которыми невозможно игнорировать: НАТО и ЕС.
«Экономический кризис, провоцирующий чудовищные социальные потрясения, способствует некоторой разрядке. Он сводит на нет некоторые разрушительные мечты о могуществе, требует более тесного сотрудничества и обязывает идти на уступки. Белый дом это понял. Но понял ли Кремль?» – спрашивает в заключение журналист «Le Temps».
Пока остается неясным, что именно привело к замораживанию американских планов по размещению системы ПРО в Центральной Европе и получил ли за это президент Обама что-нибудь от России. Однако, в любом случае, это решение знаменует характерное изменение американского курса, пишет другая швейцарская газета – германоязычная «Neue Zürcher Zeitung».
Базы в Польше и Чехии проектировались как меры против исламистского режима в Тегеране, и с учетом успехов, которых Иран достиг в ракетостроении и на пути к атомной бомбе, намерения правительства Буша кажутся правильными и сегодня. И Обама полностью от этих планов не отказывается. Если в следующем десятилетии иранская угроза обострится, то любой американский президент – будь то демократ или республиканец – вернется к противоракетным планам, полагает автор публикации.
Однако Обама, говорится далее в статье, недооценивает последствия своего решения. Правительства Польши и Чехии делали ставку на систему ПРО не столько из-за иранской угрозы, сколько из расчета связать свои страны со стратегически важным союзником – США. Сейчас Вашингтон бросает их на произвол судьбы, и теперь лидерам восточно-среднеевропейских государств придется задуматься, какой частью политического капитала можно рискнуть, делая ставку на США.
Однако, продолжает швейцарское издание, американское решение порождает и другие тревоги. Главная из них – уверенность Обамы в необходимости смягчить гнев Кремля. Не один год Москва метала громы и молнии, хотя – и это было понятно с самого начала – десять противоракет в Польше не могли поколебать мощь российского ядерного оружия.
Настоящая причина сопротивления Москвы кроется в другом. Россия возражает против любого западного военного присутствия в Восточной Европе. А в борьбе с этой старой имперской рефлексией существует лишь одно средство – «четкое указание на то, что страны бывшего советского блока сегодня являются суверенными государствами, которые могут выбирать союзников без оглядки на Кремль», заключает «Neue Zürcher Zeitung».
