Демократический режим симпатичного грузинского президента Михаила Саакашвили – это не более чем клон в прозападной раскраске авторитарного и коррумпированного режима его предшественника Эдуарда Шеварднадзе. Так утверждает Саломе Зурабишвили, бывшая министр иностранных дел, в своей книге-провокации, наполненной откровениями: «Между Путиным и Шеварднадзе, между Саакашвили и Медведевым, между Сталиным и его последователями, на самом деле, нет никакой принципиальной разницы. Это все люди одного режима – пародии на демократию».
Французская газета «Valeurs Actuelles» пишет, что эта энергичная женщина увидела изнутри, как функционирует грузинская власть, поработав чрезвычайным и полномочным послом Франции в Тбилиси. Она родилась в Париже в знаменитой семье грузинских эмигрантов, сделала карьеру в министерстве иностранных дел, а затем Саакашвили, с одобрения президента Жака Ширака, избрал ее в качестве помощника в строительстве настоящей прозападной демократии. Так она думала, иронизирует автор статьи.
Ее книга-обвинение «Грузинская трагедия» – это рассказ о ее ошибке. «Меня выбрали министром из-за того впечатления, которое может произвести это назначение, а не из-за того, что я реально могу сделать», – объясняет она. Как замечает издание, Зурабишвили говорит не о России, а именно о Грузии, где оппозиция уже долгие месяцы требует отставки президента. С ее точки зрения, команда «молодых демократов», совершивших «революцию роз», всего лишь усвоила ту же практику, которую применяют власти большинства стран на постсоветском пространстве. Президент Саакашвили – это не усвоивший западные принципы современный лидер, которым восхищается Запад, а человек из круга, близкого к Шеварднадзе, прошедший в конце советской эпохи киевскую школу КГБ, человек буйный и манипулятор.
Любой политический памфлет намеренно утрирует действительность, тем более что автор сегодня является одним из руководителей грузинской оппозиции, прдолжает «Valeurs Actuelles». Однако эти критические замечания подтверждаются жестоким разгоном демонстраций в ноябре 2007 года, сфальсифицированными результатами выборов в 2008 году, формированием «ручного» парламента, смертью «от несчастного случая» премьер-министра Зураба Жвания и опасные игры специалиста по всякого рода провокациям всемогущего министра внутренних дел Вано Мерабишвили, ставшего главным силовиком грузинского режима.
Саломе Зурабишвили утверждает: сила Саакашвили в том, что ему удалось заставить всех поверить, что он – сторонник демократии и свободы, защищающий их от постоянных посягательств со стороны России. Таким образом, он заручился поддержкой Запада и поддержкой националистически настроенной части населения, в то время как на самом деле, он действует в интересах России.
В Женеве вчера прошел шестой раунд переговоров по безопасности и стабильности в Закавказье. Как сообщает газета «Коммерсант», Россия впервые заявила о необходимости пересмотреть их формат, исключив из обсуждения ОБСЕ и ООН. Запад выступил категорически против. Поэтому вчерашняя встреча в Женеве может оказаться последней, полагает издание.
Накануне встречи МИД РФ выступил с заявлением, в котором обвинил «западных партнеров и Грузию» в том, что они «делают все возможное» для свертывания работы наблюдателей ОБСЕ и ООН в Закавказье. Между тем, продолжает автор статьи, в сворачивании там международного присутствия Россия сыграла не последнюю роль.
Дискуссии о судьбе миссии ОБСЕ в Южной Осетии активно шли с конца прошлого года, а 30 июня ее мандат окончательно истек. Запад и Грузия предлагали продлить его, однако Москва настаивала, что название миссии должно отражать факт суверенитета Южной Осетии, – для Тбилиси и его союзников это оказалось неприемлемо. А 15 июня Россия наложила вето на продолжение деятельности миссии наблюдателей ООН в Абхазии, напоминает автор.
Из того факта, что миссии ООН и ОБСЕ в Закавказье теперь закрыты, Москва сделала неожиданный вывод. «Складывающаяся в Закавказье новая ситуация требует серьезного переосмысления, в том числе и в определении формата и перспектив женевских дискуссий», – заявил МИД РФ. «Речь идет о том, что Россия ставит под сомнение участие обеих организаций в женевских дискуссиях», – пояснил «Коммерсанту» один из участников переговоров. До сих пор ООН и ОБСЕ (наряду с ЕС) выступали соорганизаторами дискуссий, участниками которых были Россия, Грузия и США, а также Абхазия и Южная Осетия в неопределенном статусе.
Другим камнем преткновения стал вопрос о заключении соглашения, гарантирующего неприменение силы в Закавказье. Россия настаивает на подписании Тбилиси такого документа с первого раунда женевских дискуссий. «Мы готовы подписать договор с Россией в обмен на прекращение оккупации грузинских территорий и введение в Абхазию и Южную Осетию международных миротворческих сил, обладающих полицейскими функциями», – заявил в ответ возглавляющий грузинскую делегацию заместитель главы МИД Грузии Гига Бокерия, пояснив, что с Абхазией и Южной Осетией Тбилиси никаких договоров заключать не будет. Кроме того, Бокерия обвинил Россию в «опасных провокациях» вблизи зоны конфликта, имея в виду военные учения «Кавказ-2009».
Россия на этой неделе начала ежегодные масштабные учения на Кавказе, которые пройдут в нескольких километрах от грузинской границы, иэто менее чем через год после вооруженного конфликта с Грузией, пишет швейцарская газета «Le Temps».
Сценарий операции «Кавказ-2009», который имитирует террористическую атаку с проникновением групп боевиков на российскую территорию по морю и суше, вписывается в напряженный региональный контекст, отмечает корреспондент издания. Кроме того, эти масштабные маневры – ответ на майские военные учения НАТО в Грузии, сильно разозлившие Москву, которая назвала их «провокацией».
Эта операция может подлить масла в огонь и без того испорченных российско-грузинских отношений, подчеркивает автор статьи. В Москве утверждают, что Грузия снова собирается напасть, чтобы решить свои территориальные проблемы. В Тбилиси, в свою очередь, называют маневры «опасными» для нестабильного региона. Грузия обвиняет Москву в желании провести часть учений на территорию Южной Осетии и Абхазии, до сих пор формально остающихся грузинскими.
«По иронии, операция «Кавказ-2009» завершится 6 июля, когда президент Барак Обама прибудет в Россию с первым официальным визитом. Этот воинственный символ демонстрирует двойственную позицию российских властей в отношениях с новой американской администрацией», – пишет в заключение «Le Temps».
В 1968 году «Биттлз» обыграли в своей песне Back in the U.S.S.R. омонимичность в английском языке союзной республики Грузии и американского штата Джорджия, перефразировав известнейшую песню Хоги Кармайкла Georgia on My Mind. Продолжая эту игру слов, «The Christian Science Monitor» накануне визита Обамы в Россию задается вопросом: думает ли президент США о Грузии? Ведь, несмотря на желание Вашингтона восстановить отношения с Москвой, «вторжение России в Грузию прошлым летом» создало множество проблем, которые и поныне далеки от разрешения.
Между Москвой и Тбилиси остаются серьезные трения. Как предупреждает независимый исследовательский центр International Crisis Group, «возможна повторная вспышка боевых действий».
Со времени окончания горячий стадии конфликта прошел почти год. Тогда российские танки проникли глубоко на грузинскую территорию, напоминает американское издание. Конфликт разгорелся вокруг двух сепаратистских республик – Южной Осетии и Абхазии, хотя на деле столкновение оказалось более серьезным – здесь надо учитывать и «стремление демократической Грузии» вступить в НАТО, ее роль в качестве государства-транзитера каспийской нефти и газа, а также желание России сохранить свое влияние в ближнем зарубежье.
Непростая геополитическая арифметика такова: Россия более ценна для Запада как партнер по таким вопросам, как терроризм, Афганистан, нераспространение, Иран, КНДР, экология и кризис, чем крошечное государство Грузия и «его стремление к демократии». В любом случае ни США, ни НАТО не стали вмешиваться в конфликт в прошлом году, не станут они вмешиваться и теперь, даже если Россия полностью захватит Грузию и установит там «марионеточный режим».
Однако поведение России должно стать предупреждением для Вашингтона, что улучшение отношений может того не стоить. Очевидно, что Москва не разделяет западные ценности, отмечает «The Christian Science Monitor». Россия предпочитает секретность открытости, угрозы убеждениям, а демократию считает не стабилизирующим, а угрожающим фактором.
Президент США Барак Обама должен использовать свой визит в Москву на следующей неделе не только как возможность взаимодействия с правительством России, но и как шанс непосредственного общения с русскоговорящим миром, также пишет «The Christian Science Monitor».
В прошлом месяце в Каире Обама выступил с непосредственным обращением к мусульманам, в котором красноречиво превознес американские ценности и надежды на улучшение отношений с исламским миром.
Пока Обама не планирует никакого крупного обращения к сердцам и умам русскоязычного мира, но речь должна стать частью программы визита американского президента в Москву. «Русские, как и большинство их соседей, страдают от дефицита свободы, сопоставимого с тем, что испытывают многие жители Ближнего Востока», – утверждает автор статьи Пола Шрайфер из независимой неправительственной организации Freedom House.
Freedom House оценивает уровень свободы в странах бывшего СССР, за исключением трех маленьких балтийский государств, как более низкий, чем на Ближнем Востоке, напоминает автор.
Сможет ли речь Обамы противостоять хорошо продуманной и спланированной антиамериканской и антидемократической кампании российских властей? Конечно, сама по себе нет. Но, как и в Каире, она могла бы стать важным шагом.
Русские могли бы отозваться на честное и уважительное обращение, в котором подчеркивается истинное стремление Америки – не к слабой и зависимой России, а к сильной России, разделяющей демократические ценности и способной стать настоящим партнером в преодолении мировых проблем, утверждает автор.
Запад должен подтвердить, что поддерживает Грузию, требует обозреватель «The Wall Street Journal». «Российские СМИ полны предположений, что грядет новая война с Грузией, сходную тревогу выражают некоторые западные аналитики», – пишет автор статьи.
Россия проводит учения на Кавказе, а также изгнала из региона нейтральных международных наблюдателей. Последнее нелогично, если она опасается грузинской агрессии, но вполне объяснимо, если Москва планирует нападение.
Разгром Грузии – это смещение Саакашвили, захват Россией контроля над транзитными коридорами энергоносителей, унижение Америки и способ отвлечь россиян от экономических проблем, полагает автор. По мнению аналитика Андрея Пионтковского, за войну ратует Путин, жаждущий вновь утвердиться в качестве верховного лидера.
С другой стороны, новая российско-грузинская война подорвет попытки России занять респектабельное положение в цивилизованном мире, подчеркивает обозреватель. Население будет недовольно. Россия наверняка увязнет в длительной партизанской войне, что усугубит дестабилизацию на российском Северном Кавказе.
По мнению журналиста, более вероятно, что Россия попытается дестабилизировать обстановку в Грузии, не прибегая к боевым действиям. «Однако Москва не всегда действует рационально», – замечает автор. «Поэтому крайне важно, чтобы США и ЕС среагировали прямо сейчас – увеличив свое невоенное присутствие в Грузии, решительно выразив приверженность идее суверенитета Грузии и напомнив России о последствиях агрессии», – пишет «The Wall Street Journal», рекомендуя Обаме сделать такое заявление в Москве.
В среду, за несколько дней до визита Барака Обамы в Москву, Белый дом окончательно решил придерживаться «жесткой линии» по вопросам ПРО в Восточной Европе и расширения НАТО, сообщает «The Wall Street Journal» в соседнем материале.
Авторы статьи отмечают, что «за последние несколько недель русские признали спорные перевыборы президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, вынудили миротворцев покинуть Грузию и намекнули, что Обаме удастся претворить в жизнь свои амбициозные планы по сокращению [арсеналов] ядерного оружия, лишь в том случае, если он пойдет на попятный по американским планам ПРО».
В свою очередь, Белый дом сигнализировал в среду, что Москве не будут предложены уступки и даже смягчения по таким принципиальным вопросам, как развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии и принятие Грузии и Украины в Североатлантический альянс.
«Мы определенно не будем использовать слово «заверять», – заявил Майкл Макфол, советник президента США, курирующий отношения с Россией и странами бывшего СССР. Он подчеркнул, что при этом будет обсуждаться предложенный Москвой вариант с размещением ПРО на территории России. Ожидается, что успешно завершится раунд переговоров по новому договору СНВ о сокращении арсеналов до 1500 боеголовок; речь также пойдет о совместной борьбе с терроризмом и транзите американских грузов через Россию в Афганистан.
Ожидается, что речь Обамы в Высшей школе экономики станет третьим ключевым внешнеполитическим выступлением американского лидера после Праги и Каира. Барак Обама попытается показать несостоятельность традиционного для России подхода «игры с нулевой суммой», предполагающего, что усиление США означает ослабление России. Помимо встреч с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, президент США намерен встретиться с лидерами оппозиции и Михаилом Горбачевым.
«Не дразните русского медведя», – призывает японская газета «The Japan Times». Визит президента США Барака Обамы в Москву дает историческую возможность избежать новой «холодной войны», установив более стабильные и открытые сотрудничеству отношения между Западом и Россией, считает автор статьи.
Журналист выделяет три факта о России. Во-первых, после того, как ей удалось остановить падение и разброд 1990-х годов, она постепенно стала более напористой и уверенной в себе державой. Во-вторых, она играет в Большую игру с энергоресурсами. В-третьих, российская демократия изменилась в сторону более централизованного контроля. Во время президентства Путина правительственный контроль был распространен над большими отраслями экономики, а политическая оппозиция была систематически ослаблена.
По мнению автора, на Западе существует склонность судить Россию по европейским стандартам, в отличие, например, от Китая, у которого не возникает подобных проблем. Кроме того, Россия считалась более вероятным кандидатом на успех демократических реформ, чем Китай, который является крупнейшей, старейшей и сильнейшей автократией мира.
В то время как Китай стремится распространить свое влияние в дальних странах, в Африке и Латинской Америке, Россия хочет иметь влияние в своем собственном окружении, которое она называет «ближнее зарубежье». Учитывая ее собственную сравнительную стабильность, Россия может использовать политическую нестабильность в соседних государствах в своих интересах.
Но то, что на поверхности выглядит как возрождающаяся держава, на самом деле сталкивается с крупными демографическими и экономическими вызовами на своем пути к построению и поддержанию долгосрочного статуса великой державы, констатирует автор.
«The Japan Times» также подчеркивает, что мир не может позволить себе еще одной «холодной войны», а именно к этому и приведет постоянное поддразнивание русского медведя. К счастью, есть и положительные знаки. Стремясь устранить разлад, возникший из-за событий в Грузии, США и Россия возобновляют полномасштабное военное сотрудничество и вновь начали переговоры по контролю над ядерными вооружениями. Кроме того, США не торопится с разворачиванием противоракетного щита в Восточной Европе, и вступление Украины и Грузии в НАТО отложено на неопределенный срок.
Вместе с тем, автор статьи замечает, что все более авторитарный грузинский президент Михаил Саакашвили превратился для Москвы в того, кем для Вашингтона являлся бывший кубинский лидер Фидель Кастро – Самого главного злодея. Ключевой вопрос, по мнению журналиста, состоит в том, смогут ли США и Россия подняться над своими разногласиями и воспользоваться новой возможностью переопределить их отношения прежде, чем будет уже слишком поздно.
Когда на следующей неделе Обама отправится с визитом в Россию, ему стоит прихватить с собой «Братьев Карамазовых», рекомендует в свою очередь американская газета «The Washington Post». «Современная путинская Россия все еще ломает голову над политическими загадками, которые описал 130 лет назад Достоевский», – говорится в его статье.
Люди охотно променяют свою свободу на пищу и безопасность, писал Достоевский в знаменитой главе «Легенда о Великом Инквизиторе», напоминает автор. По его мнению, в России явственно чувствуется, что Путин принес в эту страну «чудо, тайну и авторитет», как инквизитор – человечеству у Достоевского, и никому не хочется возвращаться в безумный переходный период вольницы.
«Россия, с которой встретится Обама, горда и обидчива», – полагает автор публикации. Ее лидеры хотят от Америки исключительно уважения и серьезного отношения к себе. Они недоверчиво относятся к крупным замыслам США типа нового стратегического партнерства. «Их империя развалилась, в числе прочего, из-за безрассудной войны в Афганистане, и они считают, что так должно произойти и с американской империей», – утверждает обозреватель издания.
Таковы его впечатления от конференции «Что думает Россия», которая состоялась на этой неделе в Москве под эгидой Русского института, German Marshall Fund и других организаций. Российские докладчики вновь и вновь описывали страну, которая довольна «мягким авторитаризмом» путинской эры, а антиамериканизм является частью политического фундамента, резюмирует «The Washington Post».
России следует посмотреть вокруг постимперскими глазами, советует на страницах британской «The Financial Times» Збигнев Бжезинский. Он перечисляет три основных задачи, которые должен поставить перед собой Обама на встречах с Медведевым и Путиным «Первое: развить американо-российское сотрудничество в сферах, где наши интересы совпадают; второе: подчеркнуть взаимную выгодность разрешения разногласий между сторонами в рамках «правил игры», признанных международным сообществом; третье: способствовать формированию геополитического контекста, в котором Россия все более сознавала бы свою заинтересованность в превращении в подлинно-постимперского партнера Евроатлантического сообщества».
По мнению автора, первая задача самая легкая, вторая – деликатная, но решать ее необходимо, чтобы не повторились события августа 2008 года, а реализовывать третью можно лишь косвенными, но стратегически-целенаправленными средствами.
Россия скорее для проформы выражает желание помочь в урегулировании иранской проблемы, подозревает Бжезинский, поясняя, что кризис в отношениях США с Ираном спровоцирует взлет цен на нефть и газ, весьма выгодный России и невыгодный Америке и Китаю.
Если на саммите США даже непреднамеренно намекнут на отказ от соглашений о партнерстве с Украиной и Грузией, ранее заключенных Бушем, Россия увидит сигнал для более жестких действий против этих стран, предостерегает Бжезинский. Следовательно, американская сторона должна дать понять, что в ближайшее время Грузию и Украину в НАТО не примут, но их выбор следует уважать. «Параллельно Россия должна уяснить, что применение силы или разжигание межнациональных конфликтов ради дестабилизации Украины или Грузии подкосит американо-российские отношения», – пишет автор.
Как надеется Бжезинский, в ходе визита у Обамы будет шанс поддержать демократические устремления России – например, «почтить память многочисленных жертв ленинизма-сталинизма», пишет автор. Необходим серьезный стратегический подход, который побудит Россию принять новые постимперские реалии и поощрит демократическое развитие, заключает он.
Во внешней политике Барак Обама противостоит кавалькаде из четырех всадников Апокалипсиса, пришедших с «кризисной дуги» Ближнего Востока: первый всадник – Палестина, второй – Ирак, третий – Иран, четвертый – Афганистан. Остановить их – задача непростая, но, если самому могущественному человеку в мире не удастся решить ее хотя бы частично, его вряд ли переизберут в 2012 году, пишет сегодня «Le Figaro».
В палестино-израильском конфликте Барак Обама столкнулся с двойным препятствием: несговорчивостью израильского правительства и отсутствием представителя, который мог бы говорить от имени всех палестинцев. Бывший советник по национальной безопасности при президенте Буше-старшем – генерал Брент Скоукрофт – в беседе с корреспондентом издания выразил надежду, что президент Обама сделает выбор в пользу разрешения конфликта на основании протоколов незавершенных палестино-израильских переговоров января 2001 года в Табе, определивших схему раздела земель между израильским и палестинским государствами, в том числе Иерусалима, вплоть до мельчайших подробностей. Обозреватель Le Figaro высказывает некоторые сомнения в том, позволит ли в этом случае Конгресс оказать реальное давление на Израиль, напоминая, что после того, как Буш-старший заставил израильтян принять участие в мадридской конференции, пригрозив приостановить гарантии по израильским кредитам, его не переизбрали на следующий срок.
Несмотря на начало вывода американских войск из иракских городов, сохраняется напряженность в отношениях суннитов и шиитов, и очень маловероятно, что иракские армия и полиция, до сих пор отличившиеся только своей коррумпированностью, проявят активность и непредвзятость, необходимые для поддержания порядка в городах, полагает автор материала. «Все необходимые составляющие для возобновления гражданской войны сохраняются», – пишет французское издание. Барак Обама обещал вывести американские войска к 2011 году, но какой будет политическая цена, если он оставит после себя разваливающийся Ирак, погруженный в гражданскую войну? – спрашивает автор статьи.
Третий всадник Апокалипсиса, Иран – самый страшный для Обамы. «Стратегии Белого дома совершенно не предусмотрели гигантских фальсификаций Ахмадинежада на выборах 12 июня. Ужесточение исламской диктатуры в Иране не сулит ничего хорошего диалогу по ядерной проблеме, который Вашингтон намеревался начать осенью с Тегераном», – пишет автор. Единственные санкции, которые могут ослабить режим, – эмбарго на ввоз топлива. Но оно подразумевает морскую блокаду Ирана, равнозначную объявлению войны: для этого потребуется одобрение Совбеза ООН, однако Китай и Россия, уже поздравившие Ахмадинежада с «победой», наверняка выступят против. Обама, которому не нужна еще и третья война, не имеет никаких возможностей остановить Иран на пути к ядерному оружию, говорится далее, поэтому США должны приготовиться к «большому торгу» с тегеранским режимом: в обмен на вступление в ядерный клуб Иран должен обязаться сдерживать своих протеже из «Хизбаллы» и «Хамаса», уважать суверенитет Ирака и помочь НАТО в стабилизации в Афганистане. Но и тогда неизбежны сомнения в надежности такого партнера, как Ахмадинежад, подчеркивает автор статьи.
Ситуация в Афганистане тоже продолжает ухудшаться. Пытаясь помириться с сельским населением, американцы официально отказались от уничтожения опиумных культур и ограничили применение авиации. «В Афганистане американцы сталкиваются с противоречием: они мечтали, что смогут быстро оттуда уйти, но в то же время уцепились за классическую формулу безопасность-развитие-управление, требующую многих десятилетий присутствия ради хотя бы минимальных шансов на успех», – отмечает автор.
«Чтобы распутать афганское противоречие, перейти к «надежной» сделке с Ираном, уйти из Ирака, не оставив там хаос, заставить Израиль пойти на уступки, Обаме придется проявить стратегическое воображение и исключительный дипломатический талант», – заключает «Le Figaro», добавляя, что к тому же понадобится везение.
Иран рискует дипломатической изоляцией от Евросоюза, пишет «The New York Times», отмечая, что европейские чиновники обсуждали возможность отзыва послов всех 27 стран блока в связи с задержанием сотрудников британского посольства в Иране.
ЕС, крупнейший торговый партнер Ирана, пытается оградить свои посольства в Тегеране от аналогичных действий. Европейские дипломаты заявили в среду, что официального решения об отзыве послов не принято, но Евросоюз не исключает такую возможность.
«Отзыв всех 27 послов стал бы редкой и необычайно мощной демонстрацией гнева Европы по поводу суровых мер Ирана в отношении инакомыслящих после президентских выборов 12 июня, и, по словам нескольких дипломатов, Евросоюз предпочел бы уклониться от такого шага», – говорится в статье.
Власти Ирана за выходные арестовали девять сотрудников британского посольства в Тегеране, но заявили, что к среде освободили их всех, кроме одного, напоминают авторы статьи.
Реакция Ирана на возможный отзыв послов была воинственной. Начальник генштаба вооруженный сил Ирана генерал-майор Хасан Фирузабади потребовал от европейцев, резко осудивших подавление инакомыслия в стране, извинений за вмешательство в дела Ирана, которое, по его словам, лишает европейские страны права вести переговоры по ядерной программе Ирана.
