Армения и Турция подписали в субботу историческое соглашение об установлении дипломатических отношений. Произошло это после драматического вмешательства в последний момент госсекретаря США Хиллари Родэм Клинтон, которая не дала сорвать это мероприятие, сообщает «The Washington Post». Посредником в деле достижения соглашения, нацеленного на прекращение вековой вражды из-за массовой резни армян в эпоху Османской империи, на протяжении двух лет выступала Швейцария, действовавшая при помощи французских, российских и американских представителей, отмечает автор статьи. В последние месяцы с представителями двух сторон часто контактировала Клинтон, чтобы обеспечить заключение соглашения.
Однако, как заявили официальные лица, приехав в субботу в университет города Цюриха на церемонию подписания, Клинтон услышала, что армянская сторона возражает против турецкого заявления, подготовленного для этой церемонии. Автомобильный кортеж Клинтон развернулся и поспешил назад в гостиницу, где американский дипломат вел переговоры с армянами.
Клинтон примерно час говорила по одному телефону с министром иностранных дел Армении, а по другому – с министром иностранных дел Турции. Наконец она вошла в отель, чтобы пригласить армянского министра Эдварда Налбандяна поехать вместе с ней в университет, где их ждал турецкий коллега Ахмет Давутоглу. В университете прошли новые многочасовые переговоры с участием более широкой группы иностранных дипломатов, включая российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, говорится в статье. После этого состоялось подписание документов. Очевидно, в качестве компромисса турки и армяне отказались выступить на церемонии с заявлениями.
Эта драма, по мнению автора, стала символом сохраняющейся подозрительности в отношениях между двумя странами, а также тех трудностей, которые ожидают Армению и Турцию, поскольку их парламентам предстоит принять решения по поводу ратификации подписанных документов.
Если соглашение будет ратифицировано, его последствия ощутят далеко за пределами двух стран. Автор статьи подчеркивает, что оно способно помочь снять напряженность в других регионах юго-восточной Европы и создать новые возможности для прокладки нефтепроводов на Запад, о чем заявляют американские представители.
Между тем эхо от армяно-турецкого спора разнеслось далеко за пределы региона. Спор этот вызвал баталии в Вашингтоне между Белым Домом и законодателями, настаивающими на признании убийств армян геноцидом. Как республиканские, так и демократические президенты выступали против таких резолюций, опасаясь, что они навредят отношениям США и Турции, которая является членом НАТО и оказывает жизненно важную поддержку в ходе иракской и афганской войн.
Подписанными в субботу двумя протоколами предусматривается установление дипломатических отношений, открытие границы между Турцией и Арменией, которая была закрыта в 1993 году, и создание комиссий по экономическим вопросам, охране окружающей среды и прочим проблемам двусторонних отношений. В протоколах в открытой форме противоречия по поводу геноцида не упоминаются. Этот вопрос передан на изучение в комиссию экспертов-историков.
В статье также говорится о том, что днем ранее Обама позвонил президенту Армении Сержу Саргсяну, чтобы «похвалить его за смелое руководство в решении этой проблемы», как говорится в заявлении Белого Дома – а также еще раз слегка подтолкнуть его вперед. В текущем году Клинтон 29 раз звонила сторонам в этом споре в целях урегулирования проблемы.
Вместе с тем, как сообщает «The Washington Post», в связи с планом нормализации отношений армянский президент столкнулся с гневными протестами в своей собственной стране, а также в армянской диаспоре во Франции и Ливане. Пользующаяся весомым политическим влиянием армянская община США, которую Обама деятельно обхаживал во время своей избирательной кампании, продемонстрировала разногласия в связи с подписанием соглашения.
Подписание протоколов о нормализации отношений между Арменией и Турцмей едва не сорвалось из-за разногласий двух министров по поводу содержания их итоговых заявлений, пишет в свою очередь газета «Коммерсант». Издание утверждает, что положение спас глава МИД РФ Сергей Лавров: в последний момент он передал армянскому коллеге записку, текст которой оказался в распоряжении «Коммерсанта». В ней господин Лавров посоветовал молча подписать протоколы и разойтись. Что и было сделано.
Два армяно-турецких протокола – «Об установлении дипломатических отношений» и «О развитии двусторонних отношений», – предусматривающих среди прочего открытие границы, были парафированы сторонами еще весной. А 31 августа Ереван и Анкара официально объявили о подготовке к подписанию документов, которые тут же были названы «историческими». Подписание протоколов главами армянского и турецкого МИДов Эдвардом Налбандяном и Ахметом Давутоглу состоялось в Цюрихе. Туда же прибыли руководители внешнеполитических ведомств РФ, США, Франции, Словении, а также представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана, которые должны были благословить начало армяно-турецкой дружбы.
Церемония подписания была расписана буквально по минутам. Ровно в 17.00 делегации собираются в Цюрихском университете и заслушивают приветствие главы МИД Швейцарии Мишель Кальми-Ре. Затем господа Налбандян и Давутоглу ставят подписи под протоколами, делают заявления, внимают напутствиям своих коллег и разъезжаются. Однако в последний момент «историческое событие» оказалось под угрозой срыва.
Между господами Налбандяном и Давутоглу случился разлад, о котором «Коммерсанту» рассказал один из участников цюрихской встречи. Два министра неожиданно повздорили из-за содержания их же итоговых заявлений, с которыми они решили ознакомить друг друга, прежде чем их обнародовать. В СМИ появилась версия, что Армению не устроила увязка подписания протоколов с урегулированием конфликта в Нагорном Карабахе. По словам же собеседника газеты, армянской стороне не понравился пассаж главы МИД Турции о необходимости создать комиссию, которая должна будет установить, имел ли место геноцид армян со стороны турок в 1915 году. Так или иначе, но Эдвард Налбандян и Ахмет Давутоглу не появились в Цюрихском университете ни в назначенное для подписания время, ни двумя часами позже.
Когда ожидание вышло за рамки дипломатических приличий, Налбандяну и Давутоглу было поставлено условие: или они решают проблему к 20.00 и подписывают протоколы, или церемония отменяется. «В этот момент Лавров написал Налбандяну короткую записку. В ней было шесть слов: «Эдвард! Соглашайся на церемонию без заявлений»,— рассказал корреспонденту источник в одной из делегаций. Записка, под которой вместе с российским министром подписались господа Кушнер, Солана и Збогар, была передана главе МИД Армении. Еще через час Эдвард Налбандян и Ахмет Давутоглу молча подписали протоколы и также молча удалились.
Подписанные документы предусматривают появление в столицах двух стран дипломатических представительств, а также открытие границы «через два месяцев после вступления соглашения в силу». Впрочем, протоколам еще предстоит пройти процедуру ратификации в парламентах Армении и Турции, отмечает автор статьи. И здесь могут возникнуть проблемы. Вчера турецкий премьер Реджеп Эрдоган уже заявил, что ратификацию договоренностей могло бы ускорить освобождение азербайджанских районов, контролируемых армянской стороной. Тем самым он успокоил Азербайджан, где субботний прорыв в армяно-турецких отношениях восприняли как угрозу миру в регионе.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил с жестким заявлением. «Я абсолютно убежден, что эти два процесса – урегулирование нагорно-карабахского конфликта и открытие турецко-армянской границы – должны идти параллельно. Между ними пусть и нет официальной связи, но неофициальная существует. Два вопроса должны быть решены одновременно. В противном случае статус-кво в регионе может измениться в отрицательную сторону», – пригрозил Алиев.
В минувшую субботу в Цюрихе произошло, без преувеличения, эпохальное событие, считает российская газета «Новые Известия». Армения и Турция подписали протоколы об установлении дипломатических отношений. Правда, ни одна сторона не пошла на уступки по принципиальным для себя вопросам: турки не согласились признать ответственность за геноцид армянского народа в 1915 году, а армяне, естественно, не дали «добро» на определение Нагорного Карабаха как части азербайджанской территории.
Непосредственным итогом появления протоколов, подписанных главой МИД Турции Ахметом Давутоглу и армянским министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном, станет открытие турецко-армянской границы, наглухо заблокированной с 1993 года из-за карабахской войны, говорится в статье. Решение подписать договор далось двум странам крайне не легко, поясняе автор. Турции пришлось столкнуться с недовольством традиционного союзника – Азербайджана. «Нормализация отношений Турции с Арменией до вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий прямо противоречит национальным интересам Азербайджана и бросает тень на братские отношения между Азербайджаном и Турцией», – говорится в заявлении азербайджанского МИДа.
В свою очередь, в Армении решение заключить договор с «традиционным врагом» вызвало акции протеста. В Ереване перед самым подписанием документов завершились недельные уличные выступления оппозиции, сопровождавшиеся символическим сожжением протоколов. Впрочем, по данным агентства «Социометр», 45% жителей страны выказали спокойное отношение к армяно-турецким протоколам. Иная ситуация в армянской диаспоре, которую пришлось успокаивать лично президенту Сержу Саргсяну. Его визиты в те или иные зарубежные столицы сопровождались акциями протеста, куда более яростными, чем дома.
Посредниками в деле заключения турецко-армянского мира выступили буквально все заинтересованные в делах региона государства (кроме, естественно, Азербайджана). На подписании присутствовали госсекретарь США Хиллари Клинтон, министры иностранных дел Франции и России Бернар Кушнер и Сергей Лавров, верховный комиссар ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана, глава МИД Словении, а также председатель комитета министров Совета Европы Самюэль Жбогар. Тем не менее даже такому весьма представительному отряду посредников с трудом удалось удержать обе стороны от скандала, рассказывает корреспондент издания. Церемонию подписания протоколов пришлось отложить на несколько часов. Армяне грозили покинуть переговоры, так как в свою речь, вопреки ранее достигнутым устным договоренностям, глава турецкого МИДа включил словосочетание «Нагорный Карабах». Армянская сторона требовала, чтобы в тексте турецкого дипломата звучало иное название непризнанной республики – Арцах. Сам же г-н Налбандян собирался затронуть в своей речи тему армянского геноцида в Османской империи, что у турецкой делегации также не вызвало восторга. В результате было принято соломоново решение: главы МИД обеих стран отказались от речей после заключения соглашения.
Но камнем преткновения в отношениях между Анкарой и Ереваном по-прежнему остается вопрос о геноциде армян 1915 года в Османской империи, и пока никто не в силах предсказать, как можно примирить противоположные точки зрения. Но в любом случае уже можно говорить о серьезных сдвигах, касающихся геополитического положения небольшой закавказской республики, резюмируют «Новые Известия».
Неужели ожесточенная вражда между Турцией и Арменией подходит к концу? – задается вопросом обозреватель британской «The Independent». Автор статьи последовательно задает вопросы и дает на них свои ответы.
«Каковы причины отчуждения?» В первую очередь обвинения в геноциде. Как утверждает Армения, в Первую мировую войну турки устроили массовую резню армян. Тогда погибли, по меньшей мере, 1,5 миллиона человек, и армяне считают это геноцидом. Турки яростно возражают, хотя позиция Анкары сдвинулась от полного отрицания в сторону осторожного признания факта гибели некоторого количества людей в результате хаотической взаимной резни.
«Пришли ли стороны к соглашению?» Нет, хотя подписанный в Швейцарии документ можно считать прорывом. По условиям договора стороны обязались создать совместную комиссию из экспертов с обеих сторон, которая рассмотрит факты и выработает согласованную версию событий. Тем не менее, турецкие националисты пришли в ярость, отмечает автор статьи. Армянские националисты так же недовольны – особенно могущественная армянская диаспора, существующая во Франции, США, Ливане и в других странах. Она организовала масштабные акции протеста. Армяне диаспоры боятся, что договор подорвет дипломатическую кампанию, которую ведет Армения, пытаясь убедить международное сообщество признать события 1915-1919 годов геноцидом.
«Что усадило стороны за стол переговоров?» В Турции политика простого замалчивания споров о судьбе армян перестает работат, считает авторь. В официальной позиции сомневается все больше и больше писателей и интеллектуалов. В то же время конфликт с Арменией вредит надеждам Турции на вступление в Евросоюз. Частично это связано с тем, что в ряде ключевых стран, таких, как Франция, сильны проармянские настроения, но в любом случае, ЕС вряд ли примет в свой состав Турцию, пока она не разрешила «замороженный конфликт» со своим восточным соседом.
«Что в результате получит Армения?» Многое, в основном, в экономике, считает британский журналист. Армения – маленькая, горная страна, без выходов к морю. За ссору с Турцией ее народ дорого заплатил, когда с одной стороны ее блокировали турки, с другой Азербайджан. Пока не нормализуются отношения с Турцией, страна процветать не будет, считает автор. К тому же, если отношения, наконец, улучшатся, армяне смогут посещать разрушенные армянские церкви и соборы в восточной Турции, а также символ Армении – гору Арарат.
«Какую роль в происходящем играют США?» Присутствие в Швейцарии Хиллари Клинтон показывает, что Соединенные Штаты придают происходящему большое значение. Еще в бытность свою сенатором, Барак Обама открыто принял сторону армян и пообещал, став президентом, публично назвать события 1915-1919 годов геноцидом. Впрочем, попав в Белый дом, он постарался спустить вопрос на тормозах. В целом, Обаме сейчас, скорее, мешают обязательства перед армянами, так как Турция намного более важный игрок, чем Армения. Если бы стороны разрешили спор самостоятельно, это помогло бы Обаме выйти из затруднительного положения.
«Причем здесь Азербайджан?» Он дополнительно все усложняет. Главной причиной закрытия границы с Арменией были совсем не обвинения в геноциде. Турция закрыла ее после того, как в 1993 году Армения вторглась на территорию Азербайджана, выступив на стороне Нагорного Карабаха. Баку соглашение разочаровало. Его позиция всегда заключалась в том, что Турция не должна открывать границу с Арменией, пока последняя не согласится вернуть Нагорный Карабах под власть Азербайджана.
«Кого волнует мнение азербайджанцев?» На самом деле, многих, и не только их «турецких братьев», отмечает «The Independent». Азербайджан обладает на Каспийском море одними из крупнейших в мире запасов нефти. Соответственно, у Европы, отчаянно стремящейся снизить зависимость от России, как от поставщика энергии, в Азербайджане есть стратегические интересы.
«Таким образом, Россия тоже в игре?» Да, хотя отношение Кремля к армянской проблеме довольно загадочно. С одной стороны, Армения – пророссийский островок на Кавказе, и в этом качестве важна для России. В то же время, Кремль не хочет настраивать против себя Азербайджан и Турцию. Таким образом, он будет поощрять сближение Анкары и Еревана.
«Что будет дальше?» Подписание договора станет вехой в истории армяно-турецких отношений, но не ее концом. Его еще должны ратифицировать парламенты в Ереване и Анкаре, причем ни в том, ни в другом положительные результаты голосования не гарантированы, констатирует обозреватель издания.
В конце статьи автор дает короткие ответы на вопрос: «Сможет ли договор покончить с многолетней ненавистью?»
Да
– Что бы ни говорила армянская диаспора, все больше людей в Армении хотят торговать с Турцией и ездить в нее.
– Историки по обе стороны границы все чаще сомневаются в «официальных» версиях истории.
– Турция понимает, что она не сможет вступить в ЕС, пока не «разморозит» отношения со своим восточным соседом.
Нет
– Националисты обеих стран твердо намерены помешать примирению, и будут стараться повлиять на парламенты.
– Даже если парламенты ратифицируют договор, существующие много десятилетий взаимные враждебные чувства от этого не исчезнут.
– Пробудив несбыточные надежды, договор может, парадоксальным образом, в итоге только усугубить ситуацию.
Подписанием протоколов о нормализации отношений завершился первый этап примирения Армении и Турции, пишет в свою очередь российская «Независимая Газета». Произошло это в зале «Аула» исторического факультета Швейцарского университета – в том самом, где 19 сентября 1946 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнес знаменитую фразу: «Пусть Европа восстанет из пепла». Мероприятие транслировалось 70 телеканалами.
Начавшемуся примирению старых врагов не помешали митинги армян как в самой Армении, так и за рубежом, отмечает издание. Противники подписания «швейцарских протоколов» считают, что Ереван пошел на недопустимые уступки Анкаре по вопросу признания геноцида армян. Волнения были и в Турции, где часть населения обвиняет власти в предательстве Азербайджана. Этот вопрос едва не сорвал подписание протоколов. Турецкая сторона заготовила заявление, по словам замглавы администрации президента Армении Вигена Саркисяна, «не исходящее из сути документов».
Как стало известно, в заявлении, которое осталось незачитанным, представитель Турции намеревался озвучить некие тезисы по Нагорному Карабаху как неотъемлемой части Азербайджана. Как говористя в статье, едва об этом просочилась информация, посланцы Еревана заблокировали мероприятие. Усилиями Клинтон события с трехчасовым опозданием удалось вернуть в запланированное русло. По итогам подписания протоколов согласно договоренности стороны воздержались от заключительных заявлений. Упорство, проявленное представителем США, объясняется особой заинтересованностью Вашингтона в открытии армяно-турецкой границы, отмечает автор. «Это необходимо в связи с возможностью нового коридора в Афганистан», – цитирует Associated Press анонимного представителя Госдепа, прибывшего в Цюрих в составе делегации США. Однако, как может послужить этой цели Армения, не очень понятно.
«Момент подписания документов и поведение Турции – серьезный сигнал… Мы имеем дело с непредсказуемой страной. Неопределенно, чем все завершится», – считает Степан Сафарян – глава парламентской фракции партии «Наследие», в числе других оппозиционных сил протестующей против «швейцарских протоколов».
Это мнение косвенно подтверждает публикация во влиятельной турецкой газете «Hurriyet», полагающей, что до практических процессов, то есть открытия границы и установления дипотношений, дело может и не дойти. В статье содержатся намеки на внутренние процессы в Турции, способные привести к выборам в парламент и формированию нового правительства.
Иные настроения в турецком экспертном сообществе. «Армянский прорыв – одна из важнейших внешнеполитических инициатив Турции, реализованная под давлением и при поддержке из-за рубежа», – заявил журналистам президент Центра международных отношений и анализа Синан Оган, а вице-президент Академии европейской безопасности Хусейн Багджи призвал рассматривать подписание протоколов «как важнейшее геополитическое событие наступившего века».
«Независимая Газета» также сообщает, что 14 октября Серж Саргсян и Абдулла Гюль встретятся в Бурсе, на футбольном матче между сборными своих стран. Спортивной составляющей у поединка уже нет: Турция в субботу, а Армения раньше лишились шансов выступить на чемпионате мира в ЮАР. Так что футбол в среду приобретет чисто политический окрас – ведь процесс примирения начался с первого матча сборных в Ереване год назад, когда туда по сенсационному приглашению Саргсяна столь же сенсационно прибыл Гюль, также напоминает российское издание.
На следующий день после того, как Турция и Армения подписали историческое соглашение, направленное на открытие границ и нормализацию отношений, которые на протяжении нескольких поколений омрачались спорами о геноциде, Турция дала понять, что серьезные препятствия по-прежнему мешают реализации соглашения, пишет «The Wall Street Journal».
В воскресенье премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган подтвердил подозрения о связи между реализацией соглашения и действиями Армении по урегулированию территориального конфликта со своим соседом, Азербайджаном. «Мы хотим, чтобы все границы были открыты… но так как Армения не отошла с азербайджанской территории, которую она оккупировала, Турция не может иметь позитивного отношения к этому вопросу», – приводят информагентства слова Эрдогана, обращенные к членам правящей Партии справедливости и развития.
Эрдоган подчеркнул, что соглашение по-прежнему требует ратификации парламентов Армении и Турции. Он добавил, что ратификация со стороны Турции более вероятна в случае, если Армения и Азербайджан предпримут шаги по урегулированию своих проблем.
Турция закрыла границу с Арменией в 1993 году, в знак протеста против действий Армении в Нагорном Карабахе, которые Турция сочла оккупацией азербайджанской территории, напоминает «The Wall Street Journal».
О примирении Армении и Турции пишет и российская газета «РБК Daily». Принятие соглашений до последнего момента находилось под угрозой срыва. Камнем преткновения оказались тексты итоговых заявлений, в которых турецкий министр собирался упомянуть проблему Нагорного Карабаха, а его армянский коллега – затронуть тему геноцида армян в Османской империи. В итоге благодаря вмешательству госсекретаря США Хилари Клинтон было решено вообще отказаться от заключительных речей и сосредоточиться на самих документах.
По итогам переговоров делегации Еревана и Анкары договорились о нормализации отношений, открытии границ и начале тесного сотрудничества в областях экономики, торговли и туризма. Стороны пообещали сохранять добрососедские отношения и начать беспристрастное исследование болезненного карабахского вопроса.
Как заявил «РБК Daily» эксперт-востоковед Международного евразийского движения Евгений Бахревский, шаг Анкары навстречу Еревану свидетельствует о смене в стране националистической идеологии на религиозную, согласно которой Турция несет ответственность за все народы, входившие в Османскую империю. По мнению Бахревского, на решение турецких властей наладить отношения с Арменией повлияли США, которые не хотят видеть в этой закавказской республике форпост России. Кроме того, заключение соглашений существенно облегчит процесс интеграции Турции в ЕС.
Однако некоторые эксперты сомневаются в действенности принятых документов. Как отметила в беседе с корреспондентом издания политолог Яна Амелина, значительная часть турков считают, что такой шаг Турции говорит о слабости властей. «А решение создать международную комиссию по расследованию геноцида в Османской империи является сильным ударом по национальному самосознанию армян, так как им придется сесть за стол переговоров с теми, кто их когда-то уничтожал», – отметила Амелина. Именно поэтому в Армении сейчас отмечается существенный рост популярности радикальной оппозиции. Эксперты отмечают, что кроме политических проблем соглашение грозит Армении и экономическими трудностями, так как слабая экономика страны не выдержит напора турецких экспортеров.
«РБК Daily» добавляет, что недовольство заключенным в Цюрихе пакетом соглашений высказал и Азербайджан. Внешнеполитическое ведомство этой страны заявило, что Турция, которая в 1993 году закрыла границы с Арменией в знак протеста против оккупации Ереваном Нагорного Карабаха, теперь фактически признала правомочность ее действий.
Сегодня в Москву по приглашению российского президента Дмитрия Медведева с кратким рабочим визитом приезжает его армянский коллега Серж Саргсян, пишет газета «Время Новостей». Нынешние переговоры приобретают особое значение, считает автор статьи, поскольку для лидера Армении они станут первым международным мероприятием после подписания с Турцией исторических протоколов.
Однако документы еще должны ратифицировать армянский и турецкий парламенты, хотя депутаты настроены неоднозначно. На это обратил внимание присутствовавший на подписании глава российского МИДа Сергей Лавров: «Подписание протоколов – это первый шаг на пути нормализации отношений. Сторонам необходимо как можно скорее ратифицировать эти документы и приступить к их практической реализации».
Несмотря на несомненный успех посредников, реализовать договоренности будет сложнее, чем их подписать, продолжает автор статьи. МИД Азербайджана уже выступил с беспрецедентно жестким заявлением в адрес Анкары. В нем говорится, что «нормализация отношений между Турцией и Арменией до вывода армянских войск с оккупированных территорий прямо противоречит национальным интересам Азербайджана и бросает тень на братские отношения между Азербайджаном и Турцией, опирающиеся на исторические корни».
На прозвучавшую из Баку критику вчера поспешил ответить глава турецкого правительства Реджеп Тайип Эрдоган. Он заявил, что «до тех пор, пока Армения не уйдет с оккупированных территорий Азербайджана, Турция не сможет занять позитивную позицию». Эрдоган подчеркнул, что «решение нагорно-карабахского вопроса» обеспечит прохождение протоколов через турецкий парламент, где пока еще немало противников подписания этих документов.
Неудивительно и то, что сообщения о грядущей нормализации дипотношений между Анкарой и Ереваном без урегулирования проблемы Нагорного Карабаха и признания турками геноцида армян всколыхнули и армянскую общественность. Особенно активно против соглашений с Турцией выступили «Армянский национальный конгресс» во главе с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном и партия «Дашнакцутюн». Армянские оппозиционные партии целый месяц проводили акции протеста с требованием внести изменения в протоколы, причем пик выступлений пришелся на 9 октября, когда на площади возле президентской резиденции в Ереване вышли более 4 тыс. человек. Армянская оппозиция считает, что подписанные протоколы «угрожают безопасности и достоинству» страны, и возлагает на главу государства всю ответственность «за непредсказуемые последствия этого процесса».
С другой стороны, на днях группа известных армян поддержала усилия армянского и турецкого лидеров, призвав соотечественников помочь в нормализации отношений с Турцией. Обращение с этим призывом подписали Шарль Азнавур, Артур Чилингаров, Армен Джигарханян и многие другие. Они приветствовали усилия дипломатии.
Между тем, некоторые из армянских политологов и политиков с неудовольствием указывают и на тот факт, что подписанные протоколы могут ослабить связи Армении с Россией. Сейчас на территории Армении расположена российская военная база. Но сохранится ли у армян заинтересованность в таком тесном военном сотрудничестве после активизации отношений с Турцией, входящей в блок НАТО? – задается вопросом автор статьи. Однако, по словам российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, в Москве «искренне рады» подписанию армяно-турецких протоколов, поскольку речь идет о «дружественных России странах». Россия не только не склонна видеть в происшедшем угрозу для своего стратегического партнерства с Арменией, но даже надеется на получение экономических выгод, отмечает газета «Время Новостей».
«Анкаре и Еревану побоку Баку», утверждает «Московский Комсомолец». Как и следовало ожидать, Азербайджан выступил с резко отрицательной реакцией на подписание протоколов. «Нормализация отношений между Турцией и Арменией до вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий составляет прямое противоречие с интересами Азербайджана и затмевает дух братских отношений между Азербайджаном и Турцией», – говорится в заявлении азербайджанского МИД.
В свою очередь министр иностранных дел России Сергей Лавров приветствовал это событие. «Российская Федерация готова поддерживать этот процесс в первую очередь в электроэнергетической и транспортно-коммуникационной сферах. Российская компания ОАО «Интер ЕЭС» участвует в поставках электроэнергии из Армении в Турцию. ОАО «Российские железные дороги» готово обеспечить бесперебойное железнодорожное сообщение между двумя странами через пограничный переход Догукапы-Ахурян», – сказал глава МИД РФ.
На бумаге стороны договорились открыть общую границу в течение двух месяцев, установить сотрудничество в консульской сфере, а также в областях торговли, экономического сотрудничества, туризма. Но, чтобы это все стало реальностью, нужна ратификация соглашений турецким и армянским парламентами, отмечает автор статьи. В то, что это удастся сделать, верят далеко не все, добавляет он. Но даже если ратификация произойдет, смогут ли Турция и Армения научиться говорить друг с другом? – задается вопросом российское издание. Оппозиционные настроения, которые могут вспыхнуть после подписания этого далеко не популярного среди турецкого и армянского народов соглашения, смогут, как полагают эксперты, уже в ближайшее время дестабилизировать ситуацию в и без того взрывоопасном регионе, заключает «Московский Комсомолец».
Дать отпор российской агрессии призывает со страниц британской газеты «The Times» бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар, комментируя доклад ЕС о российско-грузинской войне.
«При расследовании задокументированы незаконные действия России, задуманные для провоцирования войны и длившиеся в течение нескольких месяцев», – утверждает автор. В докладе открыто сказано, что предлоги, которыми Россия оправдывала свое вторжение, – геноцид жителей Южной Осетии и массовое убийство российских граждан – были ложными. «Единственными жертвами этнических чисток, согласно докладу, стали грузины, жившие в Южной Осетии», – пишет автор.
Однако, несмотря на эти многочисленные доказательства, многие журналисты и обозреватели продолжают обвинять Грузию в развязывании войны, сетует он. Комиссия ЕС не задается вопросами, что сделало бы в подобной ситуации правительство Франции или Германии и «что случилось бы, если бы Саакашвили не приказал своей армии дать отпор?». Сам Лаар отвечает на второй вопрос так: российская сторона захватила бы Тбилиси и установила марионеточный режим прежде, чем мир успел бы среагировать.
Факты, установленные в докладе комиссии ЕС, демонстрируют: Россия и ее доверители в прошлом году вторглись в Грузию и сделали первый выстрел прежде, чем Саакашвили начал отвечать, утверждает автор. Однако комиссия не решилась объявить Россию ни агрессором, ни виновницей этнических чисток. «Если бы мы это признали, нам пришлось бы отдать российское руководство под суд за военные преступления», – комментирует автор, призывая не оставлять безнаказанными проступки могущественных стран и поддержать право Грузии на самооборону.
В 2000 году Путин пришел к власти благодаря своему обещанию установить мир на Кавказе, но почти 10 лет спустя Кавказ снова пылает, пишет американский журнал «Newsweek». «За последние три месяца в результате взрывов, устроенных смертниками, и нападений на милиционеров и госслужащих там погибло более 400 человек», – сообщает корреспондент издания.
«На сей раз убийства совершаются не повстанцами-сепаратистами. Это плоды десятков локальных междоусобиц и вендетт, с которыми не могут справиться правители, подобранные Кремлем», – утверждает автор статьи. По его предположению, Москва спровоцировала конфликт нового типа, вооружая вождей местных кланов: «представители государства и все, кого первые считают врагами, втянуты в замкнутый круг насилия».
Если две войны в Чечне были крайним проявлением эпохи Ельцина – сепаратизма и ослабления центральной власти, то сегодняшняя волна насилия на Северном Кавказе – крайнее проявление капитализма по-путински: «сильное государство правит, предоставляя свое покровительство и нефтедоллары, а силами правоохранительных органов избавляется от всех, кто преградит ему путь», – полагает автор. Например, покушение на президента Ингушетии Евкурова, если верить двум анонимным источникам издания – из администрации самого Евкурова и из Совета Федерации РФ – было организовано коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, защищавшими свои коммерческие интересы. На взгляд Александра Черкасова из «Мемориала», правоохранительные ораны Кавказа почти полностью криминализированы. «Неспособность Кремля навести порядок на Кавказе даже после десятилетия богатства и стабильности – очевидный симптом общенационального кризиса государственного управления в России», – заключает журнал «Newsweek».
Украина опасается за свое будущее, так как Москва рвется в Крым, утверждает «The Observer». В сентябре в Ливадийском дворце, где когда-то Черчилль, Рузвельт и Сталин делили Европу на сферы влияния, состоялась конференция, в которой участвовали восточноевропейские политики и интеллектуалы. «Предполагалось обсудить стратегическое будущее Украины. Но превалирующим стал вопрос: «Будет ли война между Россией и Украиной?» – сообщает корреспондент издания.
В августе президент Медведев в своем письме отчитал президента Ющенко, обвинив его в антироссийской позиции и заявив, что российская сторона не будет иметь с ним никаких контактов. «Медведев также сказал, что пересматривает российско-украинский договор о дружбе от 1997 года: это намек, что Москва, возможно, перестанет уважать государственные границы Украины», – пишет автор. По мнению издания, Москва дала Киеву недвусмысленный сигнал: следующий президент обязан признать за Россией право вето на стратегический курс Украины.
Россия добивается не только смены Ющенко, но и изменения траектории развития Украины, заметил некий украинский дипломат. По его мнению, Медведев поставил перед Киевом ультиматум: смириться с российским господством, добровольно отказаться от вступления в НАТО и продлить срок аренды базы ВМФ в Севастополе. «При этих условиях новый президент Украины будет почти что российской марионеткой, сказал источник».
Украина и другие восточноевропейские страны обеспокоены тем, что США бросают их на произвол судьбы ради «перезагрузки» отношений с Москвой. Обама озабочен проблемами Ирана, Афганистана и Ирака, и «мало у кого есть иллюзия, что он придет на выручку Украине, если Россия на нее нападет», – пишет газета. Брюссель, со своей стороны, дал понять, что Украине не стоит надеяться на прием в ЕС в обозримом будущем. Правда, Украину и еще пять бывших республик СССР пригласили участвовать в программе партнерства с ЕС, но визовый режим для граждан Украины не облегчили.
Нападение России на Украину – это нечто немыслимое, считает автор. Однако накануне президентских выборов возможны мелкие стычки – как случайные, так и намеренные, приводит он мнение аналитиков. Еще одна проблема – коммерческая деятельность Черноморского флота, располагающего излишками инфраструктуры, заметил Эндрю Уилсон, научный сотрудник European Council on Foreign Relations.
Недавно российский парламент одобрил в первом чтении военную доктрину, санкционирующую применение армии за рубежом для защиты национальных интересов, напоминает издание. «Однако большинство наблюдателей считает, что Путин и Медведев воспользуются угрозой войны для ослабления и дестабилизации Украины», – говорится в статье.
На грядущих выборах баллотируются Тимошенко, Ющенко, Янукович и Яценюк. Москва пока не поддержала ни одного из кандидатов, утверждает «The Observer», поясняя, что у Януковича рейтинг самый высокий, но Путин лучше ладит с Тимошенко. «Кто бы ни победил, победителю придется решать проблему отношений с Москвой», – заключает издание. В глазах российского руководства Украина – неотъемлемая часть России, крайне необходимая для восстановления империи.
