Янукович и Тимошенко стараются перетянуть в свои лагеря избирателей, которые пока не сделали окончательного выбора, отмечает «The Wall Street Journal». «По словам аналитиков, отрыв Януковича от Тимошенко недостаточно велик, чтобы он выглядел очевидным фаворитом во втором туре», – пишет корреспондент издания.
В сфере агитации острая на язык Тимошенко считается более харизматичной и напористой, чем ее соперник. Но на ней лежит часть вины за политические и экономические потрясения в период президентства Ющенко. Тимошенко обозначила линию фронта, заявив, что Янукович – орудие коррумпированных олигархов, а голосовать за него – значит выбрать каменный век. Янукович, со своей стороны, сказал о сопернице: «Она не научилась признавать и исправлять свои ошибки. Люди это чувствуют и не доверяют ей».
За Тимошенко голосовали преимущественно в западных и центральных областях Украины, за Януковича – в восточных и южных, отмечает газета. «Геополитический тон выборов 2004 года, когда Россия поддержала Януковича и попала в унизительное положение из-за результата, ныне почти отсутствует», – пишет издание, поясняя, что электорату важнее проблемы экономики и коррупции.
Возможно, ключевую роль во втором туре сыграют сторонники Тигипко и Яценюка, за которых совокупно проголосовали 20% избирателей. «Многие граждане отдали голоса Тигипко или Яценюку как бы в пику Тимошенко», – заметил Дэвид Дж.Крамер из German Marshall Fund (Вашингтон). Некоторые сторонники Тигипко говорят, что не переваривают Януковича – припоминают, например, что в 2004 году он в письменной декларации объявил себя «профессором», написав это слово через два «ф».
Негласным победителем президентских выборов на Украине, пишет обозреватель «Frankfurter Allgemeine Zeitung», стал Сергей Тигипко. Если в начале избирательной кампании, стартовавшей в октябре прошлого года, согласно опросам, бывший глава Национального банка занимал одно из последних мест в рейтинге популярности, то на прошедших 17 января выборах он набрал 13% голосов. Более того, именно он может определить исход решающей схватки между Януковичем и Тимошенко во втором туре. Сам Тигипко пока от конкретных рекомендаций воздерживается. «Мои избиратели – умные люди, которые сами решают, за кого им голосовать», – заявил он.
Тигипко, продолжает Райнгард Везер, стал новой фигурой украинской политики, и он дистанцируется от обоих основных лагерей, конфронтация которых после «оранжевой революции» привела Украину к хаосу. В предвыборной кампании он ориентировался главным образом на молодых образованных горожан, сформировавшийся за последние годы средний класс, стремящийся к модернизации страны. При этом, отмечает издание, новичком в политике Сергея Тигипко не назовешь: еще в 1997 году банкир Тигипко был назначен на пост вице-премьера, далее получил пост министра экономики, а с 2002 по 2004 возглавлял Национальный банк.
Причиной временного ухода Сергея Тигипко из политики могла стать его роль в ходе «оранжевой революции». В то время он возглавлял предвыборный штаб Виктора Януковича, и, как говорится в статье, вполне возможно, что именно он отвечал за фальсификацию результатов.
Возвращение Тигипко в большую политику началось с того, что Юлия Тимошенко в начале 2008 года пригласила его в качестве советника по экономическим вопросам – оба были знакомы еще с тех времен, когда Тигипко возглавлял в родном для Тимошенко Днепропетровске комсомольскую организацию. По слухам, продолжает автор статьи, выдвижение кандидатуры Сергея Тигипко на президентских выборах было «проектом» самой Тимошенко, которая тем самым планировала оттянуть голоса у Януковича. Оба лагеря уже взяли в оборот избирателей, голосовавших за экс-министра экономики.
Как отмечает в заключение немецкий журналист, если Тимошенко хочет победить на выборах 7 февраля, ей потребуется привлечь и тех избирателей, кто голосовал за различных представителей \”оранжевого\” лагеря. «Вероятность того, что ориентированные на Запад украинские избиратели проголосуют за Януковича, человека с русскоязычного Востока, практически равна нуля, – пишет «Frankfurter Allgemeine». – Гораздо реальнее, что они просто останутся дома».
Несмотря на поражение президента Виктора Ющенко в первом туре президентских выборов, дух «оранжевой революции» на Украине жив, утверждает «Le Monde». И хотя на лагерь реформаторов обрушивается критика и обвинения в том, что они не выполнили обещания, данные в 2004 году, на Украине все-таки осталось что-то от революции, это – «дух Майдана»: «Пять лет спустя плюрализм, конкуренция, свобода слова прочно укоренились в этой бывшей советской республике», – пишет французский корреспондент.
Украина – одно из немногих государств на постсоветском пространстве, где существует настоящая политическая борьба, продолжает издание. Подтверждение тому – присутствие в избирательных бюллетенях 18 кандидатов. ОБСЕ признала, что выборы прошли в соответствии с демократическими нормами и продемонстрировали, что гражданские и политические права на Украине соблюдаются. Выборы на Украине вызывают всеобщий интерес, что немыслимо в России, Белоруссии или Азербайджане, подчеркивает автор статьи. По словам журналиста, украинцы охотно отвечают на вопросы о том, за кого они собираются голосовать, тогда как в России подобные вопросы вызывают дискомфорт.
Наконец, в отличие от России, на Украине абсолютно невозможно заранее предсказать имя будущего президента, пишет газета. Даже значительный отрыв Виктора Януковича в первом туре никоим образом не гарантирует ему победы во втором, подчеркивает автор. Юлии Тимошенко предстоит убедить избирателей, отдавших свои голоса за других кандидатов из лагеря реформаторов – около 28%, – проголосовать «не за нее, а против Виктора Януковича», приводит издание мнение директора Центра политического анализа \”Пента\” Владимира Фесенко.
По мнению экспертов, у Тимошенко даже больше шансов получить во втором туре голоса, отданные за мелких кандидатов, к тому же электоральная база Януковича больше не увеличивается, полагает аналитик Виктор Небоженко. У Виктора Януковича, лишенного харизмы и ораторских качеств, мало шансов в противостоянии со свободно владеющей словом Юлией Тимошенко. Возможно, именно поэтому он отказался от открытых теледебатов, полагает «Le Monde».
Как ожидается, Франция вскоре продаст России современную военную технику, пишет «The Washington Times», ссылаясь на дипломатов и аналитиков. Это первый случай подобной сделки между Россией и западноевропейскими государствами, состоящими в НАТО, подчеркивает журналист.
«Вероятная покупка как минимум одного корабля-амфибии класса «Мистраль» для российского ВМФ привлекает пристальное внимание Вашингтона – не только потому, что Европа готова вооружать бывшего главного недруга НАТО, но и в связи с тем, что Москва молчаливо признает плохое состояние своей собственной военной промышленности», – пишет газета.
По утверждениям сайта Intelligence Online, Саркози уже разрешил продавать России корабли класса «Мистраль». Со своей стороны, официальный представитель посольства Франции в Вашингтоне Эмманюэль Ленен сказал, что формальное решение пока не принято. «Корабль класса «Мистраль» – это вспомогательное судно, которое используется Францией в основном для гуманитарных миссий или эвакуации», – заверил Ленен. «Между тем высокопоставленные российские военные говорили, что подобный корабль значительно изменил бы ситуацию в Грузии», – пишет газета.
Эксперт Ариэль Коэн считает продажу «Мистраля» России преждевременной, утверждая, что на данный момент Москва считает НАТО противником, выходит из договора ДОВСЕ и оккупирует 20% территории Грузии. Модернизация российского военного флота может быть опасна для флангов НАТО и важных коридоров транспортировки энергоносителей, добавляет он.
Участие «Мистраля» в учениях ВМФ РФ в ноябре подогрело в России дебаты о том, следует ли полагаться на Западную Европу в деле модернизации вооруженных сил, утверждает «The Washington Times». «Некоторые представители военного истеблишмента и сейчас уверяют, что у России нет необходимости для закупок за границей», – говорится в статье. Между тем Медведев и Путин критикуют отечественных производителей за слишком медленную модернизацию.
«Отец всех туркмен» будет сброшен с постамента по приказу его преемника, сообщает британская газета «The Times». Подразумевается прижизненный памятник Сапармурату Ниязову – вращающаяся золотая статуя высотой 12 метров, венчающая 75-метровую Арку Нейтралитета, говорится в статье корреспондента издания.
Президент Бердымухаммедов издал указ о демонтаже арки и статуи в марте нынешнего года с целью улучшения архитектурного облика Ашхабада, сообщает издание, ссылаясь на орган туркменского государства. В пригороде будет воздвигнут новый, еще более высокий монумент в честь нейтралитета Туркмении, пишет туркменская пресса, не уточняя, что станется со статуей.
Бердымухаммедов отменил ряд декретов Туркменбаши, в том числе о переименовании месяцев года в честь его родственников, и впервые разрешил доступ в интернет. «Но критики отмечают, что Бердымухаммедов, по-видимому, развивает культ собственной личности», – пишет «The Times». На зданиях висят его огромные портреты, а в июле прошлого года по телевидению показали, как он удаляет опухоль пациенту на церемонии в честь открытия нового онкологического центра.
