Прошедшие на Украине президентские выборы стали спасительным финишем после тяжелого бега по бездорожью, пишет газета «Le Monde». С точки зрения борьбы между тремя главными политическими кланами на Украине – партиями двух «оранжевых лидеров» и Партией регионов, поддерживаемой олигархами, – президентские выборы ничего не решили: Партия регионов одержала победу по очкам. И вместо того, чтобы обозначить явную смену обстановки, эта победа дала старт новому витку сражений, начавшемуся с отказа Юлии Тимошенко признать свое поражение и намерения не признавать легитимность нового президента.
В стране отсутствует четкая политическая, президентская и парламентская система, продолжает автор статьи. Каждый центр власти наделяет себя правами и не признает полномочий других центров власти. В условиях отсутствия однозначного большинства в Раде, невозможно осуществлять исполнительную власть. Януковичу пока не удается сколотить большинство, Тимошенко же продолжает цепляться за премьерское кресло. Вариант проведения досрочных парламентских выборов не прельщает Партию регионов: они могут лишь еще больше усложнить арифметический расклад, коль скоро в украинском парламенте появится группа третьего участника президентских выборов, Сергея Тигипко.
Чего стоит ждать от президента, лишенного харизмы, не имеющего четкой программы, не обладающего большинством? Кандидат от Восточной Украины, Янукович получил страну в плачевном состоянии: бюджет на 2010 год до сих пор не принят, помощь МВФ прекращена, процветают коррупция и бюрократизм. К счастью, одно обещание «оранжевой революции» выполнено: украинцы в полном объеме пользуются свободой слова.
В экономическом плане Янукович намерен поставить на ключевые посты своих людей, но не расставаясь до конца и с госпожой Тимошенко, – это позволит ему разделить ответственность за кризис. В сфере внешней политики Янукович рассчитывает восстановить хорошие отношения с Москвой. Он обещал «перевернуть страницу» нескольких лет конфронтации. Но Украину сегодня вряд ли можно представить вассалом России, пишет автор статьи: ни политическая элита, ни простые граждане уже не смогут отказаться от независимости.
Отдалится ли Украина от Европы? В действительности, не скорая интеграция Украины в ЕС не является следствием победы на президентских выборах Виктора Януковича. Европейские и международные финансовые институты устали от безответственного поведения украинских властей. Европа никак не решит, чем должна стать для нее Украина. Буферной зоной между Европой и Россией? Надежным союзником в НАТО? Привилегированным партнером, принимая во внимание богатые черноземные земли и развитый металлургический сектор?
Европа все еще не выработала собственной стратегии в отношении Украины и пока, как простой зритель и сосед, наблюдает за мучениями демократии, несовершенной, но такой ценной в этой части мира, пишет в заключение «Le Monde».
В четверг на Украине состоится инаугурация нового президента, Виктора Януковича. Вслед за этим ему сразу же придется заниматься спасением государства: Украина, пишет в свою очередь немецкая газета «Handelsblatt», нуждается в массированной финансовой помощи и инвестициях.
Янукович, рассказывает далее автор материала, хочет проводить в жизнь свою программу вместе с новым правительством. Но для этого необходимо, чтобы в отставку ушла нынешний премьер Юлия Тимошенко. Партия регионов Януковича ведет переговоры со всеми парламентскими фракциями, однако Тимошенко сдаваться не собирается, как и ее коалиция в Верховной Раде.
Янукович желает смены курса Ющенко, его предшественника. Он выступает как за потепление отношений между Москвой и Киевом, так и за интеграцию Украины в ЕС. Поэтому новый президент выступает за создание трехстороннего – Украина, Россия, ЕС – консорциума по эксплуатации газопроводов, проходящих по территории Украины. Однако, подчеркивает издание, это вопрос не столько экономический, сколько политический, так как украинская конституция запрещает иностранное большинство в государственной трубопроводной компании.
Для преодоления экономического кризиса Украина нуждается в экономической политике, свободной от идеологии и прежнего популизма. До сих пор она была чрезвычайно расходной, из-за чего МВФ заморозил очередной транш кредита, необходимого для предотвращения дефолта страны. МВФ требует системного изменения курса. И хотя Янукович с этим требованием уже согласился, необходимое парламентское большинство на сегодняшний день у него отсутствует, констатирует «Handelsblatt».
Перед Днем Победы на улицах Москвы появятся гигантские изображения Сталина – «главнокомандующего, одержавшего победу над нацистами», и данный факт воспринимается россиянами неоднозначно, пишет итальянская газета «La Repubblica».
Сталин возвращается на Красную площадь. Гордый триумфатор, как в дни победы над гитлеровскими войсками в Великой Отечественной войне. Десять гигантских изображений диктатора появятся на улицах Москвы уже 1 апреля, в соответствии с регламентом, подписанным мэром Лужковым, который был вынужден пойти на уступки представителям ветеранских организаций. Эти стойкие старики твердо вознамерились добиться, чтобы их кумира чествовали в праздничные дни годовщины Победы. Этих ветеранов, а всем им далеко за 80, осталось чуть больше двух тысяч, но они являются хранителями ностальгических настроений миллионов россиян.
Кроме того, им оказывает всестороннюю помощь КПРФ Геннадия Зюганова – всегда вторая партия в стране. И вот, после многих лет, можно сказать, забвенья образ, олицетворяющий все ужасы СССР, вновь будет доброжелательно улыбаться москвичам: на площади Большого театра, на Поклонной горе и т.д.
Михаил Горбачев, который редко занимается такими проблемами, заявил вчера, что из истории Сталина, конечно, не вычеркнешь, но возвращать этот образ и этот персонаж в подобном ключе чревато риском мистификации реальности, путаницы в головах самых молодых.
Известная правозащитница, 82-летняя Людмила Алексеева, в свою очередь, сказала: «Этот человек был преступником. Рекламировать режим, истребивший миллионы невинных граждан, – просто позор».
Правящему тандему Владимира Путина и Дмитрия Медведева посвящен один из материалов немецкой «Frankfurter Allgemeine». Журналист издания замечает, что в любом тандеме ведущим является один человек. Формально, напоминает он, Медведев занимает более важный пост, но до сих пор мало кто сомневался, что направление задает Путин.
Однако существуют признаки того, что представления, куда должна двигаться Россия, совпадают в тандеме не полностью. Новые поводы для подобного утверждения возникают с завидной регулярностью, однако ввиду закрытости российского общества они зачастую базируются на интерпретации того или иного высказывания или на слухах.
Последние события – критика социальной политики Путина Сергеем Мироновым, третьим лицом в государстве, и нападки министра финансов Алексея Кудрина на кремлевскую партию «Единая Россия» – также свидетельствуют о некоторых подвижках, считает автор статьи, отмечая, что и Миронов, и Кудрин выступали со своими заявлениями по государственному телевидению, где ничего подобного без соизволения свыше произойти не может.
Трещинами в аппарате власти можно объяснить также недавнюю демонстрацию в Калининграде, говорится далее в статье. Судя по слухам, в Москве существуют круги, которые хотели бы отставки калининградского губернатора и надеялись воспользоваться протестными настроениями. То, что на демонстрации прозвучат антипутинские лозунги, конечно, не предусматривалось, хотя известный политтехнолог путинского режима Глеб Павловский считает, что отдельные группы российской элиты могут воспользоваться экономическим кризисом, чтобы инициировать социальные беспорядки и использовать их в своих интересах.
Не исключено, продолжает обозреватель, что реформа милиции, затеянная Медведевым, – это попытка взять в свои руки органы правопорядка, до сих пор бывшие вотчиной Путина. В то же время – это возможная тема предвыборной компании, где Медведев мог бы дать отпор все еще очень популярному Путину. Ведь до сих пор ни один из членов тандема не ответил на вопрос, кто из них будет баллотироваться на пост президента в 2012 году.
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов в интервью оптимистично оценил последствия своих недавних высказываний о премьер-министре Владимире Путине, заявив, что конфликт с «Единой Россией» принес ему больше писем, чем он получал когда-либо за всю политическую карьеру, пишет «The New York Times».
Во время противостояния с правящей партией, говорит он, «у меня было чувство, что, если бы было можно, они бы пристрелили меня. Это неподдельно, он все дрожали, они ненавидели меня, они обзывали меня».
«Откуда это берется? – говорит он. – Ненависть к человеку, который позволил себе думать и говорить нечто противоречащее. Это право каждого. Мы живем в свободной и демократической стране».
Но Миронов вряд ли расширит критику в адрес Путина, пишет автор статьи. Чтобы прекратить конфликт с «Единой Россией», он подписал соглашение с обещанием не противоречить Путину и президенту Дмитрию Медведеву по ряду важных политических вопросов. В ходе интервью он назвал Путина «гением – я не побоюсь этого слова» – за то, что ему позволяется сохранять некоторую меру независимости от «Единой России».
