Французская газета \”Le Figaro\” публикует интервью с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. В беседе затрагиваются темы грузино-российских отношений и роли Европы в их урегулировании. На вопрос о том, нет ли опасности того, что переговорный процесс между Тбилиси и Москвой после срыва встречи в Женеве может завершиться, Саакашвили ответил: \”Мы готовы разговаривать с русскими, но они не настроены вести переговоры. Мы не можем признать легитимной незаконную оккупацию и этнические чистки, которые проводились в Южной Осетии, как и присутствие их представителей. Мы не можем пойти на компромисс в том, что касается признания независимости и физической оккупации этих территорий\”.
Президент Грузии отметил, что русские строят в грузинских регионах военные базы, что, по его словам, просто ужасно. Это представляет серьезную проблему для безопасности Европы. Саакашвили также заявил, что российские войска не полностью покинули территорию Грузии. \”Они ушли из многих сел, из порта Поти, но остались и другие места, из которых они должны быть отведены, например район Ахалгори\”, – подчеркнул он.
Что касается женевских переговоров, по словам президента, это очень важный процесс, структуру которого необходимо сохранять, чтобы позже добиться конкретных результатов. \”Мы не ожидаем волшебных результатов, потому что международный контекст этому не способствует. В США пока еще нет новой администрации, не стоит забывать и про финансовый кризис. Но если даже сегодня воля к диалогу отсутствует, она может появиться в грядущие месяцы или ближайшие пару лет\”, – считает Михаил Саакашвили. Он напоминил, что сегодня русские отвергают предложение заменить их дислоцированные в регионе войска европейскими силами. Однако со временем Россия может начать вести себя более цивилизованно. \”Нужно проявить терпение\”, – добавил президент Грузии.
Михаил Саакашвили также отметил тот факт, что Евросоюз в целом и Франция в частности проявили большую стойкость. Благодаря вмешательству Парижа Путин передумал атаковать Тбилиси. В августе премьер-министр России был убежден, что Америка не сможет отреагировать, а Европа также останется инертной. Он оказался прав по первому пункту, но ошибся по второму. Кроме того, Саакашвили подчеркивает: \”Даже если в долгосрочной перспективе Америка останется одним из наших главных партнеров, Грузия в первую очередь европейская страна, а не какой-нибудь там американский сателлит.
В интервью французской \”Le Figaro\” Михаил Саакашвили также заявил: \”Мы хотим вступить в НАТО не только из военных соображений, но и чтобы быть ближе к Европе. Этот интеграционный процесс займет больше времени, чем мы планировали, но я все равно оптимистично настроен по этому поводу\”.
В статье, опубликованной в газете \”Frankfurter Rundschau\”, корреспондент издания рассуждает на тему несостоявшихся женевских переговоров. Всего два месяца тому назад, отмечает журналист, конфликт в Грузии определял всю мировую политику. Но теперь все смолкло. ЕС не смог до сих пор решить, как вести себя с Россией, кроме того, на саммите пришлось заниматься финансовым кризисом. А мирная конференция по Грузии, на которой планировалась встреча представителей России, Грузии, США, ЕС и ООН в Женеве, на деле оказалась \”встречей экспертов, без министров и без генсека ООН Пан Ги Муна\” – и провалилась.
При этом, пишет корреспондент немецкой газеты, конфликт вокруг самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии сегодня так же далек от решения, как и в августе. \”Сегодня бомбы хоть и не летят на Цхинвали и российские танки не двигаются в направлении Тбилиси, но беженцы еще не вернулись домой, здесь и там звучат выстрелы, а города и деревни так и стоят разрушенными\”.
У Запада, по словам корреспондента, нет ответа на признание Москвой независимости обеих республик, а \”требование соблюдения территориальной целостности Грузии превращается в пустые мольбы\”.
\”Тщеславная силовая риторика президентов Медведева и Саакашвили после 5-дневной войны подтолкнула признание независимости\”, – пишет издание и отмечает, что дипломатам надо было воспользоваться снизившимся интересом средств массовой информации, чтобы разъяснить особо важные вопросы, но они упустили свой шанс.
Именно сегодня, уверено издание, \”ЕС не должен превратить конфликт в Грузии в примечание после основного текста и полагаться на то, что стратегия пережидания разрешит все сама\”. Но тем не менее, отмечает автор статьи, это не должно стать сигналом России, разрешающим и дальше нарушать международное право. Первым шагом Евросоюза должно быть решение, резюмирует журналист \”Frankfurter Rundschau\”, откладывать переговоры с Россией по новому договору о партнерстве до тех пор, пока она не пустит европейских наблюдателей в Южную Осетию и Абхазию.
Латвийская газета \”Diena\” публикует статью под заголовком \”Скандал в Женеве\”, в которой рассказывает, что в Женевском Дворце наций под эгидой ООН, Европейского Союза и ОБСЕ собралась международная конференция по конфликту в Закавказье – его последствиям и вопросам безопасности. Для конференции был определен закрытый режим, и на ней впервые после вторжения России в Грузию предусматривалась очная встреча грузинских и российских представителей. В роли третьей стороны – представители вышеупомянутых международных организаций и США. Проведение такой конференции было оговорено в плане \”Саркози-Медведева\” по урегулированию кавказского конфликта, сообщает газета.
Первоначально конференция планировалась как дискуссия о будущем Абхазии и Южной Осетии, и дата ее проведения не была установлена. Однако в конце августа Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, в связи с чем идея конференции в большей мере утратила изначальный смысл.
Россия настаивала на том, что в конференции должны принять участие также представители Абхазии и Южной Осетии, причем как равноправные партнеры. Против этого категорически возражала Грузия. Вероятно, были возможны компромиссы, но конференция закончилась вскоре после начала и без существенных результатов.
Латвийская газета отмечает, что положение России из смешного превращается в жалкое. С того момента как Россия решилась на очень близорукий шаг – признание независимости двух провинций Грузии – прошло полтора месяца, а от ожидавшегося \”парада признаний\” нет ни слуха, ни духа. Этого не сделала даже Белоруссия. Такая ситуация является основательным пятном на мундире российской дипломатии, и демонстрирует, что реальный международный авторитет России вовсе не таков, как его представляет Кремль.
Среди серьезных последствий \”пятидневной войны\” – обострение проблемы беженцев и перемещенных лиц. После гражданской войны 90-х годов в Южной Осетии не было этнической чистки, в августе этого года она произошла.
Когда перед конференцией Россия сообщила, что примет участие только в тех мероприятиях, на которых будут присутствовать представители Абхазии и Южной Осетии, это нельзя было считать достаточным для поиска компромиссов. Привезя с собой обоих марионеточных \”президентов\”, Россия открыто провоцировала Грузию. Теперь стороны обвиняют друг друга в провале конференции. Посредники сделали единственное, что они могли сделать: организовали отдельные дискуссии и с Грузией, и с Россией, отмечает латвийская газета \”Diena\”
Признание Россией Абхазии и Южной Осетии не означает, что эти новорожденные республики будут всегда идти в фарватере политики Москвы или слепо следовать ее указаниям, считает российское издание \”Независимая Газета\”. Получив признание пусть даже двух стран мира, они будут добиваться реальной, а не декларативной независимости, полагает автор статьи. России придется с этим согласиться.
По версии издания, это наглядно показали неудавшиеся переговоры в Женеве, которые, несмотря на увещевания российской делегации, демонстративно покинули представители Сухуми и Цхинвали. Абхазский лидер Сергей Багапш заявил \”Независимой Газете\”, что \”все было сделано правильно\” и в дальнейшем Абхазия и Южная Осетия будут участвовать в любых консультациях только на равных и сидеть на скамейке для непризнанных не намерены.
Сергей Багапш так прокомментировал то, что произошло в Женеве: \”Они пригласили на встречу Санакоева и Акишбая. Нашим это не понравилось. Это во-первых. Во-вторых, официальным языком в Женеве на переговорах сделали грузинский. Мы считаем, что это было сделано специально. И тогда наши сказали: пусть официальными будут осетинский и абхазский\”. Багапш также сообщил, что замминистра иностранных дел России Григорий Карасин пытался удержать Шамба, видимо, хотел смягчить ситуацию, но не смог. \”Была перепалка. Шамба заявил: мы не будем участвовать в переговорах иначе как на правах равноправных участников. Участвовать как непризнанные мы не хотим. Так что все было сделано правильно\”, – заявил в беседе с газетой Сергей Багапш.
Издание со своей стороны напоминает, что в среду в Женеве должны были состояться переговоры по конфликту на Южном Кавказе и обеспечению мер безопасности в регионе, предусмотренные планом \”Медведева–Саркози\”. На них по настоянию России были приглашены представители Абхазии и Южной Осетии. Но по требованию Грузии им было разрешено участвовать только в консультациях на уровне экспертов. Абхазы и южные осетины посчитали для себя невозможным участвовать в конференции в таком статусе.
Попытки российских дипломатов утихомирить де-факто министра иностранных дел Абхазии Сергея Шамба успехом не увенчались. Некоторые эксперты, а также грузинские политики считают произошедшее закономерностью, с которой России придется смириться.
Как сказал \”Независимой Газете\” госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили, женевская встреча продемонстрировала, что Россия не сумела предоставить абхазской и осетинской сторонам то, что обещала: участие в переговорах со статусом независимых государств. \”И абхазская и осетинская делегации устроили демарш\”. Тбилиси не собирается отступать от нынешней позиции. \”Мы готовы в любое время сесть за стол переговоров с Россией и обсудить ситуацию, если она не будет стремиться протащить в переговорный процесс своих сателлитов\”, – заявил Якобашвили \”Независимой Газете\”.
В столице Швейцарии Женеве прошла международная встреча по вопросам \”послевоенного урегулирования\” конфликта в Грузии, в результате которого происходили ожесточенные бои, пишет в свою очередь японская газета \”Asahi Shimbun\”.
Вместе с тем, издание отмечает, что на прошлой неделе был осуществлен вывод российских войск, которые, по окончании боев, продолжали оставаться в так называемых \”буферных зонах\” вокруг Южной Осетии и Абхазии. В ответ на это, в эти районы вошла группа наблюдателей от Европейского Союза, цель которой – следить за тем, чтобы конфликт не разгорелся вновь.
Японская газета сообщает, что в Грузии сейчас насчитывается около 50-ти тысяч беженцев из этих регионов, которые не могут вернуться в свои дома. Во многих случаях, после возникновения конфликта, дома этих грузинских жителей были сожжены, а имущество разграблено ополченцами. Несмотря на то, что ситуация с общественной безопасностью и правопорядком в этих регионах находится в критическом состоянии, беженцы хотят вернуться в места своего прошлого проживания до наступления холодов.
\”Asahi Shimbun\” считает, что шансы на то, что Россия отзовет свое признание независимости Абхазии и Южной Осетии – чрезвычайно малы. Наоборот, она будет занимать непримеримую позицию и требовать запрещения экспорта в Грузию оружия. Более того, повторяя, что Грузия первой начала военные действия, Россия усилит свою активность по признанию независимости этих регионов. Продолжается раздача российских паспортов местным гражданам, чтобы, в случае нападения на них, ввести войска под предлогом \”защиты соотечественников\”. Подобный метод действий со стороны России должен быть отвергнут, отмечает автор статьи.
Одновременно с этим, для предотвращения возникновения подобных конфликтов на постсоветском пространстве, чрезвычайно важным является заключить между Россией, с одной стороны, и странами Западной Европы и США, с другой, четкое соглашение о намерениях. Это важно, поскольку Россия проводит эгоистичную политику, причисляя все страны бывшего СССР к своей \”сфере влияния\”. С другой стороны, необходимо сделать так, чтобы и Россия обрела теперь уверенность в своей безопасности, считает японская газета \”Asahi Shimbun\”.
Каждый третий россиянин выступает против того, чтобы наши войска оставались в Южной Осетии и Абхазии. Вместе с тем большинство опрошенных Левада-Центром не видят ничего плохого в признании их независимости. Об этом пишет сегодня российская газета \”Труд\”.
По данным социологов относительное большинство россиян – 40% полагает: признание независимости новых государств принесет России только пользу. Еще треть населения убеждена, что этот шаг на положение страны в мире вообще не повлияет. Только 15% опрошенных согласны с тем, что признание Южной Осетии и Абхазии – нарушение международных норм и потому чревато кризисом в отношениях со странами СНГ, НАТО, ЕС.
Обозреватель газеты \”Труд\” задается вопросами: какие плюсы и минусы имело признание Абхазии и Южной Осетии для России. Среди того, что выиграла Россия издание перечисляет увеличение влияния на стратегические пути транспортировки энергоресурсов из Средней Азии; устранение неопределенности, длившейся с 90-х годов; смещение в пользу России силового равновесия на постсоветском пространстве. Газета также считает, что государство в кои-то веки защитило своих граждан, пусть и полученных в результате кампании по массовой раздаче российских паспортов, а также отмечает, что конфликт показал: реформы в армии были неэффективны.
Автор статьи среди плюсов перечисляет и то, что никогда еще в постсоветской истории не наблюдалось такого единения народа и власти. Рейтинг доверия к президенту превысил 80%, рейтинг премьера Путина еще выше. Также в статье отмечается, что удалось привлечь международное внимание к поставкам оружия в Грузию.
Среди минусов для России \”Труд\” перечисляет серьезное ухудшение инвестиционного климата. Многие инвесторы не приняли того, что Россия сыграла \”не по правилам\”, и начали выводить свои капиталы еще до обвала на мировых фондовых рынках. Признание Абхазии и Южной Осетии крайне обострило отношения с США и НАТО. Причем наладить их, по мнению автора, будет непросто. Международному имиджу России нанесен серьезный удар. Достаточно сказать, что кроме России Абхазию и Южную Осетию признала всего одна страна – Никарагуа.
Россия получила еще одну возможную горячую точку. В худшем варианте стране придется воевать со странами НАТО. Также российский бюджет получил два дотационных региона, в то время как сторонники присоединения к НАТО в Грузии и на Украине получили мощную поддержку своим идеям. И наконец, Россия окончательно проиграла в борьбе за умы и сердца любимой грузинской интеллигенции. Концертов Вахтанга Кикабидзе в Москве больше не будет, резюмирует газета \”Труд\”.
Провинциальный городок Ахалгори расположен в долине в грузинской части горного Кавказа, всего в 40 километрах от Тбилиси, сообщает британская газета \”The Guardian\”. Сейчас, всего два месяца спустя после окончания войны России с Грузией, здесь прорастают семена нового конфликта. Вечером 15-го августа российские и югоосетинские войска ворвались в сонный городок и захватили его, не встретив сопротивления. Большинство местных жителей бежали; некоторые спрятались в лесу.
Сейчас, ровно два месяца спустя, русские все еще там. Они так и не сдвинулись с места, отмечает \”The Guardian\”. На прошлой неделе Москва вывела свои войска из так называемых \”буферных зон\”, прилегающих к Южной Осетии и Абхазии, и передала контроль над ними миротворцам ЕС. Однако она отказывается уйти из Ахалгори. Напротив, Россия, по-видимому, настроена и дальше удерживать как его, так и прочие стратегические точки Грузии, захваченные в ходе короткой августовской войны. Фактически, Кремль в одностороннем порядке перекраивает карту Грузии. Международное сообщество как будто бы ничего не замечает.
Как заявляет Россия, Ахалгори входит в состав нового югоосетинского государства. Это сомнительное утверждение основывается на том, что в советское время он был частью Юго-Осетинской автономной области.
На самом деле Ахалгори – преимущественно грузинский город. Он не участвовал в сепаратистских конфликтах девяностых. В нем постоянно действовала грузинская администрация. До 15-го августа его жители – грузины, осетины, армяне и один странноватый русский – мирно жили вместе, рассказывает автор статьи. В Тбилиси действия России в Ахалгори считают возмутительными. Если русские не уйдут, может возникнуть реальная перспектива нового кавказского конфликта. Впрочем, возможно, Россия к этому и стремится.
Россия сейчас утверждает, что обстоятельства изменились. В конце августа Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что условия договора о прекращении огня не относятся к Ахалгори, который, по его словам, находится \”в пределах Южной Осетии\”.
В реальности Абхазия и Южная Осетия – марионеточные образования, суверенитет которых держится только на присутствии на их территории большого количества российских войск. Теперь Москва планирует разместить в этих фиктивных государствах постоянные гарнизоны.
Британская газета \”The Guardian\” уверена, что Евросоюз не должен прислушиваться к призывам Франции и Германии возобновить переговоры по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве. С Россией нельзя вести дела как обычно, пока она продолжает оккупировать Грузию, и пока жители Ахалгори не могут вернуться по домам.
Издание \”The Washington Post\” публикует статью, посвященную российским олигархам, переживающим не лучше времена. Газета утверждает: поскольку российский фондовый рынок после максимума, достигнутого в мае, упал более чем на две трети, почти все российские миллиардеры пострадали. По некоторым оценкам, богатство \”верхних 25\” лиц в списке \”Forbes Russia\” за последние пять месяцев сократилось почти на 240 миллиардов долларов.
По словам автора, эти убытки ощущаются во всех секторах российской экономики, поскольку компании магнатов сокращают штат, снижают заработную плату и приостанавливают проекты; кроме того, перед премьер-министром Владимиром Путиным встает щекотливый политический вопрос: \”Следует ли Кремлю спасать миллиардеров от банкротства?\”.
По оценке корреспондента, сегодняшние невзгоды миллиардеров – это отчасти антитеза ситуации десятилетней давности, \”когда государство погрязло в долгах, а кучка магнатов имела такой вес, что их прозвали олигархами. Ныне Кремль купается в деньгах, а магнаты пытаются погасить долги\”.
Газета приводит мнение аналитиков: \”Финансовый кризис может пошатнуть негласную сделку между Путиным и магнатами, которым позволяют обогащаться при условии, что они не бросают вызов существующему режиму\”. Так, Питер Бун, научный сотрудник Лондонской школы экономики, полагает: \”Они будут драться за кремлевскую помощь, а сами кремлевские чиновники за кулисами будут драться за власть над активами. Наступила пора обострения в политике\”.
Издание приводит мнение Ольги Крыштановской, директора Центра изучения элиты: она полагает, что кризис дал Путину шанс в политической жизни. \”Ввиду ослабления магнатов премьер сможет еще более укрепить контроль Кремля над стратегическими отраслями, которые, по его мнению, в 90-е годы вообще нельзя было приватизировать, особенно над сектором природных ресурсов, – сказала она. \”Когда кризис закончится, государственный сектор вырастет и произойдет передел собственности в пользу друзей Кремля\”, – считает Крыштановская.
В заключение \”The Washington Post\” приводит мнение Андрея Илларионова, бывшего советника Путина по экономике, автора стратегии резервных фондов: \”он сказал, что Кремль расточает фонды, направляя их неэффективным компаниям, которые имеют связи в политических кругах\”. По словам Илларионова, правительство игнорирует \”глубинную причину кризиса – крах доверия инвесторов, спровоцированный попытками Кремля запугивать бизнес и войной в Грузии.
