Международные переговоры в Женеве о будущем грузинских территорий Абхазии и Южной Осетии потерпели неудачу, напоминает британская газета \”The Guardian\”. Собравшиеся дипломаты, журналисты и эксперты не ожидали прорыва, но, как пишет автор статьи – председатель правительства Абхазской автономной республикии Малхаз Акишбая, Россия разыграла перед ними циничную мизансцену. План Москвы был прост: потребовать, чтобы мир признал то, что он отказывается признавать – независимость двух грузинских территорий – и, тем самым, сорвать конференцию.
На страницах британского издания Акишбая напоминает, что Россия воспользовалась Абхазией – вдали от глаз западных дипломатов и неправительственных организаций – в качестве плацдарма. Тайно и незаконно Россия начала использовать бывшую советскую авиабазу в Гудаута. В Абхазию доставлялись российские десантники под видом миротворцев, зенитные установки, артиллерия и современные бронетранспортеры. Железнодорожные войска восстановили пути от Сухуми до бывшей советской военно-морской базы в Очамчире, подготовив ее к приему 4 тысячи российских морских пехотинцев в ходе боевых действий.
Когда 7-го августа российские танки ворвались на север центральной Грузии, в Абхазии уже был готов второй фронт для нападения на Грузию с запада. Тем временем поддерживаемые Россией сепаратисты хлынули в Верхнюю Абхазию и повторили ужас начала 90-х. \”Я видел по телевидению разграбление моего кабинета, видел, как мои личные вещи выбрасывают в окно. С ними ушли наши мечты и все, что мы сделали за два года. Школьные окна были разбиты, как и жизни детей, которые когда-то корпели над учебниками в этих классах\”, – с сожалением отмечает председатель правительства автономии.
Организаторы женевской конференции – ЕС, ОБСЕ и ООН – говорят, что мы вновь встретимся в Женеве через две недели, напоминает Малхаз Акишбая. Если они все-таки решат заняться неудобными вопросам, то им следует разоблачить обходные маневры России и сосредоточиться на единственном легитимном вопросе: праве сотен тысяч людей вернуться домой безопасно и с достоинством. Однако, если с Абхазией будут обращаться как с настоящей страной, то головорезы, устроившие там этнические чистки, никогда не позволят вернуться значительной части грузинских беженцев, покинувших зону конфликта.
ЕС должен потребовать от России следовать договоренностям и выводить войска на рубежи, которые они занимали до войны, а не сосредоточивать их в Абхазии и Южной Осетии, уверен Акишбая. Наблюдатели ЕС должны иметь доступ в Абхазию и Южную Осетию, чтобы проследить за тем, держит ли Россия свое слово.
После этого можно делать первые шаги к восстановлению человеческого достоинства путем переговоров, демократии и уважения к каждой личности. \”Когда мы жили вместе, Абхазия была самым богатым регионом Грузии. Вместе мы можем возродить отечество\”, – подчеркнул Малхаз Акишбая в статье на страницах британской газеты \”The Guardian\”.
Беззубый медведь не так страшен, как тот, что скалит белоснежные клыки, подчеркивает французская \”La Tribune\”, напоминая, что в августе весь мир был обеспокоен возвращением России, которая показала свои зубы в Грузии. Было это десять недель тому назад. А можно подумать, что целый век.
С тех пор финансовый кризис прокатился от Атлантики до Урала и со всей мощью обрушился на Россию, вызвав остановки котировок на бирже, банкротства банков и снижение темпов экономического роста.
Даже олигархи, которые распределили между собой лакомые куски при попустительстве политической власти, были вынуждены прервать свой шумный праздник. Клан Путина несет ответственность не за сам кризис, а за его глубину. Она выявляет, что Россия подхватила то, что экономисты называют \”голландской болезнью\”: когда страна получает ренту от продаж сырья, она тяготеет ее проматывать, а необходимые реформы откладывать в долгий ящик.
Говоря проще, найденное богатство менее выгодно, чем богатство созданное. Таким образом, небывалый взлет цен на нефть и сырье, по добыче которых Россия занимает первое место в мире, оказался отравленным даром. Он в значительной степени помог возрождению национальной экономики и пополнил государственную казну. Он раздул золотовалютные резервы – которые до кризиса составляли 600 миллиардов долларов – и национальную гордость. Придал высокомерия властям, которые хотели смыть унижения, последовавшие за распадом СССР.
Теперь, когда цена за баррель нефти уменьшилась в два раза, России придется вернуться с небес на землю. И взглянуть в лицо трудностям, порожденные сырьевой манной: неэффективной банковской системой, непредсказуемостью законодательного и нормативного поля, сильным социальным неравенством.
Высокая популярность Владимира Путина также может пострадать, потому что она, как и все национальные вопросы, зависит от курса нефти, подчеркивает автор статьи. Внешняя политика, несомненно, останется без изменений. Скорее всего, грядущий саммит Россия-ЕС, который должен состояться 15-го ноября в Ницце, будет проходить в атмосфере большего взаимопонимания и меньшей конфронтационности, чем этим летом. Если страна проводит \”дипломатию черного золота\”, ей следует быть готовой к профессиональным рискам, отмечает французская газета \”La Tribune\”.
На недавней конференции по вопросам безопасности в Эвиане российский президент Медведев похвалил Европейский Союз. Зато пожурил Соединенные Штаты, напоминает чешская газета \”Cesky Rozhlas\”. \”Из-за стремления Соединенных Штатов Америки \”затвердить\” свое глобальное доминирование был упущен исторический шанс на деидеологизацию международной жизни и строительство по-настоящему демократического миропорядка\”, – сказал он буквально.
Однако президент Медведев не пришел с пустыми руками, вооруженный одной лишь риторикой. Напротив, он предложил европейцам новую систему безопасности, и хоть он и не разъяснил ее суть, было очевидно, что речь идет об игре \”между нами, девочками\”. Без Соединенных Штатов, иронизирует издание. Поскольку, как сказал Медведев, по вине США \”в международной жизни стала нарастать тенденция к размежеванию\”.
Автор статьи отмечает, что не в первый и, по-видимому, не в последний раз представитель России встает в первые ряды борцов за истинную демократию и читает проповеди о международной безопасности Европейского континента. Советская внешняя политика была набита этой риторикой под завязку. Родившаяся из обломков Советского Союза Россия сначала безуспешно пыталась стать либеральной демократией, но вскоре пришла к выводу, что старое доброе самодержавие куда лучше.
Будущее покажет, заглотил ли наживку миролюбивый французский президент Николя Саркози или, наоборот, выдерживает дистанцию. Чешское издание отмечает, что Европейский Союз, союз либеральных демократических государств, немыслим без атлантических связей. Величие ЕС заключается не только в его экономическом потенциале.
Евросоюз – это одно из немногих – если не единственное – сообщество государств, способное выходить из конфликтных ситуаций путем переговоров и поисков взаимовыгодных решений. Однако он может себе позволить играть подобную роль в мировой политике лишь потому, что его безопасность надежно защищена союзом и дружескими отношениями с Соединенными Штатами.
Европа и Америка остаются близнецами, несмотря на споры друг с другом. Однако эти споры никогда не перерастут в фатальные и не разрушат их судьбоносную связь. А если кто-то приходит к европейцам с медоточивыми речами, они должны спросить себя, какой злой умысел затаил он в глубине своей души, подчеркивает газета \”Cesky Rozhlas\”.
Запад должен дать отпор той линии поведения, которую Россия проводит в последнее время, утверждает Джон Болтон, экс-представитель США в ООН, в статье для \”The Washington Post\”. Причем, уверяет Болтон, Западу следует руководствоваться не гипотетическим желанием \”наказать Россию\”, а неотложной необходимостью приструнить Москву, пока ее поведение не стало еще более непозволительным.
Болтон заявляет, что воинственность России нарастает уже не первый день, и предполагает, что нынешние действия – попытка заново собрать СССР после \”геополитической катастрофы\”, как назвал его распад Путин. \”Предусмотрительность, опирающаяся на исторический опыт, требует, чтобы мы расценили вторжение России в Грузию не как отклонение от общей линии\”. По мнению автора, Россия неоднократно продемонстрировала свою способность угрожать американским интересам, в том числе \”делая шаги навстречу ОПЕК и крепя связи с Венесуэлой\”. Он также отмечает, коснувшись разногласий из-за размещения элементов ПРО США в Польше и Чехии: \”Взглянув на глобус, любой поймет, что объекты ПРО в Европе не защитят Америку от российского удара, так как ракеты полетят по другим траекториям\”, а следовательно, российские угрозы в адрес Польши призваны запугать Западную Европу.
Болтон напоминает, что на кон поставлены реальные интересы США – \”например, путь к нефти и газу Прикаспийского бассейна в обход России и Ирана\”, и призывает проводить рациональную политику, отринув \”романтизирование Москвы, которое было свойственно последним администрациям\”, а также оптимизм некоторых европейцев. Он утверждает, что воинственные действия Москвы спровоцированы не жесткой реакцией Запада, а, наоборот, проявлениями слабости с его стороны.
Автор выдвигает три предложения: во-первых, незамедлительно принять Грузию и Украину в НАТО, \”дабы устранить опасный вакуум в Причерноморье\”, во-вторых, быстро расширить военное сотрудничество с нынешними и потенциальными членами НАТО в Центральной и Восточной Европе, в-третьих, в полном масштабе осуществить планы системы ПРО.
\”Если Россия на это обидится, лучше узнать об этом сейчас, чем позже, когда цена для всех заинтересованных сторон будет намного выше\”, – заключает Болтон на страницах \”The Washington Post\”.
Через десять лет экономической экспансии над Россией стали сгущаться тучи финансового краха, пишет \”The Washington Post\” в другом материале. Авторы публикации задаются вопросом, не придется ли Кремлю, который с такой уверенностью развернул войну с Грузией два месяца назад, умерить свои претензии на крупную роль на мировой политической арене, если цены на нефть продолжат снижение.
Оглушительное падение фондовых рынков привело к тому, что основной индекс понизился на 73% по сравнению с пиком, достигнутым в мае, что показало, как неглубоки корни российского экономического процветания, продолжают авторы. За восемь с небольшим лет поток нефтедолларов превратил Москву из одной из самых мрачных столиц Европы в один из самых блистательных мегаполисов с роскошным торговыми центрами и дорогими бутиками.
Кремль пользовался своим экономическим триумфом как политическим преимуществом, диктуя собственные условия в энергетических размолвках с европейскими потребителями, направляя военные корабли и самолеты по всему миру, развязывая на войну с Грузией и читая Западу лекции о его недостатках. Но экономический климат меняется, и многие аналитики полагают, что экономические условия могут заставить Кремль проявлять больше осторожности.
По российским рынкам больно ударила война, наряду с опасениями по поводу вмешательства Кремля в бизнес. Но именно снижение цен на нефть, наряду с проблемами в иностранных банках, вызвало самое большое падение фондовых индексов за десятилетие. По словам министра финансов Алексея Кудрина, в августе и в сентябре из страны было вывезено около 33 миллиардов долларов.
Как отмечает газета, строительные краны стоят в Москве без дела, предприятия сократили производство, и многие компании провели увольнения. Дорогие магазины уже сообщают о снижении продаж. В то же время инфляция исчисляется двухзначными цифрами. Кредитование тоже почти сошло на нет. Несмотря на обещания правительства закачать миллиарды долларов в банки, многие компании считают кредиты недоступными или слишком дорогими, отмечает американская \”The Washington Post\”.
Недавние президентские выборы в Азербайджане всколыхнули интерес европейской прессы к этому региону, и без того обострившийся в результате августовского военного конфликта в соседней Грузии.
Результаты этих выборов оказались вполне ожидаемыми, пишет корреспондент швейцарской газеты \”Neue Zürcher Zeitung\” в статье под названием \”Президент Азербайджана вне конкуренции\”. Ильхам Алиев подавляющим большинством почти в 90% голосов был переизбран на второй срок, оппозиционные кандидаты не составили ему никакой конкуренции.
А ведь еще пять лет назад, когда Ильхам Алиев, сын прежнего президента Гейдара Алиева, только претендовал на высший государственный пост, такой уверенности в исходе выборов у него не было. Тогда в знак протеста против сфальсифицированных – по мнению оппозиции – результатов выборов, ей даже удалось вывести народ на улицы Баку. Некоторые из оппозиционных лидеров оказались после этого за решеткой.
На этот раз с Алиевым соперничали шесть оппозиционных кандидатов. Но даже если бы противникам президента удалось договориться и выдвинуть единого претендента, это никоим образом не повлияло бы на успех Алиева. Данное обстоятельство, отмечает швейцарская газета, не в последнюю очередь обусловлено видимыми экономическими успехами Азербайджана. Лишь за первые восемь месяцев текущего года его экономика выросла на 15%. Но оборотной стороной этого роста является высокая зависимость от экспорта нефти.
За годы своего правления путем внесения поправок в законы и подавления независимых СМИ Алиев \”стабилизировал\” политическую систему, широко распространенную на постсоветском пространстве. В последние месяцы в тюрьму было брошено несколько журналистов, которые, правда, обвинялись в преступлениях, непосредственно с их работой не связанных.
Критически настроенные наблюдатели отмечают, что политический ландшафт Азербайджана стал удивительно походить на российский: управляемые партии, подконтрольные выборы, снижение интереса к политике среди народных масс. Европейские наблюдатели, присутствовавшие на выборах, в принципе остались довольны, отметив лишь незначительные нарушения. Однако оппозиция и независимые политические наблюдатели делают другие выводы. В частности, они критикуют неравный доступ к СМИ и государственное давление на избирателей. И не соглашаются с результатами, считая, что на мнение европейских наблюдателей повлияли августовские события в Грузии, отмечает швейцарское издание \”Neue Zürcher Zeitung\”.
\”Бакинский преферанс\” – так, в свою очередь, озаглавила статью, российское издание \”Газета\”, корреспондент которой искал ответ на вопрос, почему никто не смог придраться к азербайджанским выборам.
Даже самые желчные эксперты согласны: эти выборы стоило проводить хотя бы для того, чтобы без долгих и кропотливых исследований уяснить себе затейливое устройство нынешней азербайджанской власти, отмечает автор материала. Оппозиция, бойкотировавшая выборы. Власть подстраховалась и запретила все, что могло вызвать хотя отдаленное напоминание о том, что в стране идут выборы.
Вместе с тем, автор статьи отмечает, что Ильхам Алиев не единственный, кто, как подобает настоящему лидеру, борется не с соперниками, а лишь за рекорд. Но там, где к рекордам привыкли, все-таки явление такой демократии принято объявлять праздником, и в Азербайджане не сомневаются: играй в эту игру Алиев-отец, так бы оно и было. С Алиевым-сыном по-другому все, и отнюдь не только выборы. Зачем устраивать из выборов пиршество, если и так понятно, что он победитель?
Как полагают азербайджанские политологи, у американского вице-президента Дика Чейни Алиев интересовался, какие тот может дать гарантии в случае его движения на Запад. Как ему тогда быть с Москвой, с тем же Тегераном? У Чейни ответа не было, о чем заранее догадывались в Баку, где отсутствие этих гарантий заранее объявили аргументом в пользу своей нерешительности. Точно так же Алиев ничего не пообещал и Москве. Это такой преферанс, в котором даже азербайджанский президент знает, что козырей нет ни у кого, а сыграть в открытую никто не рискнет.
Среди стран-друзей, как говорят социологи, с гигантским отрывом лидирует Турция – около 70%. Россия в этом списке – процентами с 20 возле второго-третьего места. Но те же места у нее и в списке стран-недругов. И даже подконтрольная азербайджанская пресса, сказав все приличествующие слова о вечной дружбе с Россией, весьма критична к кавказским начинаниям Москвы.
Нагорный Карабах – единственная геополитическая тема, в которой Азербайджан может изобразить требуемую наступательность. Тем более что о невозможности блицкрига прекрасно знают и в Баку, и в Вашингтоне, и в Москве. Да и вообще, любое решение по Нагорному Карабаху будет таким же детонатором, что и окончательное самоопределение Баку, которого он так избегает.
Поэтому Баку может проводить такие выборы, по поводу которых все улыбаются, но никто не решается к чему-нибудь придраться. И в самом деле, к чему? Говорят, главная семья Азербайджана уже готовит следующего кандидата – нынешнюю первую леди Мехрибан. Из знаменитого в Азербайджане рода Пашаевых. Но все равно, что ни говори, Алиеву, резюмирует российское издание \”Газета\”.
Восемь лет назад Джордж Буш-младший сражался с Джоном Маккейном, оказавшимся неожиданно упорным противником, за право выставить свою кандидатуру на пост президента от \”Республиканской партии\”. Штату Мичиган выпало голосовать всего через несколько дней после того, как проголосует Южная Каролина, и внезапно оказалось, что победа в этом штате может стать решающей. Так довольно многочисленная группа американцев армянского происхождения, проживающая в Мичигане, стала привлекательной электоральной группой, отмечает американская \”The Atlantic Monthly\”.
За три дня до голосования губернатор Буш отправил письмо двоим предпринимателям армянского происхождения, в котором затронул важнейшую для армянской общины тему: требование признания истребления армян в Османской империи в 1915 году актом геноцида. \”Армяне были подвергнуты кампании геноцида. Если я буду избран президентом, то сделаю так, чтобы наш народ должным образом признал страдания, выпавшие на долю армянского народа\”.
В Мичигане Буш проиграл, но все равно стал президентом… а затем нарушил обещание. В прошлом году палата представителей была практически готова принять резолюцию о признании геноцида армянского народа. Но Турция пригрозила свернуть торговые связи с Америкой и отправить войска в Ирак, и президент Буш настоял на недопустимости разрыва с Турцией и заставил сенат отклонить резолюцию.
Без сомнений, президентская гонка Маккейна будет отмечена призраком неудач Буша, но сенатору от Аризоны явно не нужна помощь в том, чтобы портить отношения с армянами. Задолго до того, как на сцене появился господин Буш, Маккейн прославился как своим нежеланием признавать геноцид, так и своим относительным равнодушием к двусторонним отношениям между США и Арменией. Барак Обама, напротив, решился признать события 1915 года геноцидом еще задолго до того, как включился в президентскую гонку, отмечает автор статьи.
В прошлом ни одной из двух партий не удавалось надежно заручиться поддержкой армян. Армянские организации, в том числе Армянский национальный комитет Америки и Армянская ассамблея Америки, предпочитали не связывать свои надежды только с одной партией, а вести двухпартийную линию. Отчасти благодаря этой стратегии армянская община в США превратилась в высокоэффективную лоббистскую группу.
\”The Atlantic Monthly\” указывает на тот факт, что Маккейн стал первым кандидатом в президенты за последние два десятилетия, отказавшимся признать геноцид еще до того, как стать членом действующего правительства. В 1990 году Маккейн проголосовал против принятия резолюции о геноциде, предложенной лидером сенатского меньшинства Бобом Доулом. В 2000 году, пытаясь выдвинуть свою кандидатуру от \”Республиканской партии\” в Калифорнии, Маккейн подтвердил, что не будет поддерживать подобную резолюцию. В 2008 году сенатор заново подтвердил свою решительность, чем вызвал широкий протест со стороны армянских организаций.
Обама, в отличие от Маккейна, пообещал, что при нем правительство США признает уничтожение армян в 1915 году актом геноцида. В рамках предвыборной кампании он уже выпустил два заявления на этот счет: 19 января и 28 апреля. Пока что позиция Обамы дает многим американцам армянского происхождения основания надеяться на лучшее – даже тем из них, кто не собирается за него голосовать, резюмирует америсканская \”The Atlantic Monthly\”.
Бедная девочка с окраины Чикаго Мишель Обама и богатая наследница предпринимателя из Аризоны Синди Маккейн. Брюнетка и блондинка. Демократка и республиканка. Жен двух кандидатов в президенты США, казалось бы, ничто не связывает. И все же…
Сегодня швейцарская газета \”Le Temps\” публикует статью, посвященную супругам кандидатов в президенты США. Как отмечает издание, и Мишель Обама, и Синди Маккейн можно назвать \”статистическими аномалиями\”. Первая вышла из бедных негритянских предместий Чикаго и засияла в Вашингтоне, вторая унаследовала огромное состояние своего отца. Сегодня обе они поддерживают мужей-кандидатов, предлагая нации свои истории, деньги и связи.
В свои 44 года Мишель Обама для многих является воплощением американской мечты, возможности добиться всего при условии наличия таланта и упорства и вне зависимости от цвета кожи. Газета рассказывает историю ее жизни: она поступает в Принстонский университет, затем изучает право в Гарварде, после учебы возвращается в Чикаго и работает в адвокатской конторе, где и знакомится с Бараком Обама.
54-летняя Синди Маккейн представляет другую Америку, менее напористую, более традиционалистскую. Ее родители занимаются продажей пива: немедленный успех, колоссальное состояние. Она скачет верхом, ездит на Porsche, занимается танцами и изучает педагогику в Университете Южной Калифорнии. Потом неожиданно идет работать учительницей в бедном квартале Феникса. В 1979 году она встречает Маккейна. Ей 24, ему 41, оба они лгут о своем возрасте: она прибавляет три года, он вычитает четыре. Он разводится и женится на Синди. После смерти отца Синди становится единственной наследницей империи Хенсли – 100 миллионов долларов.
Издание отмечает, что поначалу Мишель Обама и Синди Маккейн были против того, чтобы их мужья участвовали в президентской гонке, беспокоясь за благополучие своих детей. Они подчеркивают свое материнство, при этом представляют два разных образа женщины: \”огромная могучая черная пантера против беленькой хрупкой мышки\”.
Несмотря на незначительные ошибки, Мишель и Синди – скорее \”козыри в игре своих мужей\”. Мишель Обама, которую все чаще сравнивают с Жаклин Кеннеди, безусловно, \”привнесет что-то свое в образ первой леди\”, она склонна действовать более активно, пишет швейцарская \”Le Temps\”. Синди Маккейн, в свою очередь, будет придерживаться более традиционной и символической тональности – \”букеты цветов, маленькие собачки, приемы, общество\”.
