Никто до Барака Обамы не занимал Овальный кабинет Белого дома в период таких тяжелых испытаний; исторические параллели можно провести разве что с приходом к власти Авраама Линкольна перед Гражданской войной или Рузвельта во время Великой депрессии, пишет сегодня американская \”The New York Times\”.
По словам журналиста издания, теперь на плечи избранного президентом 47-летнего сенатора ляжет необходимость вести две войны, защищать страну от террористов и решать сложные экономические вопросы.
Пока, продолжает автор статьи, и самим сторонникам демократа неясно, каким именно лидером он будет и какие решения будет принимать. Будет ли он бесстрашно расходовать свой политический капитал, или же будет двигаться осторожно, рискуя навлечь гнев со стороны своей же партии? По меньшей мере то, как он проводил свою предвыборную кампанию, наглядно показало, что он способен оставаться спокойным и уверенным в себе даже в условиях невероятного давления.
Со ссылкой на советников Обамы журналист издания пишет, что новый президент не будет дожидаться передачи власти 20 января и начнет демонстрировать свои лидерские качества – для начала в среду назовет трех помощников, которые возглавят его переходную команду. Среди них – Джон Подеста, Валери Джарретт и Пит Раус.
Не исключено, пишет \”The New York Times\”, что до конца этой недели Обама созовет пресс-конференцию, на которой объявит о будущих назначениях в Белом доме. Хотя даже Рузвельт в период между избранием и инаугурацией не называл свои будущие экономические меры, едва ли его примеру сможет последовать новый президент. В то же время, как говорят его советники, важно не переходить границы до момента передачи власти.
Обама, как сообщается, уже совещался с видными деятелями Конгресса о возможном антикризисном пакете в 100 миллиардов долларов, которые предполагается направить на общественные работы, пособия по безработице, помощь в подготовке к отопительному сезону, продовольственные талоны и целевую помощь отдельным городам и целым штатам. Этот законопроект может быть принят уже 17 ноября.
Есть и рамки, в которых придется действовать Обаме в этот период, поясняет автор статьи. В период \”междувластия\”, в течение 77 дней, право вето по-прежнему будет оставаться у теперь уже бывшего президента Джорджа Буша. Как заявили демократы, если они не смогут убедить Буша и республиканцев в Сенате, то они просто вернутся к вопросу в январе, когда уже не будет помех.
Несмотря на то, что Обама во всех смыслах означает конец эпохи Буша, пишет \”The New York Times\”, ему придется иметь дело с наследием Буша. Так, во время предвыборной кампании кандидат от \”Демократической партии\” обещал закрыть бесславно известную тюрьму в Гуантанамо, но аналитики утверждают, что это будет сложнее, чем кажется. К тому же, напоминает издание, в наследство он получает и дефицит бюджета в 1 триллион долларов – это не может не умерить амбиций, в том числе и в социальной сфере.
В сегодняшнем номере американская газета \”The New York Times\” также пишет о том, что победа Барака Обамы на президентских выборах в США знаменует слом последнего в стране расового барьера. Страна выбрала чернокожего кандидата главой всей исполнительной власти.
Хотя результат Обамы оказался ниже прогнозированного опросами, то есть часть людей, заявлявших интервьюерам, что готовы проголосовать за кандидата-афроамериканца, все же проголосовали на избирательном участке против, однако Обама все же получил достаточно значительную поддержку белого населения, без которой он не смог бы победить Маккейна, отмечает \”The New York Times\”.
\”Говоря о жизни и карьере сенатора Джона Маккейна, можно обойтись одним-единственным эпитетом – \”неистребимый\”, – пишет корреспондент \”The Washington Times\”. Отметив, что в бытность военным летчиком Маккейн пережил три авиакатастрофы и взрыв на авианосце, а также выжил во вьетнамском плену, автор подчеркивает: даже легендарная живучесть не помогла Маккейну победить на нынешних выборах.
Обозреватель издания утверждает, что виной тому – неблагоприятная для республиканцев обстановка в стране: непопулярность Буша и экономический кризис, оказавшийся на руку демократам, а также фигура соперника и его рекордный для американской истории фонд избирательной кампании.
Как бы то ни было, \”Маккейн неоднократно уверял, что считает себя счастливейшим человеком на свете вне зависимости от исхода выборов\”, напоминает газета. Автор статьи вкратце описывает политическую карьеру сенатора от Аризоны, особо подчеркивая, что тот часто шел против линии своей же партии: даже дважды голосовал против программы сокращения налогов, предложенной президентом Бушем.
\”Путь Маккейна к выдвижению кандидатом в президенты начался в 1999 году, когда его стиль \”смутьяна\” очень понравился многим либеральным СМИ\”, – пишет \”The Washington Times\”, отмечая, что и в политике Маккейн восставал из мертвых: на праймериз 2000 года он потерпел сокрушительное поражение в Айове, но в Нью-Гемпшире обошел Джорджа Буша на 19%.
Корреспондент напоминает, что поражение Маккейна на тех праймериз было следствием черного пиара – слухов о том, что у него есть чернокожий ребенок, распространявшихся агентами Буша в Южной Каролине.
Маккейн потратил восемь лет на то, чтобы все-таки стать кандидатом от республиканцев, – тщательно убеждал лидеров партии, что он такой же, как они. И все же \”летом 2007 года избирательный фонд Маккейна был почти пуст – сенатор летал коммерческими рейсами и сам носил свой багаж. Даже соперники по праймериз начали открыто восхищаться его мужеством – следовательно, считали, что он обречен\”, пишет газета.
Но, как известно, Маккейн стал кандидатом от партии, и его штаб быстро переключился на конкуренцию с Обамой, делая упор на том, что Маккейн был избран в Конгресс, когда Обама еще учился в колледже.
\”Но тут сюжет совершил поворот, который мог бы выйти из-под пера Шекспира: сам мир ополчился против Маккейна. Глобальный экономический кризис обесценил его сильную сторону – статус героя войны – и укрепил позиции партии, которой американцы отдают предпочтение в периоды экономических потрясений\”, – пишет сегодня \”The Washington Times\”.
Европейцы грезят сказочной страной Обамаленд, считает обозреватель ежедневной английской газеты \”The Independent\”, \”и если в данные опросов не закралась серьезная ошибка, то Обамаленд фактически материализуется, пока вы читаете эти строки\”. Однако это тридевятое царство \”будет не таким, каким мы его себе представляем\”, утверждает автор статьи.
\”Пейзаж может показаться более близким, чем техасские нефтяные вышки и колючая проволока в Гуантанамо, – как и лексикон… лидера. Может быть, он вдобавок даже пойдет наперекор традиции и сделает налаживание взаимодействия с Европой по критическим вопросам своим приоритетом… Но если Европа полагает, что все перекосы в трансатлантических отношениях последнего времени объясняются чуждым характером и вопиющей профнепригодностью Джорджа Буша, она обманывается\”, – пишет обозреватель издания.
По его мнению, в Европе налицо пугающий своими масштабами \”самообман относительно скорости и направления каких бы то ни было перемен… и нежелание оставить дорогие сердцу иллюзии\”, из которых самой очевидной автор считает веру в то, что между Маккейном и Обамой существует огромная мировоззренческая бездна.
Обозреватель полагает, что \”сходства бросаются в глаза, и весьма важные, особенно в том, что касается внешней политики\”. С точки зрения журналиста, в сложившихся условиях Маккейн, будь он избран президентом, вскоре встал бы на те же позиции по Ирану, Ираку, Северной Корее и даже Афганистану, что и Обама.
Что же касается Обамы, как ни велико его стремление к консенсусу во внешней политике и в каком бы мягком тоне ни звучала его риторика в отношении европейских союзников, он все равно \”пойдет наперевес с большой дубинкой, которая перейдет ему от Теодора Рузвельта\”. Связанные с этим возможности \”скорее разделят США и Европу, чем объединят их\”, уверен автор публикации.
Первая проверка на прочность ждет трансатлантические отношения в Афганистане, прогнозирует обозреватель британской \”The Independent\”. \”Обама не будет тем даровитым политиком, каким он показал себя в последний год, если он не использует свой медовый месяц со счастливой Европой, чтобы потребовать от нее значительного расширения военного присутствия в Афганистане\”.
Супруга избранного президента США Мишель Обама может бросить вызов жене французского президента Николя Саркози Карле Бруни как признанной сейчас королеве первых леди, считает другая британская газета – \”The Times\”.
Издание называет Мишель женщиной нового, постфеминистского типа. Она умна, независимо мыслит, привлекательна, но как обычная женщина, в отличие от пугающей, искусственной Синди Маккейн. Ее поведение – жизнеутверждающая смесь дерзости и самокритики, ее простой стиль одежды – не слишком сексуальный и не слишком скромный одновременно. Она производит впечатление здравомыслящей женщины.
Газета отмечает, что все первые леди США делятся на два типа. Первые – Лора и Барбара Буш, Нэнси Рейган и Мами Эйзенхауэр, представляют собой лишь поддержку мужа. По большей части, это жены республиканцев. Они могут казаться находящимися в центре активных действий, однако на деле они в миллионах световых лет от власти. Вторые – Элеанор Рузвельт и Хиллари Клинтон, – независимые женщины. У них своя собственная карьера, свои взгляды и свои жизни.
Есть одно исключение – Жаклин Кеннеди. Она – чистая икона стиля, отмечает британское издание.
Мишель Обама уникальна, потому что она сочетает в себе черты всех трех типов: она полностью поддерживает своего мужа, она независима и она стильна. По мнению газеты \”The Times\”, в ходе президентской кампании Мишель Обама выглядела лучше Сары Пэйлин, несмотря на огромные деньги, потраченные республиканцами на ее гардероб.
В одном из материалов сегодняшняя немецкая \”Der Tagesspiegel\” рассказывает о том, как победу Барака Обамы праздновали в Кении, на родине его отца.
Даже проливной дождь, пишет корреспондент газеты, не помешал нескольким сотням человек, собравшимся в деревушке Когело, петь и танцевать, ведь им было что праздновать: один из них, выходец из племени Луо, должен стать президентом величайшей нации!
Празднества прошли не только на родине Обамы-старшего. В Кизуми, расположенном на западе Кении, вот уже несколько дней все пестрит флагами США и постерами Обамы. Для поддержки чернокожего кандидата в президенты США в городе во вторник было устроено символическое голосование. Актеры-комедианты разгуливали с огромными избирательными урнами, предлагая прохожим отдать свои голоса. Результат этих \”выборов\” – 97% в пользу Обамы.
Однако не все праздничные мероприятия прошли так, как было запланировано. Например, отель Imperial в Мумбазе самоуверенно приглашал желающих принять участие в грандиозной вечеринке под названием Barack Winning Campaign. Однако вплоть до полуночи там собралась лишь кучка сторонников Обамы. Но в ночь выборов, пишет в заключении \”Der Tagesspiegel\”, \”в пивных спросом пользовалось пиво Senator, а над стадионом в Кизуми мерцали праздничные огни\”.
Британская газета \”The Guardian\” до объявления итогов голосования назвала свой комментарий \”Момент истины для Америки\”. Как пишет корреспондент издания, организаторы выборов в США не исключают, что может быть зафиксирована самая большая в американской истории явка избирателей, желающих вынести свой \”вердикт\” Бараку Обаме и Джону Маккейну после двух лет захватывающей кампании.
Все основные опросы ставят Обаму на первое место: ожидается, что он достигнет отметки в 270 из 538 голосов выборщиков, необходимой для избрания, некоторые же предсказывают ему сокрушительную победу – в 350 и более голосов выборщиков. Если опросы не обманут, пишет автор статьи, Обама станет первым после Джимми Картера демократом, набравшим более 50% голосов.
Позавчера Барак Обама и Джон Маккейн начали туры по нескольким штатам, конечной целью каждого является их \”домашний\” штат, поясняет автор публикации. Неожиданным ударом для кандидата от Демократической партии стала смерть его 86-летней бабушки; тем не менее он принял решение продолжить кампанию, сообщает британская \”The Guardian\”.
День выборов, как всегда, чреват опасностями, предупреждает американская газета \”The Washington Post\”. Опасайтесь соблазнов опросов общественного мнения, которые могут натолкнуть на ложные выводы; опасайтесь еще большей привлекательности экзит-поллов, результаты которых так часто оказывались не соответствующими действительности. Опасайтесь преждевременных комментариев, скороспелых суждений, а, прежде всего, опасайтесь ободряющих клише, которые будут звучать, давая ложные надежды как победителям, так и проигравшим. Среди наиболее опасных:
Побыть какое-то время не у власти пойдет на пользу \”Республиканской партии\”. Необязательно. Республиканцы, тешащие себя этим аргументом, должны помнить пример британской Консервативной партии, которая в 1997 году лишилась власти благодаря Тони Блэру и за следующее десятилетие сама разорвала себя на клочки.
Оказавшись у власти, \”Демократическая партия\” станет более вдумчивой и ответственной. И здесь история говорит об ином: в 1994 году республиканцы, находившиеся несколько десятилетий в оппозиции, установили контроль над Палатой представителей, обещая реформировать Конгресс. Какое-то время они пытались сделать это, но потом оставили эти попытки.
Под контролем одной партии Конгресс и Белый дом будут функционировать более эффективно. Это отнюдь не всегда так. В отсутствие необходимости идти на компромиссы возрастает соблазн принятия плохих решений.
Если победит Барак Обама, то позиция США в мире немедленно улучшится, просто потому, что он \”иной\”. Однако и с этим тезисом автор статьи не согласен. Став президентом, Обама не сможет прекратить вооруженное противостояние в Ираке и Афганистане, он не сможет заставить расти котировки акций, он не сможет немедленно остановить рецессию.
Если победит Обама, то каждый из его первых шагов будет вызывать дебаты: он будет не только первым черным президентом, первым президентом, родившимся после бэби-бума и первым демократом за восемь лет. Помимо всего этого, он станет первым демократом у власти после 11 сентября, а это придает ключевое значение всем его первым решениям в сфере безопасности.
Кто бы ни победил, на оценку того, кто останется в Конгрессе, а кто его покинет, кто будет кем в Белом доме после Буша, и что все это значит, уйдут недели. Кроме того, нового президента очень скоро ждет испытание – если не Ираком, то Ираном, если не Северной Кореей, то Сирией, констатирует \”The Washington Post\”.
Итальянская газета \”La Stampa\” публикует интервью с госсекретарем США Кондолизой Райс. Журналист беседовал со вторым в истории США чернокожим госсекретарем и первым чернокожим госсекретарем-женщиной. Кондолиза Райс представляет верхушку администрации Буша, являясь одним из самых близких его соратников, отмечает автор статьи.
Журналист задал вопрос о наследии Буша-младшего. Кондолиза Райс ответила, что, без всякого сомнения, он способствовал укреплению альянсов Америки по всему миру, в том числе посредством расширения и реформирования НАТО. Кроме того, и это самое важное, по мнению госсекретаря, Буш принес демократию в самое сердце Ближнего Востока.
Что касается ошибок, Райс признает, что их было достаточно, и как пример приводит то, что в Ираке американцы сконцентрировались на Багдаде, на центральном районе, и мало внимания уделяли провинциям.
Отвечая на вопрос журналиста о своем детстве, проведенном в Бирмингеме, Райс сказала, что родители-учителя всегда старались защитить ее от действительности, однако она понимала, что родители не всегда смогут быть для нее щитом. Но они были убеждены, что расизм не может стать преградой на пути достижения успеха в жизни.
\”Вы думаете, что Америка готова к черному президенту?\” – задал вопрос автор статьи. \”Безусловно\”, – ответила Райс. По ее словам, Америка – необычная страна, где социальные предпочтения меняются непредсказуемым образом. Ты просыпаешься утром, а уже все изменилось. Вот уже 12 лет Госдепартамент возглавляют афроамериканцы, и никого это особо не волнует, сказала Кондолиза Райс.
Журналист \”La Stampa\” поинтересовался, почему Райс, в отличие от чернокожих американцев, отдающих предпочтение демократам, находится в противоположном лагере. Она ответила, что в 1976 годы она голосовала за Джимми Картера. Но в 1979 году СССР вторгся в Афганистан, и Райс была крайне разочарована реакцией тогдашнего президента, и через год она уже голосовала за Рональда Рейгана.
Барак Обама однажды назвал свою бабушку \”основой семьи\”, практичной женщиной, которая, когда он достиг общенациональной известности, напоминала ему о необходимости \”держать голову выше\”. Мэдлин Данхэм умерла от рака вечером в воскресенье на Гавайях. Ей было восемьдесят, рассказывает российская газета \”Коммерсант\”.
\”Она была тем человеком, который поддерживал нас, позволял нам идти на риск,— говорится в совместном заявлении Барака Обамы и его сводной сестры Майи Сутеро.— Наш долг перед ней неизмерим\”.
Действительно, Барак Обама прожил вместе с госпожой Данхэм и ее мужем в Гонолулу все свое отрочество. И для него бабушка и дедушка были настоящими примерами для подражания.
\”Именно она научила меня трудиться не жалея сил. Именно она откладывала покупку нового автомобиля или нового платья ради того, чтобы у меня было все,— заявил Барак Обама в своей речи в августе на съезде \”Демократической партии\”, когда давал официальное согласие быть кандидатом от демократов на президентских выборах.— Все, что у нее было, она отдавала мне\”.
Госпожа Данхэм редко общалась с прессой. Ее последнее интервью \”Коммерсанту\” датируется 2004 годом. Но она появилась в одном из предвыборных роликов, говоря о своей уверенности в том, что ее внук \”обладает глубиной и широтой взглядов\”.
Автор статьи рассказывает о том, что урожденная Мэдлин Пейн появилась на свет в городке Перу, штат Канзас. В 1940 году она вышла замуж за Стенли Данхэма, еще одного уроженца Канзаса. Через два года родилась Энн, мать Обамы. Во время учебы в Гавайском университете она познакомилась с Бараком Обамой-старшим, вышла за него замуж и в 1961 году родила сына. В 1964 году пара развелась, а мать Обамы позднее вышла замуж за индонезийца. Пока она жила в Индонезии, Обама жил с дедом и бабкой.
В своих воспоминаниях \”Мечты моего отца\” Обама назвал бабушку \”настоящим первопроходцем\” в бизнесе, человеком, ведшим борьбу против процветавших в то время на Гавайях предрассудков в отношении белых женщин.
В своем интервью \”Коммерсанту\”, которое она дала после знаменитой речи Барака Обамы на съезде \”Демократической партии\”, госпожа Данхэм не скупилась на похвалы. \”Это была совершенно удивительная, выдающаяся речь. Я, конечно, могу быть пристрастной, не знаю. Но для меня эта речь была совершенно потрясающей\”.
Статья в популярной немецкой газете \”Berliner Zeitung\” посвящена встрече 27 министров иностранных дел ЕС, состоявшейся в Марселе. Новый президент США еще не избран, пишет журналист издания до объявления итогов голосования, но ЕС уже знает, чего он ждет от нового хозяина Белого дома: европейцы хотят быть равноправными партнерами американцев.
На встрече выступила комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер, которая заявила, что Европе пора вести разговоры с американской администрацией на равных, ведь успешное посредничество Евросоюза в кавказском конфликте показало, что Европейский Союз – это серьезный игрок на международной арене.
Европейцы выделили несколько тем, важных как для ЕС, так и для США. Среди них реформа мировой финансовой системы, эффективная защита климата, положение в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, более активное вовлечение прогрессирующих государств, таких как Китай и Индия, в процессы принятия решений, важных для всего мира. Как отмечает немецкое издание \”Berliner Zeitung\”, в Марселе было сказано, что единая линия поведения необходима и в отношении России, особенно с учетом иранской ядерной программы, и что правительство в Москве должно \”придерживаться международных правил игры\”.
Как пишет британская газета \”The Financial Times\”, в отношениях Азербайджана и Армении наступила оттепель: президенты обеих стран пообещали найти политическое решение длящемуся вот уже 15 лет конфликту из-за мятежной республики Нагорный Карабах.
Автор статьи напоминает, что Нагорный Карабах, горный анклав, населенный армянами, отделился от Азербайджана после кровопролитной войны. Как непризнанное государство Карабах существует со времени заключения хрупкого перемирия в 1994 году.
Ильхам Алиев, президент Азербайджана, и его коллега из Армении Серж Саркисян провели переговоры на встрече, организованной президентом России Дмитрием Медведевым, сообщает британский журналист. Все трое затем подписали декларацию, в которой говорилось об активизации попыток решить эту проблему дипломатическим путем и гарантировать стабильность в регионе.
Как заметил пресс-секретарь азербайджанского МИДа Хазар Ибрагим, это \”первый документ о Нагорном Карабахе, подписанный главами обоих государств\”. По его словам, официальный Баку готов пойти на некоторые шаги по обеспечению Нагорному Карабаху возможности самоопределения. Впрочем, добавил он, \”самоопределение не означает независимость\”. Также азербайджанская сторона требует вывода армянских войск и разрешения азербайджанцам вернуться в свои дома.
Авторы статьи со ссылкой на дипломатов западных страны отмечают, что августовская война между Россией и Грузией дала дополнительный стимул решать вопрос о Нагорном Карабахе дипломатическим путем.
Армения, в свою очередь, готова рассмотреть возможность передачи несколько прилегающих к Нагорному Карабаху районов, захваченных во время войны, но настаивает на том, что автономия Нагорного Карабаха не должна даже обсуждаться. В то же время, пишет \”The Financial Times\”, многие как в мятежной республике, так и в Ереване опасаются резкого увеличения военных расходов Баку за последние годы, особенно в условиях отсутствия мирного договора.
