Барак Обама одержал историческую победу на президентских выборах в США, сообщает британская газета \”The Times\”. В Грант-Парке в Чикаго 70 тысяч человек приняли участие в торжествах, когда несколько телеканалов одновременно объявили его победителем ровно в 23:00 по Восточному времени.
Маккейн, после страстной кампании, выступил в своем родном штате Аризона с речью, в которой признал поражение, отмечают авторы статьи. Маккейн пообещал содействовать Обаме всеми способами, \”чтобы помочь нам пережить трудности, с которыми мы столкнулись\”, и заявил своим сторонникам, что, хотя его кампания потерпела неудачу, \”это мое поражение, а не ваше\”.
Еще один материал в британской Таймс\” назван \”Четыре признака эпохальности нынешних выборов\”. Автор публикации оспаривает теорию, будто Америка остается все той же консервативной страной, и вся уникальность выборов свелась к нестандартности кандидатов – \”нетипичного республиканца и неопытного аутсайдера\” – и перечисляет четыре признака перемен в США.
Заканчивается статья выводом: \”Республиканцы были вынуждены выдвинуть смутьяна с неортодоксальными воззрениями, так как конкурентоспособного кандидата от мейнстрима у них просто не было. Добро пожаловать в новую эпоху американской политической жизни\”, восклицает газета \”The Times\”.
В другой статье издание отмечает, что после распада Советского Союза в Европе бурным цветом расцвел антиамериканизм. Такие действия предыдущей администрации, как ввод войск в Ирак и создание тюрьмы на базе в Гуантанамо, представляются жителям Старого света преступлениями против человечности, разумности и норм права, пишет колумнист британской газеты. Теперь же, после избрания Барака Обамы, кажется, что антиамериканизму пришел конец, но – задается вопросом журналист – так ли это?
Бесспорно, пишет автор статьи, момент, когда Барак Обама вышел вместе с женой и дочерьми после объявления результатов, стал историческим. Соединенные Штаты доказали миру, что способны сплотиться вокруг идеалов равенства и свободы и преодолеть темное наследие предрассудков прошлого. Более того, после многих лет лицемерных попыток продвижения ценностей демократии эти выборы продемонстрировали, что Америка способна сама жить в соответствии с провозглашаемыми ею идеалами демократических перемен.
Все это, однако, как замечает журналист, не снимает вопроса о противодействии нынешней глобальной лидирующей роли США и не развеивает сомнений относительно намерений Америки.
Победы Обамы ждали во всем мире чуть ли не как прихода \”вселенского спасителя\”. Несмотря на желание нового президента восстановить хорошие отношения с миром, он, скорее всего, разочарует. Так или иначе, ему придется отстаивать интересы 300 миллионов американцев, а не 6 миллиардов всего человечества, и он будет вынужден прибегать к традиционным формам американского воздействия: деньгам или силе.
Соединенные Штаты, пишет автор статьи в \”The Times\”, с момента своего создания были высокомерными, а распад Советского Союза, сделавший их единственной сверхдержавой в мире, добавил к этому еще и хвастовства. Шок от терактов 11 сентября примешал к этому еще и паранойю и извращенную версию исторического осознания \”божьего предначертания для Америки\”. Пока США искали новых врагов, администрация Буша упражнялась в оскорблении старых союзников.
Как пишет журналист, Обама не раз говорил, что хочет восстановить позиции США в мире. Ему уже удалость это сделать. Однако вскоре его иностранные сторонники захотят использовать его время, американские деньги и жизни американских солдат в своих интересах – к этому он, конечно же, не готов. И это неизбежно станет поводом к новому всплеску антиамериканизма, который, разумеется, никуда не исчез, резюмирует британская \”The Times\”.
Мир жаждет изменений в американской внешней политике, но Бараку Обаме будет нелегко оправдать ожидания, пишет ежедневная английская газета \”The Independent\”. Повсюду, от Тегерана до Толедо, люди надеются на то, что восьмилетнему правлению Буша, положившего репутацию США на алтарь \”войны с терроризмом\”, будет положен конец. Но аналитики сомневаются, что избранный президент, Обама, оправдает надежды, появившиеся после исторических выборов.
Опрос, проведенный на прошлой неделе в 21 стране мира, показал, что свыше 80% возлагают вину за нынешний экономический кризис на США. Число позитивных оценок и уровень доверия сверхдержаве на закате президентства Буша были очень низкими у большинства из 10 тысяч 392 участников опроса.
Стремясь восстановить пострадавшую репутацию США, Обама пообещал закрыть базу Гуантанамо, ставшую, наряду с иракской тюрьмой Абу-Грейб, символом нарушения администрацией Буша международного законодательства. Однако, как отметил один из американских чиновников, \”новый президент будет скрежетать зубами и биться головой о стену, когда поймет, как сложно закрыть Гуантанамо\”.
Что касается Ирака и Афганистана, трудно найти различие между программой новой администрации и политикой Буша по завершению двух войн и восстановлении двух государств. То же относится и к поискам урегулирования между палестинцами и израильтянами. Проблема иранской ядерной программы станет одной из самых сложных задач нового президента.
Отношения с Россией и Китаем тоже выйдут на передний план после выборов. Обе страны надеются, что новая администрация перевернет страницу жесткой риторики, начавшейся после вторжения России в Грузию этим летом и подавления Китаем волнений в Тибете. Обама заявил, что ядерная безопасность входит в число его приоритетов. Министр обороны США Роберт Гейтс, который, если слухи верны, сохранит за собой пост при новом президенте, сообщил на прошлой неделе, что следующий американский лидер будет стремиться к новому соглашению по вооружениям с Россией.
Время покажет, станет ли Америка более ориентированной на внутренние проблемы и более протекционистской под давлением самого тяжелого финансового кризиса со времен Великой депрессии, который на время может затмить внешнюю политику.
В последние дни своей кампании Обама твердил, что на посту президента он изменит не только страну, но и весь мир, отмечает газета \”The Independent\”. Но с точки зрения глобальной перспективы большой вопрос в том, не изменит ли мир президента Обаму.
\”Цветная американская революция\” – так озаглавило статью российское издание \”Независимая Газета\”. Автор статьи отмечает, что первого афроамериканца, сумевшего пробиться в Белый дом, вчера поздравили его соперник Джон Маккейн, уходящий президент Джордж Буш, а также мировые лидеры, в том числе президент России Дмитрий Медведев.
Демократическая партия США празднует победу на всех фронтах. Ее кандидат в президенты Барак Обама получил более половины голосов избирателей. Демократы усилили влияние и на Капитолийском холме: по последним данным, у них будет на пять законодателей больше в Сенате и на 18 – в Палате представителей.
Обаму в следующем месяце должны утвердить на посту выборщики, которые представляют 50 штатов и столичный округ Колумбия. Но это формальность. Ведь темнокожий кандидат, получив голоса избирателей в штатах, автоматически заручился и поддержкой их выборщиков. У него их уже 338, хотя для одобрения хватило бы и 270.
Масштабы поддержки демократа впечатляют, отмечает издание. В ночь на 5-е ноября, когда стало ясно, что Обама и кандидат в вице-президенты Джо Байден победили в важнейших из колебавшихся штатов – Огайо, Флориде, Вирджинии, – в родном городе сенатора Чикаго тысячи людей ждали своего кумира стоя.
Одни громко скандировали лозунг кампании демократа – \”Да, мы можем!\”, другие плакали. Одна темнокожая девушка упала на колени и молилась. Согласно статистике, сенатор от Иллинойса набрал 95% голосов афроамериканцев и две трети испаноязычных избирателей. Ему поверили более 40% белых, большинство женщин и независимых избирателей. Всех их Обама благодарил вчера лично в Грант-парке Чикаго.
Его победная речь длилась около 18 минут. За 21 месяц кампании – самой продолжительной и дорогостоящей в истории страны – уже немало сказано. На рекламу штаб Обамы и руководство \”Демократической партии\” потратили почти вдвое больше Маккейна – 745 миллионов долларов. Такова цена \”третьего ребенка\” Обамы, как назвала избирательную кампанию супруга победителя Мишель.
Обама принесет присягу 20 января 2009 года. Аналитики ожидают, что он быстрее определится со своими ключевыми министрами, чем это сделал в свое время Билл Клинтон, дотянувший до Рождества, пишет российская \”Независимая Газета\”.
По большинству вопросов Израиль не ожидает каких-либо серьезных перемен в политике США, однако по Ирану Барак Обама может занять значительно более мягкую позицию, чем предыдущая администрация, пишет популярная израильская газета \”Haaretz\”. Во время своей предвыборной кампании Обама не раз заявлял, что в случае своего избрания президентом он начнет диалог с иранским режимом.
Также, по словам журналиста издания, Израиль обеспокоен тем, что в течение своих двух последних месяцев президент Джордж Буш может открыть неформальное представительство в Тегеране. Этот шаг давно обсуждался в его администрации.
Как отмечает автор статьи, в течение последних нескольких недель Иерусалим на самом высоком уровне давал понять Вашингтону о своих возражениях по открытию неформального представительства. Тем не менее, как заявил высокопоставленный чиновник правительства Израиля, пока нет никакой достоверной информации по этому поводу.
Больше всего пугает вероятность того, что администрация Барака Обамы начнет диалог с Ираном без каких-либо предварительных условий, подчеркивает издание. Впрочем, Министерство иностранных дел страны остается оптимистичным в своих оценках будущего американо-израильских отношений.
Как отмечено в официальном документе министерства, в любом случае Израиль не будет среди приоритетных вопросов нового президента, куда в свою очередь попадают Ирак, Афганистан и кризис в отношениях с Россией. Вполне вероятно, пишет израильская газета \”Haaretz\” со ссылкой на текст документа, что Соединенные Штаты назначат специального посланника по ближневосточному урегулированию, для которого ключевыми вопросами будут переговоры с Сирией и Палестиной.
С приходом Обамы в Белый дом Ближний Восток станет иначе воспринимать Америку, утверждает на страницах американского журнала \”The Newsweek\” главный редактор марокканских информационно-аналитических еженедельников \”TelQuel\” и \”Nichane\” Ахмед Беншемси в статье, опубликованной прямо в день выборов в США.
Для начала автор напоминает, как Маккейн услышал от своего сторонника: \”Да этот Обама – араб\”, и возразил: \”Нет, Обама – человек порядочный\”. По его словам, в случае победы Маккейна Ближний Восток счел бы, что в Америке все по-прежнему – высшая власть принадлежит привилегированным консерваторам-англосаксам, которые ничего не знают о данном регионе, но пытаются перекроить его будущее посредством дружественных войн.
\”И лишь волшебное слово \”перемены\” может изменить ситуацию, пленником которой Ближний Восток является с 2003 года\”, – пишет Беншемси, поясняя, что регион оказался между молотом и наковальней: С одной стороны – Большой сатана, который бомбит и унижает нас во имя демократии, с другой – наступающие исламские фундаменталисты\”.
Автор подчеркивает, что восхищается принципами отцов-основателей США, – но не может найти убедительных доводов в спорах с бородачами, которые возмущаются действиями Америки. \”В президентство Джорджа Буша арабско-исламское государство подверглось безосновательному нападению, и в результате погибли сотни тысяч безвинных гражданских лиц. Конечно, Саддам Хусейн был мерзким диктатором, но после его свержения положение в Ираке и на Ближнем Востоке намного ухудшилось\”, – отмечает автор, поясняя, что вмешательство Америки в дела региона создало благоприятную почву для радикальных организаций.
Мароккансктй публицист отмечает, что пытался противодействовать исламистскому промыванию мозгов под девизом ответного удара по Америке, и потому считает столь важным, чтобы лицо Соединенных Штатов в результате нынешних выборов изменилось.
\”Исламистам станет куда труднее обличать Америку, если ее возглавит человек по имени Барак Хусейн\”, – подчеркивает автор. Его рекомендации американцам таковы: \”Если в Афганистане вы доведете работу до конца – подкосите \”Аль-Каиду\” и поймаете бен Ладена – вздохнут спокойно все, в том числе арабы\”.
\”Америка, уходИ из Ирака и дай нам возможность снова восторгаться твоей моделью государственного управления\”, – советует автор, подчеркивая, что Обама отлично приспособлен для этой задачи, поскольку кожа у него темная, а в Индонезии он в детстве ходил в мусульманскую школу. Арабский журналист на страницах \”The Newsweek\” отмечает, что Барак Обама, конечно, все равно американец, и он ставит на первое место интересы собственной страны, но он производит впечатление человека умного и сумеет избрать для Америки наименее деструктивный внешнеполитический курс – а это уже кое-что изменит.
Как ни странно, эта бесконечная мыльная опера завершается, удивляется обозреватель британской газеты \”The Guardian\”, подразумевая президентские выборы-2008 в США. Он подчеркивает, что журналисты бомбардировали читателей самой разнообразной информацией – в колонках об избирательной кампании можно было наткнуться на рассуждения о том, из каких мест в Аляске видна Россия или о плюсах и минусах отстрела волков с вертолетов, между тем как ход времени ускорялся и искривлялся.
Трудно поверить, что имя Сары Пэлин многие услышали всего 10 недель назад, подчеркивает обозреватель. География, по словам журналиста, словно бы исчезла благодаря интернет-серверу YouTube, где фанатики из Огайо бормотали о террористической родословной Обамы.
\”И, разумеется, любой, у кого был доступ к интернету, запросто мог оказаться в диких дебрях паранойи, где буйно цвели конспирологические теории, подзуживаемые Маккейном и Пэлин, – утверждения, что Обама араб или тайный мусульманин, что его свидетельство о рождении подделка и вообще он побочный сын известного американского борца за права темнокожих Малколма Икса\”, – пишет автор.
Журналист также отмечает, что кампания давала демократам и сторонникам Обамы неприлично много поводов для зубоскальства над правыми политиками. Мало того, в качестве кандидата в вице-президенты Маккейн подобрал себе \”одного из величайших комиков поневоле, каких только знает наша эпоха\” – то есть Сару Пэлин, замечает автор.
\”Некоторые из самых головокружительных моментов кампании были порождены взаимным наложением эпохальности на абсурдность\”, – пишет \”The Guardian\”, приводя примеры откровенно-расистских высказываний со стороны людей, которые собирались голосовать за Обаму. \”Так, один житель Флориды сказал, что девиз \”Перемены\” означает \”приходите и помогите черномазому стать президентом\”.
\”Вчерашний день был скорее началом, чем финалом – только теперь победитель приступает к реальной работе по управлению государством\”, – подчеркивает автор. \”Но вчера все же кое-что завершилось – щекочущее нервы коллективное всемирное переживание, по которому мы будем скучать, хотя и жаждали его развязки\”, – пишет британская \”The Guardian\”.
Россия в жесткой форме предостерегла Обаму, утверждает в сегодняшнем номере газета \”The Washington Post\”, комментируя заявление Дмитрия Медведева о возможном размещении ракет малой дальности в Калининградской области в том случае, если новая администрация Обамы не откажется от размещения противоракетного щита в Европе.
Эта угроза, прозвучавшая всего через несколько часов после окончания выборов в США, была, по-видимому, призвана известить вновь избранного американского президента о приоритетах Москвы, пишет корреспондент издания. По мнению газеты, это может стать первым экзаменом во внешнеполитической сфере для Барака Обамы, который одобряет создание системы ПРО, защищающей от Ирана, одновременно обвиняя администрацию Буша в том, что она в политических целях преувеличивает возможности этой техники и торопится с размещением.
\”The Washington Post\” напоминает, что кремлевское руководство и прежде предлагало передислоцировать ракеты в Калининградскую область в качестве противовеса американскому щиту. Однако, по мнению издания, предостережение Медведева стало самой откровенной и публичной декларацией угрозы из всех, что до сих пор звучали из уст высших руководителей России. Некоторые аналитики расценили его как первую серьезную угрозу России в адрес Запада в военной сфере, которая прозвучала со времен распада СССР, утверждает автор.
Излагая послание Медведева Федеральному Собранию, газета отмечает, что российский лидер резко раскритиковал США, но в то же самое время вызвался урегулировать отношения с новоизбранным президентом, а также обвинил Вашингтон в том, что последний под предлогом недавней российско-грузинской войны ускорил размещение системы ПРО.
Как отмечает издание, при размещении ракетных комплексов \”Искандер\” в Калининградской области территория государств-членов НАТО, в том числе проектируемая база американских ракет-перехватчиков в Польше, окажется в радиусе досягаемости. Неясно, смогут ли \”Искандеры\” поразить и радар системы ПРО, который планируется разместить в Чехии.
Издание напоминает, что переговоры о сотрудничестве в области противоракетной обороны почти провалились, так как российское руководство добивается международного контроля над системой, а администрация Буша уверяет, что стратегические вооружения должны оставаться под командованием Вашингтона. Пресс-секретарь Белого дома сказал в ответ на заявление Медведева: \”Мы четко разъяснили, что система ПРО создана для защиты всех нас от государств-изгоев\”, – пишет \”The Washington Post\”.
Как пишет сегодняшняя немецкая \”Der Tagesspiegel\”, угрозы Дмитрия Медведева относительно планов по размещению под Калининградом ракет малой дальности – это не новость. Но тот факт, что Медведев официально объявил о возможности ответных шагов, в случае если НАТО вплотную подойдет к границам России, именно во время вчерашнего обращения к Федеральному Собранию, говорит о том, что он хотел послать однозначный сигнал 44 президенту США Бараку Обаме, считает корреспондент издания. Сигнал, предостерегающий от повторения ошибок его предшественника-республиканца.
По словам российского президента, как из кризиса на Кавказе, так и из финансового кризиса Россия вышла укрепленной и консолидированной, на Всемирном экономическом форуме Москва скажет свое весомое слово и позаботится о том, чтобы мир стал более безопасным и справедливым. При этом, отмечает авторитетная немецкая газета, даже критики режима вынуждены признать, что в преодолении последствий финансового кризиса Москва пока не допустила ни одной серьезной ошибки.
В этой связи, продолжает издание, \”амбиции Москвы по получению ведущей роли среди государств БРИК (куда также входят Бразилия, Китай и Индия) так же реальны, как и ее роль в качестве посредника в диалоге между промышленно развитыми странами и новыми рынками\”.
Поэтому, отмечает автор статьи, новому президенту США можно было бы посоветовать конструктивно отнестись к новым реалиям и не делать ставок на конфронтацию. К тому же Медведев обозначил готовность налаживать почти разрушенные российско-американские отношения путем возвращения на путь демократии.
\”То, что шеф Кремля говорил по поводу укрепления демократии и гражданского общества, – пишет в заключение \”Der Tagesspiegel\”, – фактически является началом конца строго централизованной вертикали власти, этого принудительного корсета, который Путин одел на Россию\”.
В среду президент России Дмитрий Медведев стал первым мировым лидером, бросившим перчатку избранному президенту США Бараку Обаме, пишет газета \”The Financial Times\”. Он заявил, что в ответ на планы США по созданию системы ПРО в Восточной Европе Кремль разместит ракеты в Калининградской области, крошечном российском анклаве на границе с Польшей.
Выступая с ежегодным обращением к Федеральному Собранию России, Медведев также предложил продлить срок президентских полномочий с четырех до шести лет. Такая мера предлагалась в годы правления бывшего президента Владимира Путина, но тот отвергал эту идею.
В совокупности российские инициативы выглядят как провокационное испытание для нового американского лидера, который унаследует напряженные отношения с Россией, обострившиеся после непродолжительной августовской войны с Грузией.
Медведев заявил, что размещение крылатых ракет \”Искандер\” на границе с Польшей призвано \”нейтрализовать – при необходимости – систему ПРО\”, которую США планируют разместить в Польше и Чехии. Это свидетельствует о том, что Кремль не намерен отходить от жесткой линии, взятой в отношении уходящей американской администрации Джорджа Буша.
\”Думаю, что было принято решение занять жесткую позицию в отношениях с Соединенными Штатами, не давая уступок новоизбранному президенту\”, – говорит Дмитрий Тренин из московского Центра Карнеги.
Однако он добавил, что Медведев, по-видимому, все-таки протянул оливковую ветвь Обаме, сказав: \”Надеемся, что нашими партнерами, новой администрацией США, будет сделан выбор в пользу полноценных отношений с Россией\”.
Между тем, увеличение президентского срока, вероятно, усилит в западных странах опасения перед продолжающимся дрейфом России в сторону более авторитарной политической системы, отмечает \”The Financial Times\”.
Британская газета также пишет о том, что президент России Дмитрий Медведев совершил неслыханное в российской политике – он предложил внести изменения в конституцию. Редактор международного отдела британской \”The Financial Times\” пишет, что,в частности, Медведев обратился к законодательному собранию с просьбой увеличить срок президентских полномочий, что, как полагают некоторые эксперты, является подготовкой почвы для возвращения Владимира Путина в качестве главы государства на следующие 12 лет.
Как отмечает обозреватель издания, в своем первом ежегодном послании Медведев также выступил с угрозой разместить российские ракетные комплексы в Калининградской области, что должно стать ответом на планы США по развертыванию объектов ПРО в Польше и Чехии.
По словам журналиста, Медведев долго говорил о важности российской конституции для защиты демократии и свободы личности, а затем произвел эффект разорвавшейся бомбы, заявив, что необходимо исправить основной закон и продлить президентский срок.
Сейчас, как напоминает автор статьи, в России президент может избираться не более двух четырехлетних сроков подряд, но при этом имеет право вернуться на высший пост позже. В свое время Владимир Путин, будучи президентом, отказался менять конституцию, чтобы остаться у власти. Тогда он настаивал на невозможности изменять \”краеугольный камень\” российской демократии. По словам Медведева, увеличение срока полномочий необходимо для того, чтобы помочь России в процессе перехода к демократии.
После того как представители Кремля пояснили, что эти предложения не будут применены к текущему сроку Медведева, многие эксперты и представители оппозиции усмотрели в этом признак, что Путин, возможно, готовится к возвращению, пишет британская \”The Financial Times\”.
