С тех пор как в годы Великой депрессии к власти пришел Франклин Рузвельт, ни один американский президент не встречался со столь устрашающим набором международных проблем, пишет в обзоре стоящих перед Обамой внешнеполитических задач корреспондент американской \”The Washington Times\”.
Если с восстановлением имиджа страны у вновь избранного президента проблем не будет, то поднять на прежний уровень \”мощь и влияние\” Америки будет не так-то просто, полагает журналист. Кроме ряда популярных мер вроде поэтапного вывода войск из Ирака в его программе есть и более противоречивые планы, например – увеличить американский контингент в Афганистане, наладить прямое дипломатическое сообщение с Ираном, пойти на контакт с кубинским и северокорейским лидерами.
Помимо этого, Обаме будет мешать представление о его неопытности во внешнеполитических вопросах, а ведь в недавнем выступлении глава национальной разведки Майк Макконелл посулил вновь избранному президенту весьма сложную международную обстановку на ближайшие годы.
Обама, по мнению \”The Washington Times\”, намерен сотрудничать с Евросоюзом, \”а не обращаться с ним как с соперником или лакеем\”. Бывший министр иностранных дел Великобритании Малколм Рифкинд в интервью американскому изданию выразил уверенность, что Обама также может рассчитывать на некоторое потепление со стороны европейцев.
Дэниэл Корски из Европейского совета по международным отношениям посоветовал Обаме умерить свои обещания и предупредить народ, что для их реализации потребуется время. По его прогнозу, самая серьезная угроза национальной безопасности США исходит из Афганистана и Пакистана, передает американское издание. Бывший генсек НАТО Пэдди Эшдаун в интервью газете также предостерег о серьезности сложившейся в Афганистане ситуации и призвал Обаму собрать международную мирную конференцию с участием таких стран, как Иран и Китай.
Новому президенту придется как-то решать и комплекс ближневосточных проблем, заключает \”The Washington Times\”, и здесь, по мнению автора статьи, серьезным препятствием может стать избрание на пост премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, известного своими радикальными взглядами по палестинскому вопросу.
Выборы 44 президента США с самого начала кампании два года назад вызвали в России сверхъестественный интерес. В конце концов, это были совершенно необычные выборы. Впервые в истории либо женщина, либо афроамериканец получали реальный шанс стать президентом США, пишет крупнейшая англоязычная газета России \”The Moscow Times\”. По телевидению показывали очереди к избирательным участкам, растянувшиеся на целые кварталы по всей Америке. Эти сцены многократно показывались в США.
И все же в России было нечто чрезмерное в том, сколько прошло телевизионных репортажей, газетных и журнальных статей, ожесточенных дискуссий на интернет-форумах и в блогах – и все на тему о том, какой же из кандидатов в президенты будет лучше для России – Барак Обама или Джон Маккейн?
Однако автор статьи полагает, что стране, которая уверена в себе, которая действительно поднимается с колен, развивается экономически и политически, вообще не до размышлений на тему о том, какой президент США ей выгоднее. Есть дела поважнее. Большая часть российской элиты, как и часть обывателей, никак не может избавиться от великодержавных амбиций. Это, возможно, вообще не лечится – люди воспитаны в другое время и не в состоянии понять, как изменился мир и роль России в этом мире, отмечает издание.
Однако часть российской элиты, если не осознает ясно, то уж точно начинает смутно догадываться, что Россия больше не сверхдержава и едва ли сможет когда-либо ею снова стать. Дело не только в низкой экономической отдаче и уровне жизни, но и в том, что страна не развивается. Потому что развитие – это качественный рост, это постоянное усложнение экономических, политических, общественных механизмов, процедур, институтов. В России же при Путине, напротив, все это деградирующим образом упрощается. Вертикаль власти, ручной Парламент, послушные суды, нефтегазовая экономика, сильно зависимая от Кремля, – и полное общественное равнодушие.
Чего, собственно говоря, ждет нынешняя российская элита от будущего президента США Барака Обамы? – задается вопросом автор. Что отношения России и Америки при Обаме улучшатся, наверняка скажет любой ее представитель. Но что при этом имеется в виду? Америка одумается, начнет относиться к России как к равной? Перестанет критиковать российские власти за отступление от норм и принципов демократии, нарушения прав человека? Признает Грузию и Украину зонами особых интересов России? Увы, по всем этим вопросам Обама едва ли будет сговорчивей Маккейна, подчеркивает \”The Moscow Times\”.
В итальянской газете \”La Stampa\” опубликовано интервью, которое корреспондент взял у 60-летнего архиепископа Атланты Уилтона Даниэля Грегори, первого темнокожего президента Конференции католических епископов США и выходца из Чикаго.
Отвечая на вопрос автора статьи о том, что изменилось с избранием Барака Обамы, архиепископ Атланты сказал: \”Это большой шаг для человечества, знак того, что в Соединенных Штатах тема расы и проблема дискриминации преодолены. Избрание Обамы доказывает то, что американцы достигли высокого уровня зрелости, что это является демонстрацией примирения\”. Святой отец выражает уверенность в том, что и Курия совершила большую работу, собрав в Риме представителей многих рас и национальностей, чтобы оказывать Папе помощь в руководстве деятельностью центральной Церкви.
Можно ли говорить о том, что когда-то будет избран цветной Папа, спрашивает автор статьи. Безусловно, отвечает архиепископ. Осуществляются усилия, направленные на то, чтобы Церковь стала свидетелем мира и универсальности. \”Мое избрание на пост главы американского епископата стало серьезным сигналом\”, – подчеркивает святой отец. В 2001 году американские священники избрали того, кому они доверяют, кого уважают вне зависимости от расы, то же самое может произойти и с избранием Папы Римского.
\”Если Обама – все равно что первый человек на Луне, то, безусловно, то же самое может произойти и в Ватикане\”, – сказал темнокожий архиепископ итальянской газете \”La Stampa\”.
Самая примечательная черта Барака Обамы заключается не в его молодости, не в ораторском искусстве и даже не в цвете кожи, а в том, что он знает, чего хочет, утверждает газета британская газета \”The Independent\”.
Стоя во вторник перед толпой в Чикаго, в момент своего триумфа, он сохранял сдержанность и хладнокровие и рассуждал не о своей исторической победе над республиканцем Джоном Маккейном и не о том, что он стал первым чернокожим президентом Америки, а о серьезных проблемах, с которыми ему придется столкнуться и которые не ждут его инаугурации, назначенной на 20 января 2009 года.
Через два месяца он возглавит страну, ведущую две опустошительные войны, страну, имя которой запятнано, с проседающей экономикой и кровоточащей финансовой системой, с дефицитом федерального бюджета в размере одного триллиона долларов. Ни один президент со времен Франклина Рузвельта, три четверти века назад, не сталкивался с такими трудностями.
Его миссия состоит в том, чтобы преобразить свою страну. Но даже до своего прихода к власти он сумел преобразить ее политическую географию, одержав победу даже в таких оплотах республиканцев, как Огайо, Флорида, Вирджиния и Индиана. Ни один из кандидатов в президенты со времен Рональда Рейгана не пользовался такой мощной поддержкой, напоминает автор статьи.
Все успешные кандидаты в президенты говорили, что хотели бы преодолеть политическую разобщенность. Но Обама делает то, что другие излагали лишь на словах. В 2004 году Обама выступил с речью, в которой провозгласил не \”синюю Америку\” и не \”красную Америку\”, а единые Соединенные Штаты Америки. Возможно, его слова звучат как клише. Но, как и большинство клише, они справедливы – или, по крайней мере, американцы уверяют, что они справедливы.
Во внешней политике администрации Обамы придется иметь дело с Ираком, Афганистаном, Пакистаном, а также с мятежной возрождающейся Россией, которая заявила о том, что устанавливает ракеты в прибалтийском регионе, чтобы противостоять \”угрозе\” со стороны систем ПРО США в Европе.
Но если слишком большие ожидания, возлагаемые на Обаму, являются его самой большой проблемой, то он, судя по всему, с этой проблемой справится. Во время жестких испытаний предвыборной кампании любой мог бы потерять голову – но только не он. Так или иначе, человек, который станет 44 президентом США, знает, чего он хочет, уверена британская газета.
Сегодня \”The Independent\” также отмечает, что обескураживающие новости из России быстро привели в чувство западный мир, охваченный эйфорией после американских выборов.
Президент Дмитрий Медведев воспользовался первым Посланием Федеральному Собранию, чтобы объявить, что Россия установит ракеты \”Искандер\” ближнего действия на своей западной заставе в Калининграде. Это прозвучало тревожно – как угроза избранному американскому президенту Бараку Обаме.
Возможно, это правильная интерпретация, по крайней мере отчасти, но причин для паники нет, пишет газета. Вначале Медведев сказал гораздо более дружественные слова. Он уже отправил поздравление Обаме, выразив надежду на сотрудничество и улучшение отношений. Он повторил эти настроения в своем обращении. Он также снабдил комментарием заявление о ракетах: Россия, по его словам, \”не даст втянуть себя в гонку вооружений\”, и будет и впредь гарантировать безопасность своих граждан.
Здесь кроется разгадка. Целевой аудиторией Послания был не только избранный американский президент и его команда, но и миллионы россиян, которые считают размещение элементов ПРО США в Польше и Чехии враждебным актом.
Но, помимо того, Медведев также хотел установить ориентиры будущих отношений с Вашингтоном. Ракеты, которые Россия намеревается установить, – это ракеты ближнего действия, из-за которых балтийские государства и страны Центральной Европы почувствуют себя очень неуютно. Здесь слышится эхо давних попыток Советского Союза отдалить европейцев от США. Однако старомодный образ мышления предполагает и старомодные методы защиты.
Президенты Медведев и Обама могли бы возвестить новую эру большего доверия путем соглашения об обоюдном списании ракетных установок, которые еще даже не размещены. То, что могло показаться актом угрозы со стороны Москвы, может фактически содержать семена нового начала. И если ни одна из сторон еще не подумала об этом, возможно, им стоит задуматься, призывает газете \”The Independent\”.
Реакция Барака Обамы на недавнюю провокацию со стороны Кремля будет красноречиво свидетельствовать о внешнеполитической позиции его администрации, пишет в редакционной статье влиятельная американская газета \”The Wall Street Journal\”. Под провокацией издание подразумевает отзывы Дмитрия Медведева об Америке в Послании Федеральному Собранию, а также планы российского президента по размещению ракет в Калининградской области и созданию помех для американских радаров. Последнее будет \”актом военной агрессии, если иранская ракета, от которой должна охранять система ПРО, проскользнет через сеть и нанесет удар по Америке или ее союзникам\”, утверждает газета.
Помощники Обамы сообщают, что новоизбранный президент не хочет подрывать позиции Буша в нынешний переходный период и сосредотачивается на формировании собственной администрации, отмечает газета и тут же призывает Обаму публично заявить, что Америка под руководством Обамы не испугается угроз российского руководства и будет надежным партнером для своих европейских союзников. \”Устроив Обаме экзамен столь рано, Кремль фактически оказал ему услугу\”, – утверждает газета.
По мнению издания, США в любом случае не смогут жить душа в душу с Россией, которая стесняет политические свободы и грозит соседним демократиям. \”К счастью, Америка связала себя крепкими узами со свободными европейскими странами, которые теперь хотят содействовать защите США и Европы от ракет стран-изгоев. Приятно было бы услышать от следующего президента, что он не отказывается от этих уз\”, – заключает \”The Wall Street Journal\”.
Президент России Дмитрий Медведев сделал шаг по упрочению позиций нынешней властной элиты страны, предложив продолжить срок президентских полномочий до шести лет, пишет британская \”The Guardian\”. По словам Медведева, это продление срока необходимо для того, чтобы гарантировать стабильность и помочь России справиться с масштабными глобальными вызовами. Впрочем, замечает журналист, критики называют это очередным доказательством тревожного и стремительного отката России к авторитаризму.
В своем первом послании, всего через несколько часов после избрания Барака Обамы новым американским президентом, Медведев также заявил о будущем развертывании ядерных ракет \”Искандер\” в Калининградской области с целью \”нейтрализовать\” противоракетную систему Пентагона и подверг критике США за их \”эгоистичный курс\” и \”однополярность\”.
Угрозы Медведева в духе \”холодной войны\”, заключает автор статьи, станут головной болью для внешней политики Обамы. С одной стороны, демократы неоднозначно относятся к планам администрации Буша по развертыванию системы ПРО, но есть опасения, что отказ от этого проекта может быть воспринят как слабость и потакание России.
В то же время президент России заявил, что у русских \”нет проблем с американским народом\”. По его словам, он надеется, что новая американская администрация сделает выбор в пользу \”полноценных отношений с Россией\”. Необходимые меры по противодействию НАТО он назвал \”вынужденными\”.
Но, как пишет обозреватель издания, более всего удивила та часть речи Медведева, которая касалась конституционных тем – он предложил увеличить не только срок президентских полномочий, но и срок работы российского Парламента – с 4 до 5 лет. Впрочем, Медведев не уточнил, когда именно должны быть введены эти изменения.
Аналитики предположили, что, вероятнее всего, эти изменения будут выгодны самому Медведеву или Путину. Последний сейчас занимает пост премьер-министра, но, в таком случае, сможет вернуться к власти в 2012 году и оставаться президентом до 2024 года. Нынешняя властная элита в любом случае останется у власти, добавляют эксперты.
Как отмечается в газеет \”The Guardian\”, некоторые обозреватели говорят, что Кремль проведет некую \”квазиконституционную процедуру\”, чтобы изменить конституцию страны 1993 года. Другие говорят о создании \”мини-СССР\”, куда бы вошли Россия, Белоруссия, Абхазия и Южная Осетия, главой которого мог бы стать Путин, который до недавнего времени называл конституцию России \”неприкосновенной\”.
Польша не испугалась российских ракет, утверждает обозреватель британской \”The Guardian\” в другом материале, комментируя реакцию на предостережение Медведева о возможной перебазировке комплексов \”Искандер\” в Калининградскую область.
Автор напоминает, что оттуда ракеты всего за несколько минут, преодолев примерно 120 миль, достигнут объекта на польской территории – проектируемой базы системы ПРО. По его мнению, в Варшаве к угрозам Медведева никто не отнесся слишком серьезно – так, премьер-министр Туск назвал их \”политическим, а не военным заявлением\”.
\”Кремлю совершенно неугоден конструктивно настроенный американский президент, который может вбить клин между российским правительством и российским народом, смягчив тон Белого дома\”, – пишет автор, утверждая, что в этом смысле Обама для Кремля опаснее, чем Буш.
Называя отношение Обамы к системе ПРО скорее прагматичным, чем идеологически-обусловленным, обозреватель подчеркивает: если теперь новая администрация США откажется от планов системы ПРО, сложится впечатление, будто она поддалась на нажим Медведева и Путина – и это нанесет фатальный удар по репутации Америки на постсоветском пространстве.
Как поясняет автор, в Центральной Европе Америку любят как символ свободы – но в этом регионе под свободой понимается независимость от власти Кремля, а не свобода делать аборты или считать другие расы и вероисповедания такими же цивилизованными, как у вас самого. Но, если Обама сумеет уберечь репутацию Америки в области защиты государственной и политической свободы, а также свободы от власти Кремля, он, возможно, добьется в этом регионе дополнительных успехов – постепенно научит некоторых самых консервативных европейцев смотреть на вещи шире, заключает \”The Guardian\”.
Размещение Россией ракет, угрожающее стратегическим интересам США и представляющее испытание для нового молодого и харизматичного президента, напоминает о Карибском кризисе, пишет сегодня британская газета \”The Financial Times\”.
Несколько месяцев назад советник кандидата от \”Республиканской партии\” Джона Маккейна, Роберт Каган, заявил, что неопытные и либеральные президенты скорее позволят втянуть себя в опасные международные конфронтации, потому что враждебно настроенные иностранцы почувствуют необходимость подвергнуть их испытанию, и новый президент ощутит, что должен продемонстрировать твердость. Эйзенхауэр за восемь лет обошелся без опасных столкновений с Россией, тогда как Джон Кеннеди получил Карибский кризис, отмечает автор статьи.
Однако польский ракетный кризис не зайдет так далеко. Во-первых, здесь важен временной фактор. Барак Обама не вступит в свои полномочия до середины января. К тому моменту кризис, возможно, будет урегулирован или американцы привыкнут к идее размещения Россией новых ракет. Во-вторых, ракеты будут установлены на российской, а не на кубинской территории. А это совсем не одно и то же, отмечает обозреватель издания.
И все-таки русские просчитались. В кругах \”Демократической партии\” велись дебаты о том, оправдана ли идея размещения американской системы ПРО в Польше и Чехии. Теперь американцы и поляки не отступят назад. Они уже не отступили бы после российского вторжения в Грузию. Истинные дебаты в кругах Обамы будут вестись не об отказе от размещения ракетных систем в Польше, а о том, стоит ли размещать войска и ресурсы НАТО в балтийских государствах, тем самым еще обостряя отношения с Россией, полагает \”The Financial Times\”.
Западноевропейские наблюдатели заговорили в связи с угрозами Дмитрия Медведева разместить на западных рубежах России ракеты малой дальности о конфронтации блоков и \”холодной войне\”, пишет сегодня немецкая газета \”Der Tagesspiegel\”. Но на самом деле, уверен корреспондент издания, адресатом резких заявлений Медведева является избранный президент США, а сами угрозы – не что иное, как настойчивое желание Москвы провести переговоры относительно разоружения – в сфере обычных и ядерных вооружений.
А необходимость переговоров реально существует, уверен журналист: срок действия договора о сокращении наступательных вооружений, вступившего в силу в 1994 году, истекает в декабре 2009. \”А вместе с ним подходит к концу и срок действия детальной контрольной системы, в рамках которой каждая из сторон получает подробную информацию о качестве и количестве потенциала друг друга\”. Переговоры о новом соглашении вот уже несколько лет находятся в тупике.
И, как уверен автор статьи, это лишь вершина айсберга, а планы по размещению американской системы ПРО в Европе – еще не самое страшное. \”Гораздо ужаснее, что Кремль и Белый дом за последние 15 лет не смогли заключить ни одного соглашения в сфере разоружения\”. Многие договоры были заморожены, некоторые не ратифицированы. При этом, напоминает немецкое издание, Конвенция по нераспространению ядерных вооружений обязывает Россию и США продолжать переговоры. В противном случае будут заблокированы уже действующие механизмы – а вот тогда, предостерегает корреспондент, страны типа Северной Кореи и Ирана смогут беспрепятственно взяться за реализацию своих ядерных программ.
США и Россия продолжают развивать технологии в области вооружений. К тому же, отмечает \”Der Tagesspiegel\”, Москва и Вашингтон еще никогда за последние 17 лет не относились друг другу с таким подозрением, как сегодня, – после планомерного продвижения НАТО к границам России и августовской войны в Грузии.
В одной из ведущих французских газет \”Le Monde\” опубликована статья, посвященная дипломатическим усилиям, направленным на предотвращение возобновления конфликта в Нагорном Карабахе.
4 ноября в Париже, пишет автор статьи, в ходе переговоров между президентом Франции Николя Саркози и президентом Армении Сержем Саркисяном обсуждался, среди прочих, и вопрос о Нагорном Карабахе. За два дня до этого президент Армении встретился в Москве со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым: в присутствии российского президента они подписали совместное заявление. Этот документ не является \”дорожной картой\” для мирного урегулирования конфликта, но он служит подтверждением необходимости \”политического решения\”, подкрепленного \”международными гарантиями\”, которые должны обсуждаться в рамках созданной ОБСЕ Минской группы, в которой сопредседательствуют Россия, США и Франция.
Серж Саркисян был избран на пост президента в феврале, а Ильхам Алиев переизбран 15-го октября. В марте, в период обострения постэлекторального периода и введения в Армении чрезвычайного положения, президент Азербайджана пригрозил вернуть \”оккупированные территории\” силой оружия, напоминает автор статьи.
Армения заявляет о готовности вновь приступить к переговорам, но она не намерена идти на дополнительные уступки. \”Мы уже давно говорим о том, что решение по Нагорному Карабаху возможно при условии, что Азербайджан признает его право на самоопределение\”, – заявил, в частности, Саркисян.
Молниеносная война между Россией и Грузией в августе этого года способствовала активизации дипломатических обменов по замороженному карабахскому конфликту, отмечает \”Le Monde\”. По мнению многочисленных обозревателей, Россия стремится восстановить свой имидж за рубежом, выступая в роли мирного посредника. Она также пытается усилить свое политическое господство на Кавказе. По словам Сержа Саркисяна, грузинский конфликт продемонстрировал то, что \”не надо было военным путем подавлять право народов на самоопределение, под угрозой серьезных последствий\”.
Серж Саркисян отвергает любое давление со стороны Москвы. Кроме того, по его словам, русские прекрасно понимают, что Ереван не признает независимость Абхазии и Южной Осетии по той причине, что Москва не признала независимость Нагорного Карабаха, пишет французская газета \”Le Monde\”.
Возможно, Путин уже в 2009 году вернется на пост президента России. Такое предположение высказывает британская \”The Times\”, комментируя публикацию в российской газете \”Ведомости\”.
\”Ведомости\” утверждают, что предложение продлить президентский срок с четырех до шести лет – это элемент тонко просчитанного плана возвращения Путина в Кремль, пишет корреспондент издания. Российская газета сослалась на слова неназванного чиновника кремлевской администрации, который заявил, что план был составлен еще в прошлом году, отмечает \”The Times\”. По версии \”Ведомостей\” в изложении английского издания, Медведев внесет поправки в конституцию и протолкнет ряд непопулярных социальных реформ, а в 2009 году уйдет в отставку и назначит досрочные выборы. Путин пробудет на президентском посту еще два срока – 12 лет, до 2021 года.
Пресс-секретарь Путина сказал, что не видит оснований для возвращения своего начальника в Кремль в будущем году, сообщает автор статьи. \”Но это опровержение вряд ли угомонит толки о том, что Медведев останется номинальным лидером до тех пор, пока Путин не решит вновь предъявить претензии на президентский пост\”, – пишет газета.
\”The Times\” излагает информацию, полученную газетой \”Ведомости\” от неназванного источника следующим образом: в бытность президентом Путин остерегался вносить поправки в конституцию, так как это выглядело бы неэтичным, но решение преемника продлить президентский срок создает вполне конституционный, на первый взгляд, предлог для отставки Медведева и возвращения Путина к власти.
Еврокомиссия высказалась за возобновление переговоров с Россией по новому соглашению о партнерстве – они были отложены в связи с войной в Грузии, пишет одна из ведущих немецких газет \”Frankfurter Allgemeine\”. В докладе, утвержденном Еврокомиссией в среду, говорится, что переговоры позволят Евросоюзу отстаивать свои собственные интересы, а также противостоять Москве \”с единых позиций\”.
Однако у некоторых членов ЕС данная рекомендация может вызвать возражения, отмечает издание. Еще недавно на заседании министров иностранных дел ЕС Швеция, Дания, Великобритания, Польша и прибалтийские государства высказались против немедленного возобновления переговоров. Они хотят, чтобы Россия не только вывела войска с основной территории Грузии, но и сократила свой воинский контингент в Абхазии и Южной Осетии. За скорейшее возобновление переговоров выступают, прежде всего, Германия и Франция, отмечает немецкое издание.
Еврокомиссия в докладе подчеркивает, что Евросоюз не согласен с положением, сложившемся в Грузии, однако отмечает, что \”ЕС заинтересован в нахождении общего языка с Россией\”, ведь Россия – это \”ведущий геополитический игрок\”. На следующем заседании, которое состоится в понедельник в Брюсселе, министры иностранных дел ЕС займутся выработкой общей линии для продолжения переговоров.
К очередному саммиту Россия-ЕС, который намечен на 14-е ноября, Еврокомиссии было поручено основательно разобраться в отношениях с Россией. Данный доклад представляет собой результат ее работы в этом направлении. Россия, как отмечает Еврокомиссия, нуждается в Евросоюзе, ибо это важный экспортный рынок, прежде всего в сфере энергетики. Но эта зависимость не односторонняя, подчеркивается в докладе, потому что ЕС является для России основным иностранным инвестором, подчеркивает немецкое издание.
В другой статье, под названием \”Россия – мировой водный центр\”, \”Frankfurter Allgemeine\” пишет, что великая сырьевая держава будущего будет качать по трубопроводам не нефть и газ, а воду. Такое светлое будущее сулит России московский мэр Юрий Лужков, автор книги \”Вода и мир\”.
Ввиду глобального потепления и истощения водных ресурсов Лужков реанимирует советский план поворота сибирских рек, а его противников называет \”псевдозащитниками окружающей среды\”. Глобальный проект интересует мэра больше, чем такие проблемы управляемого им города, как коррупция, разрушение памятников и бесконечные пробки, отмечает корреспондент немецкого издания.
Данная перспектива вдохновляет также специалиста по водному строительству Полад-заде из Российской академии наук и ректора МГУ Садовничего. А космонавт Коваленко считает возможным при помощи водной политики обуздать Украину. Для этого всего лишь нужно, говорит он, повернуть на северо-восток русло Днепра, рассказывает \”Frankfurter Allgemeine\”.
