Соединенные Штаты требуют, чтобы НАТО срочно, в упрощенном порядке приняло в альянс Грузию и Украину, сообщает америкаская газета \”The New York Times\”. Это неожиданная дипломатическая инициатива в Европе, отмечает корреспондент издания, ссылаясь на источники среди постоянных представителей в НАТО.
По данным издания, госсекретарь Кондолиза Райс провела длительные телефонные переговоры с представителями Франции, Германии и других крупных европейских стран в НАТО. Она уговаривала их в данном случае отказаться от официального регламента приема в альянс.
Как отмечает автор, предложение США наталкивается на крупные помехи. В апреле американской администрации не удалось уговорить НАТО сделать шаг к приему Грузии и Украины в обычном порядке. Этот регламент обязывает соискателей реформировать их вооруженные силы, отделить гражданскую власть от военной и обеспечить полную прозрачность командных структур, пишет американское издание.
\”На совещании, которое прошло во вторник в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, Франция, Германия, Норвегия, Люксембург, Испания, Италия и еще максимум четыре государства выступили против американской идеи\”, – пишет \”The New York Times\”, уточняя, что на следующей неделе намечена встреча министров иностранных дел стран-членов НАТО.
Многие дипломаты предполагали, что в декабре ни Грузия, ни Украина не получат Плана действий по вступлению в альянс. Среди причин издание называет российско-грузинскую войну, кризис украинского правительства и раскол среди граждан Украины по вопросу о присоединении к НАТО.
Теперь в альянсе удивлены предложением Райс, отмечает газета. Анонимный высокопоставленный источник заявил: \”В Бухаресте после длительных препирательств мы достигли компромисса. Теперь же нас просят отбросить этот компромисс и фактически отказаться от программы Планов действий по вступлению. Единство и авторитет альянса оказались под угрозой\”, – цитирует \”The New York Times\”.
В течение недели, как, в свою очередь, сообщает британская \”The Times\”, НАТО вежливо откажет Грузии и Украине, надеявшимся на вступление в альянс. Как, задается вопросом журналист издания, следует вести себя 26 членам военно-политического блока, чтобы у России не сложилось впечатление, что она победила?
Это будет сложно, признает автор статьи. Министры иностранных дел уже ищут способы сохранить лицо до встречи, которая пройдет 2 декабря в Брюсселе. Впрочем, дилемма сейчас уже не та, что была в апреле этого года, когда Париж и Берлин заблокировали американскую инициативу по вхождению Украины и Грузии в альянс.
Эти страны, считает журналист издания, сами за прошедшее время дискредитировали себя. Грузия предприняла безумную попытку бросить вызов России, а на Украине власть находится в состоянии коллапса, а население не уверено, с кем оно хочет быть – с Россией или Западом.
Вот, к примеру, такой аргумент вполне поможет Западу сохранить свое достоинство, отмечает \”The Times\”. Можно в качестве убедительных доводов также привести то, что в США избран новый президент, а позиции России резко ослабли из-за стремительного падения цен на углеводороды и обрушения национальных фондовых рынков. Все это, бесспорно, ставит, в конечном счете, один и тот же вопрос: какие отношения США хотят иметь с Россией. Вашингтон ответит на этот вопрос только в следующем году, но Брюсселю придется искать ответ уже на следующей неделе.
Действия России в августе усилили, пишет корреспондент, сплоченность альянса. Так, если до пятидневной войны в Грузии польское общественное мнение было резко против размещения на территории страны американских противоракет, то сразу после окончания боевых действий противодействие почти исчезло, и правительство страны смогло подписать договор с Вашингтоном. Однако уже летом было ясно, что на декабрьском саммите ни Тбилиси, ни Киев не будут приглашены в альянс.
Скорее всего, обеим странам будет предложен пакет предложений в области экономического и военного сотрудничества. И если, заключает британская \”The Times\”, Москва не будет откровенно провоцировать новую администрацию, то это, пожалуй, всё, что они получат в ближайшее время.
Из-за финансового кризиса избранный президент Барак Обама был вынужден встать у руля раньше, чем рассчитывал, хотя всего две недели назад он обещал не покушаться на оставшиеся Бушу два месяца президентства, пишет обозреватель \”The Washington Times\”. У президентов есть два основных полномочия, поясняет он: набирать и распускать команду и требовать от Конгресса принятия решений. На прошлой неделе Обама воспользовался обеими прерогативами.
В этом, по его мнению, для Обамы кроется большой потенциал: когда кризис пойдет на убыль, он сможет сказать, что держал руку на пульсе с самого начала, и тем самым добавит себе политических очков. Поскольку 20 января ему в любом случае придется заняться кризисом, бояться провала сейчас не имеет смысла, полагает журналист.
Даже республиканцы признают решение Обамы вмешаться в неурочное время правильным, хоть и подчеркивают, выражаясь словами сенатора от Оклахомы Томаса Коберна, что \”он заработает на том, что и без него в любом случае произойдет. Уверенность – вот чего не хватает нашему рынку. Чем больше он говорит, тем более уверенными мы становимся\”.
До прошлой недели Обама держался в тени, – продолжает автор статьи. Однако потом благодаря его решению назначить министром финансов Тимоти Гейтнера индекс Доу-Джонса подскочил на 500 пунктов, а на этой неделе избранный президент провел несколько динамичных пресс-конференций по вопросам экономики.
Сам Обама решение вмешаться досрочно объяснил \”экстраординарными обстоятельствами\”. Составом своей экономической команды он удовлетворил как демократов, так и республиканцев, что позволило снять напряженность на рынке. Во вторник на борту президентского самолета пресс-секретарь Белого дома Дана Перино заявила, что уходящая администрация работает \”рука об руку\” с новоизбранным президентом и стороны \”ведут непрерывный диалог\”.
В краткосрочной перспективе Обама, по его словам, собирается сосредоточиться на проблеме безработицы, а когда экономика стабилизируется, намерен заняться бюджетным дефицитом, передает \”The Washington Times\”.
Никогда еще надежды, возлагаемые на будущую администрацию, не были столько велики, пишет швейцарская газета \”Le Temps\”. Своими первыми заявлениями Обама дал понять, что преодоление экономического и финансового кризиса – его главная задача. Но дипломатия также представляется одним из основных его приоритетов. Еще будучи кандидатом, отмечает автор, Обама окружил себя армией советников по международной политике. После избрания он сказал, что не будет спешить с выбором сотрудников, подчеркнув тем самым свое отличие от Джорджа Буша, не уделявшего особого внимания вопросам внешней политики, которая в результате оказалась в плену у неоконсерваторов.
Первым значимым шагом новоизбранного президента стал выбор Хиллари Клинтон на роль госсекретаря, который должен быть официально подтвержден на этой неделе. По мнению швейцарского издания, этот жест свидетельствует о желании новой администрации укрепить американское лидерство. Следующий по важности пост – главы Совета национальной безопасности – должен занять генерал Джим Джонс, которого Кондолиза Райс дважды просила стать ее заместителем, но он отказался.
Фаворитом на должность представителя США в ООН является афроамериканка Сьюзан Райс, \”другая Райс\”. Еще два года назад она критиковала в американском Сенате политику администрации Буша: \”Обстановка в мире стала гораздо менее благоприятной, чем во времена вмешательства в Косово в 1999 году. Ирак и скандалы, связанные с пытками, заставили многих усомниться в наших истинных мотивах и нашей легитимности\”, – цитирует издание ее высказывания.
Эти трое вместе с вице-президентом Джозефом Байденом, одним из наиболее опытных сенаторов в области внешней политики, – это \”каре тузов\” новой американской дипломатии. К насущным проблемам международных отношений, которые им предстоит решать: вывод войск из Ирака, война в Афганистане, иранская ядерная угроза, палестино-израильский конфликт, отношения с Китаем и Россией, добавляются масштабные вопросы, связанные с крахом мировой финансовой системы, защитой окружающей среды и энергетической зависимостью США.
Поставленная Обамой задача восстановить имидж Соединенных Штатов подразумевает более активное присутствие в мире, а также необходимость в более интенсивном сотрудничестве с партнерами. В заключение швейцарская \”Le Temps\” приводит слова Обамы: \”Пора потребовать большего от наших союзников\”.
На фоне падения цен на нефть и газ на мировых рынках, пишет немецкая газета \”Handelsblatt\”, страны-производители укрепляют свои политические контакты. Так называемая \”газовая тройка\” – Россия, Иран и Катар, – страны, на долю которых приходится 55% мировых запасов газа, расширяют свои договоренности. При этом председатель правления \”Газпрома\” Алексей Миллер решительно опроверг слухи, вызвавшие обеспокоенность западных потребителей, о том, что целью договоренностей является ценовой сговор.
Как отметил Миллер в беседе с \”Handelsblatt\”, \”газовая тройка\” планирует встречаться до четырех раз в год. Кроме того, добавляют авторы материала, согласованные позиции газодобывающих стран будут представлены и ОПЕК. Эксперты объясняют это тем, что в рамках долгосрочных договоров цены на газ зависят от цен на нефть, то есть газодобывающим странам небезразличны решения поставщиков нефти.
США и Европа обеспокоены расширением договоренностей между странами-производителями. К примеру, министр энергетики США Самуэль Бодман считает это угрозой, он призвал во время визита в Азербайджан \”развивать проекты газодобычи и транспортировки вокруг России\”.
Опровергая планы по ценовому сговору, Миллер, со своей стороны, обвинил ЕС в том, что его политика приводит к повышению цены на газ. Как сообщает немецкая \”Handelsblatt\”, Он назвал контрпродуктивными попытки Евросоюза в обход России обеспечить себе поставки газа из Центральной Азии.
И снова, чтобы стороны могли прийти к соглашению, потребовалось, чтобы Москва и Киев повысили тон, а \”Газпром\” пригрозил Украине перекрыть газовый кран, пишет одна из ведущих французских газет – \”Le Figaro\”. Когда в январе 2006 года Россия перекрыла трубопровод, через который проходило 80% российского газа, поставляемого в Европу, руководители и общества ЕС вдруг осознали, насколько они зависимы от великого соседа, пишет газета.
Опасность очередной психодрамы или даже отключения была, как полагает автор статьи, ликвидирована во вторник, когда в Москве было подписано соглашение о погашении украинского долга по частям. Только когда долг будет погашен полностью, Москва согласится перейти на прямые контракты между \”Газпромом\” и \”Нафтогазом\”, отказавшись от услуг посредника – Rosukrenergo.
Новый газовый спор совпал с двойным кризисом на Украине – политическим и экономическим. Склоки между лидерами \”оранжевой революции\” в политических верхах продолжаются. Экономическая ситуация на Украине тоже шаткая: \”Нафтогаз\” не в состоянии выполнить свои обязательства и вынужден обращаться за помощью к правительству, которое, в свою очередь, попросило МВФ выделить ему 16,5 миллиардов долларов. Четверть этих средств Киев уже потратил на поддержание курса гривны.
Французская газета отмечает, что давление со стороны Москвы объясняется не только политическими мотивами, так как кризис коснулся и российского газового гиганта, потерявшего 2 миллиарда долларов и поэтому настаивающего на срочном погашении задолженности. \”Газпром\”, пишет автор, был бы не прочь погасить долг за счет транзитных пошлин, так как сумма украинского долга эквивалентна стоимости 14 месяцев транзита российского газа по территории Украины. Однако \”Нафтогаз\” такой выход не устраивает: в период дефицита ликвидности деньги становятся столь же ценным товаром, что и газ, заключает \”Le Figaro\”.
Западные разведки ожидали, что \”Аль-Каида\” устроит показательный теракт в критически важный период до инаугурации Барака Обамы, пишет сегодня британская \”The Times\”. И несмотря на то, что ответственность за произошедшую в Мумбаи серию терактов взяла другая группировка, британцы и американцы, отмечает автор статьи, с легкостью узнают стиль главной международной террористической сети.
В течение последних недель, пишет журналист, западные разведки предупреждали: организация Усамы бен Ладена, возможно, готовит теракт, чтобы \”попасть в заголовки\” до того, как Обама займет Белый дом 20 января. Источники в британской разведке сообщали о нарастающих опасениях, что террористы устроят своего рода \”шоу\”, чтобы привлечь внимание.
Череда атак на граждан западных государств в Мумбаи вчера вечером по всем признакам похожа на стратегию \”Аль-Каиды\” – выбрать уязвимые цели, чтобы нанести урон Западу, но не в той стране, где уровень безопасности максимально высок. По такой же схеме произошли теракты на острове Бали в 2002 году, когда связанные с \”Аль-Каидой\” террористы установили взрывные устройства в популярных среди западных туристов ресторанах и отелях.
В нынешних атаках, отмечает журналист издания, важен факт захвата американских и британских заложников. Специалисты по борьбе с терроризмом, анализируя нападения на дорогие отели и многолюдный железнодорожный вокзал, узнают почерк \”Аль-Каиды\”.
Мумбаи, напоминает автор статьи, и раньше становился мишенью терактов – так, в 2006 году в результате взрыва на железнодорожном вокзале погибли 180 человек. Тогда, правда, вину возложили на местную вооруженную группировку, связанную с пакистанской разведкой, как предположило правительство Индии.
Теперь же, хотя ответственность взяла на себя организация \”Деккан муджахидин\”, многие специалисты в сфере безопасности отметили, что теракты проведены в духе \”Аль-Каиды\”. Есть и другое мнение: это атака индийской вооруженной группы, совершенная ради выкупа.
Сам масштаб нападения, как отмечает автор статьи, поражает. Пожалуй, это самый скоординированный теракт со времен 11 сентября. Вчера десятки вооруженных людей приняли участие в 19 различных атаках одновременно, тем не менее, их главной задачей был захват иностранных заложников и размещение их под охраной в двух самых престижных отелях города, отмечает британская \”The Times\”.
В сегодняшнем номере итальянской газеты \”La Stampa\” опубликована аналитическая статья, посвященная трагическим событиям в индийском Мумбаи. В Мумбаи – старом Бомбее португальцев и британцев – вновь зверствуют террористы, как и два года назад, когда 11 июля 2006 года были совершены кровавые теракты в поездах, пишет автор статьи. Этот город стал финансовой столицей Индии, центром атомных и космических исследований, и вот он снова повержен на колени.
Сразу же заговорили об исламском терроризме, но это определение мало что объясняет, оно всего лишь рамка. Да, конечно, на некоторые индийские телеканалы поступили сообщения, что ответственность за нападения взяла на себя боевая группа \”Гуру аль-Хинди\”, входящая в состав \”Деккан муджахидин\”, группа, о которой ничего не известно. Да и мотивация – месть индийским полицейским за репрессии против мусульман в Мумбаи, кажется несостоятельной, принимая во внимание масштабы военной акции.
Спустя несколько часов после ночной атаки вcплывает название \”Лашкар-и-Тойба\”, \”Легион правоверных\” – исламистская террористическая организация, созданная в Афганистане в 1991 году, \”прославившаяся\” в 1993 году кровавыми действиями в Кашмире, всегда отличавшаяся прекрасной военной подготовкой и оснащенностью, а также жестокостью. Эта группа в последние годы брала на себя ответственность за самые кровавые теракты в Индии.
\”Лашкар-и-Тойба\” значится в списке террористических организаций Госдепа, ее приверженцы считают индусов и евреев врагами, которых следует уничтожать. Штаб-квартира террористов находится в Пакистане, где ее бойцы перед отправкой в Кашмир проходят военную подготовку. Автор статьи пишет, что нет сомнений в том, что организация действует с ведома могущественной Межведомственной разведки Пакистана, которая изобрела движение \”Талибан\” и чья мрачная режиссура просматривается почти во всех терактах начиная с 11-го сентября.
Автор статьи также отмечает, всего два дня назад Индия и Пакистан подписали договор о сотрудничестве в сфере взаимной безопасности. Вот и теперь, как и во время терактов 2006 года – тогда Индия предложила Пакистану \”договор мира, безопасности и дружбы\”, на горизонте замаячил призрак \”Аль-Каиды\”, которая, вероятно подготовила глобальный сценарий традиционно регионального конфликта, пишет итальянская \”La Stampa\”.
Теракты в Мумбаи не похожи на взрывы, происходившие в Индии в последнее время, сообщает корреспондент американского журнала \”Time\” из Дели. Как отмечает автор, волна терактов началась примерно два года назад. Все учащаясь, они подрывали представление об Индии как о стране, которая деловито движется к процветанию. Около дюжины терактов произошло в крупнейших индийских городах.
В среду вечером в Мумбаи террористы применили тот же метод: одновременные взрывы в густонаселенных районах, отмечает издание. Но с течением времени атаки становились только масштабнее и ожесточеннее. Не прошло и двух часов с первых сообщений о стрельбе и взрывах, поступивших примерно в 22:00 по местному времени, как стало ясно, что вместо примитивных бомб, оставленных на багажниках велосипедов и мотоциклов или прикрепленных к машинам, пущен в действие полный арсенал: гранаты, автоматы Калашникова и винтовки.
На шоссе по дороге к международному аэропорту взорвалось заминированное такси, пишет американский журнал. По мнению автора статьи, в отличие от предыдущих терактов, при которых пострадали в основном индийцы, вчерашний был направлен против иностранцев и роскошных отелей, где они часто останавливаются. Террористы захватили заложников в двух известнейших отелях – \”Oberoi\” и \”Taj Hotel\”, причем купол последнего загорелся, когда террористы устроили взрыв на крыше, сообщает издание.
Тем временем бомбы взорвались в Мумбаи как минимум в семи местах, пишет журнал, приводя статистику на момент публикации материала: 87 погибших, без малого 200 раненых, полиция ликвидировала двух предполагаемых террористов.
Теракты произошли в период, когда Мумбаи превратился в пороховую бочку, а терроризм стал одной из крупнейших политических проблем страны. Правящую партию \”Индийский национальный конгресс\” порицают за вялое противодействие терроризму, но штаты, где у власти находится ведущая оппозиционная партия \”Бхаратия Джаната\”, тоже пострадали, сообщает издание.
Как отмечает автор, в конце октября были арестованы 10 человек, предположительно входящие в экстремистскую организацию индуистов, которая связана с \”Бхаратия Джаната\”. Но в большинстве случаев спецслужбы и аналитики возлагают вину за недавние теракты на исламистов-джихадистов. По поводу терактов в Мумбаи незамедлительно выдвинута та же гипотеза, пишет издание. Ответственность за них взяла на себя ранее неизвестная организация \”Деккан муджахидин\”, подтвердить или опровергнуть эту версию пока невозможно, отмечает журнал \”Time\”.
Стоит ли за терактами в Мумбаи \”Аль-Каида\”? Этим вопросом задаются сегодня обозреватели популярного немецкого еженедельника \”Der Spiegel\”.
Ведущие новостей на индийских телеканалах привыкли рассказывать о терактах в своей стране, но даже они не могли подобрать определения случившемуся: по Мумбаи прокатилась \”беспрецедентная\” волна террора, сообщает издание. Это были не разрозненные взрывы, а по-настоящему скоординированная командная операция: несколько групп вооруженных людей атаковали с автоматами и ручными гранатами несколько целей в центре этой финансовой метрополии, в том числе отели класса \”люкс\”, а также здание вокзала и кинотеатр. Погибли несколько десятков человек, по меньшей мере 200 получили ранения, и, по свидетельствам очевидцев, многие были захвачены в заложники, подытоживают события ужасной ночи корреспонденты.
Ответственность на себя взяла неизвестная ранее группировка \”Деккан муджахидин\”. Однако, говорится далее в статье, пока неясно, причастна ли к терактам террористическая сеть \”Аль-Каида\” – организация пока никак не обозначила свою ответственность. Хотя, отмечают авторы материала, подобная тактика присуща \”Аль-Каиде\”: обычно она заявляет о своем участии в форме пропагандистского видео или распространяя видеоролики с прощальной речью смертников.
Как отмечает издание, в качестве организаторов терактов можно говорить по крайней мере о десяти террористических группировках, которые действуют на полуострове, при этом многие из них имеют тесные контакты с \”Аль-Каидой\”. Нельзя исключать по меньшей мере пособничество террористической сети.
Но кто бы ни стоял за этими терактами, уверено издание, намерения террористов созвучны целям \”Аль-Каиды\” – дестабилизировать регион. Под номером 1 в программе бен Ладена значится Пакистан, однако каждая бомба в Индии ухудшает ее отношение с соседним Пакистаном – а это играет на руку бен Ладену, говорится в статье. Отсутствие безопасности и непредсказуемость, нестабильный режим и связанные с этим беспорядки и вмешательства третьих сил становятся благодатной почвой для терроризма, отмечает немецкое издание.
До сих пор террористам не удалось при помощи серий терактов последних лет окончательно дестабилизировать обстановку в Пакистане – но чем непрозрачней и рискованней ситуация в стране, тем более нервозно реагирует соседняя Индия. В этой связи, уверены корреспонденты еженедельника \”Der Spiegel\”, можно с высокой долей вероятности предполагать, что теракты минувшей ночи политически просчитаны и стратегически обдуманы.
Администрация США осудила теракты в индийском городе Мумбаи и в среду вечером приняла меры для выяснения, каковы их последствия для американских граждан и интересов, сообщает газета \”The Wall Street Journal\”.
В Госдепартаменте пока нет сведений о том, есть ли жертвы среди граждан США, отмечает корреспондент изадния.
Некий сотрудник контртеррористической службы США предположил, что, судя по выбору объектов и тщательной организации терактов, их могли осуществить исламские экстремисты, пишет газета. Впрочем, подчеркнул источник, в последние месяцы в Индии происходили четко спланированные теракты, к которым исламские экстремисты не имели отношения.
В Госдепартаменте выразили готовность при необходимости помочь индийским властям. В последние несколько месяцев сотрудники спецслужб Индии и США обсуждали вопросы контртеррористической деятельности, особенно общую обеспокоенность перегруппировкой экстремистов в Пакистане, пишет газета.
По версии американской разведки, нападение 7 июля на посольство Индии в Кабуле осуществили боевики талибов с помощью разведки Пакистана, сообщает \”The Wall Street Journal\”. Это свидетельствует, что длительный конфликт между Индией и Пакистаном за спорную территорию Кашмира захватил и Афганистан, полагает автор, уточняя, что Пакистан отрицает свою причастность к нападению.
Госдепартамент США, представители Белого дома и Барака Обамы осудили теракты. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун назвал теракты вопиющими и сообщил, что принимаются срочные меры по всеобъемлющей защите британских граждан в этом районе, отмечает издание.
\”Если виновниками терактов окажутся пакистанские военизированные группировки, это будет свидетельствовать о тревожной региональной тенденции – взаимопереплетении конфликтов между Пакистаном, Индией и Афганистаном, а также внутренних раздоров в этих странах\”, – сказал эксперт Сет Джонс из аналитического центра \”Rand Corp\”. По мнению Джонса, в этих условиях США придется пересмотреть свою стратегию в Южной Азии, сделав упор на борьбе с терроризмом во всем регионе, отмечает американская \”The Wall Street Journal\”.
