Как сообщает британская газета \”The Independent\”, президент Грузии Михаил Саакашвили обратился к странам-членам Североатлантического альянса с призывом забыть о расхождении позиций и согласиться на \”компромиссный вариант\”, который бы ускорил процесс вступления страны в этот западный военно-политический блок, безотносительно последствий \”шестидневной войны\” с Россией.
На этой неделе, как отмечается, в Брюсселе состоится саммит министров иностранных дел стран НАТО, и накануне этой встречи Саакашвили продемонстрировал, что не ждет никаких официальных упоминаний о Плане действий по членству в альянсе – ПДЧ. Министрам предстоит пересмотреть перспективы вступления в блок Грузии и Украины. В апреле, напоминает автор статьи, альянс воздержался от обещаний предоставить План действий по членству, опасаясь сильного противодействия со стороны Москвы, однако тогда же были заявлены перспективы вступления Киева и Тбилиси в блок в неопределенной перспективе.
\”Вступление в НАТО – это цель, – заявил президент Саакашвили, – как ее достичь, это уже второй вопрос\”. По мнению грузинского лидера, как раз дипломатическая неразбериха на прошлом саммите НАТО развязала Москве руки для августовского ввода войск на основную территорию Грузии.
В апреле среди тех, кто выступил против инициативы США, Британии и стран Восточной Европы предложить Грузии План действий по членству в альянсе, были Франция, Германия и Италия. Они утверждали, что отношения с Москвой слишком важны, чтобы жертвовать ими ради Грузии и Украины, и к тому же ни одна из этих стран не готова для членства. Как подчеркнул вчера Саакашвили, натовские \”скептики\” по-прежнему придерживаются этого мнения, в особенности Германия.
Сегодня, как сообщается, госсекретарь Кондолиза Райс прибывает с визитом в Лондон, во время которого она вместе с Дэвидом Милибэндом обсудит британскую инициативу по вопросу о вступлении Грузии и Украины в альянс. На прошлой неделе Райс уже заявляла, что План действий – не единственный способ стать членом НАТО. К примеру, Турции, Польше и Чехии этот этап не понадобился. Форин-офис пока не разглашал подробностей \”британского плана\”, однако пресс-секретарь британского МИДа пояснил, что речь идет о программе поддержки и реформирования, которая приблизит обе страны к НАТО.
У Тбилиси и Киева, замечает обозреватель газеты \”The Independent\”, уже сейчас есть возможность развивать диалог с альянсом, к примеру через Комиссии НАТО-Грузия и НАТО-Украина.
В НАТО разразился жаркий спор относительно запланированного вступления в альянс Грузии, пишет сегодняшняя немецкая газета \”Handelsblatt\”. Многие союзники по блоку из Западной Европы, указывают корреспонденты, в том числе Германия и Франция, выступают против предложения США по ускорению принятия в альянс Грузии в обход традиционных процедур по интеграции нового члена – в частности, Плана действий по членству.
Вашингтонскую администрацию, продолжают авторы материала, поддерживают Великобритания и некоторые страны Восточной Европы. Правительство ФРГ, напротив, напоминает, что против планов Вашингтона выступают около 10 стран НАТО. Обозреватели считают, что это не может не привести к новому расколу внутри альянса.
Берлин выступает категорически против сокращения процедуры принятия новых членов, отмечают авторы статьи. Кроме того, после войны в Южной Осетии возникли сомнения, готова ли Грузия к вступлению в альянс.
Однако по словам посла США в НАТО Курта Волкера, расширение альянса должно идти дальше, а сближение Грузии и Украины с блоком не должно политизироваться, заключает немецкая \”Handelsblatt\”.
НАТО старается не обострять отношения с Россией из-за Грузии и Украины, в свою очередь, утверждает британская газета \”The Times\”. Как пишет журналист издания, завтра министры иностранных дел стран НАТО откажут этим странам в возможности сделать первый шаг к гарантированному членству в альянсе.
По просьбе британского правительства главы министерств иностранных дел стран НАТО разработали новый план с новыми формулировками, дабы сохранить связи Грузии и Украины с альянсом, не позволяя им вступить на обычный путь к членству, отмечает британская газета. Этот шаг воспринят как пренебрежительная выходка по отношению к Грузии и Украине, а также уступка Москве, утверждает автор.
\”ПДЧ – это теперь неприличное слово из трех букв\”, – сообщили газете источники в НАТО, пояснив: термин – План действий по членству в НАТО дает понять всему миру, и в первую очередь России, что делается шаг, равносильный полноправному вступлению в альянс.
Завтра на встрече глав МИДов в Брюсселе будет предложено вместо Плана действий предоставить Грузии и Украине особые программы, но без малейших намеков на графики или крайний срок вступления в альянс, пишет издание. \”Гарантируются регулярные обмены военными и долгосрочная помощь в модернизации вооруженных сил\”, – отмечает газета.
Как считает британская \”The Times\”, Москва воспримет это решение как свою победу. Но в НАТО уверяют, что не отступятся от обязательства, взятого на себя в Бухаресте, – в конце концов принять Грузию и Украину в альянс, если они того пожелают.
У России есть причины расценивать расширение НАТО на восток как коварство, пишет обозреватель американского журнала \”Newsweek\”. Российская сторона полагает, что тем самым Запад нарушил ранее взятое обязательство и подорвал доверие к себе, отмечает автор.
\”Администрация США пропагандировала расширение альянса как способ продвигать демократию и вынуждать постсоветские государства к реформам. Но, если американская сторона действительно полагала, что членство в НАТО – лучшая гарантия свободных выборов и соблюдения конституционных прав, почему немедленно не предложила вступить в альянс крупнейшей из посткоммунистических стран – самой России?\” – вопрошает автор.
Расширение НАТО также научило Россию, что только самоутверждение в военной сфере даст Москве право голоса в международных отношениях на европейской арене, полагает американский журнал. В свете вышеизложенного неясно, как Западу обходиться с Россией теперь, – все варианты по-своему плохи, утверждает обозреватель. Прием Грузии в НАТО повлечет за собой гонку вооружений, но бездействие будет выглядеть как отступление перед российской агрессией, пишет он.
В краткосрочной перспективе новый президент США должен исходить из принципа врачей \”не навреди\”, то есть отсрочить прием Грузии и Украины в НАТО, рекомендует обозреватель. Одновременно Западу следует возобновить сотрудничество с Россией в сфере безопасности. НАТО должно в итоге либо принять Россию в свой состав, либо уступить место новой, более широкой архитектуре безопасности, пишет автор.
Правда, нынешний российский режим не вселяет доверия, необходимого для подлинного сотрудничества, замечает \”Newsweek\”. Западу остается надеяться на развитие институтов и практик свободного рынка в России – они оздоровят политику страны, говорится в заключение статьи.
В субботнем номере итальянской газеты \”La Stampa\” опубликовано интервью с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Грузинский президент отвечал по телефону на вопросы группы иностранных журналистов после его свидетельств перед парламентской комиссией в Тбилиси, транслировавшихся в прямом телеэфире.
Михаил Саакашвили признал, что именно грузинская сторона начала операцию, которая переросла в войну с Россией в августе этого года. По словам грузинского президента, несмотря на это, цитируем: \”интервенцию в Южную Осетию нельзя считать войной, потому что мы воевали на своей территории, и мы пытались предотвратить российское вторжение\”. \”7 августа на границе с Грузией были сконцентрированы сотни российских танков и тяжелой техники\”. По словам Саакашвили, \”это было трудное, но необходимое решение: любое демократическое правительство приняло бы такое решение, чтобы гарантировать безопасность собственных граждан\”.
Отвечая на вопрос журналистов о том, продемонстрирует ли Совет НАТО более благоприятное отношение, чем в прошлом, к сближению Грузии с Североатлантическим альянсом, Саакашвили сказал, что на апрельском саммите в Бухаресте НАТО показало свою разобщенность, что сделало Россию еще более опасной. Грузинский президент боится, что на этой неделе будет зарегистрирован еще один сигнал, свидетельствующий о слабости альянса, и подчеркнул, что Россия хотела добиться именно такого результата.
Комментируя заявление представителя США в НАТО о том, что сближение Грузии и Украины будет осуществляться в форме оказания помощи в реализации военных, экономических и политических реформ, Саакашвили ответил: \”Да, таким образом Америка заявляет, что Грузия может войти в НАТО, не присоединяясь к Плану действий по членству в альянсе. Мы придерживаемся того же мнения\”.
Отвечая на вопрос о возможности нормализации отношений с Россией, Саакашвили заявил, что Грузия надеется на это. \”Но подумайте, – сказал президент, – можно ли нормально вести себя с тем, кто впервые со времен нацистской оккупации Европы вторгся на территорию демократического государства? Поэтому очень важна твердость международного сообщества: не будем забывать, что в XXI веке в Абхазии возведена новая Берлинская стена. Что Россия, несмотря на все свои обязательства перед Европой, не покинула территорию Грузию. Строя отношения с Москвой, Европа не должна отрекаться от своих принципов\”, – заявил Михаил Саакашвили, слова которого приводит итальянская \”La Stampa\”.
Газета \”The International Herald Tribune\” публикует статью президента Украины Виктора Ющенко, посвященную вопросу вступления Украины в Североатлантический альянс. Украинский лидер пишет прямо: \”Мы заинтересованы в Плане действий по членству в НАТО, и мы ждем положительного сигнала от альянса. Мы верим, что готовы к более тесному сотрудничеству\”.
Украина, по мнению Ющенко, неоднократно доказала эффективность своего участия в европейской и евро-атлантической безопасности. Он напоминает, что во время бухарестского саммита представители НАТО дали высокую оценку вкладу Украины в миротворческие операции \”в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Косово, Афганистане и других горячих точках\”. Также он отмечает, что его страна добровольно отказалась от одного из крупнейших ядерных арсеналов в мире и в настоящее время обеспечивает безопасность энергетического транзита, проходящего по ее территории.
Украина стремится в НАТО, пишет Ющенко, потому что это ее \”суверенный выбор, стратегический курс и цивилизационный прогресс\”. Как утверждает украинский президент, никакая страна не представляет действительной угрозы его стране, так что это даже не вопрос обороны, а скорее желание влиться в структуру коллективной безопасности и общее пространство в нынешнем динамично развивающемся и глобализирующемся мире.
Киев понимает, в чем суть дискуссий внутри блока: основное беспокойство вызывает отрицательная реакция России. В этой связи украинский лидер отмечает, что Североатлантический альянс всегда придерживался политики \”открытых дверей\”. Недовольство \”третьих стран\”, по его мнению, не может быть поводом для отказа от декларируемых НАТО принципов. Как напоминает Ющенко на страницах \”The International Herald Tribune\”, Россия выступала резко против во время расширений 1999 и 2004 годов, но тогда это не остановило альянс.
Наибольшим уважением у жителей Западной Европы и США пользуется Далай-лама, отмечает \”The International Herald Tribune\”, ссылаясь на результаты опроса. \”А совместить уважение граждан с глобальным влиянием лучше всех удается Ангеле Меркель\”, – пишет журналист издания.
Таковы данные нового регулярного опроса \”Лидеры стран мира\”, который раз в два месяца будет проводиться Harris Interactive по заказу \”The International Herald Tribune\” и информационного телеканала \”France 24\”, сообщает газета. Исследование проводилось в шести странах, которые можно поделить на две группы: ответы в Великобритании и США резко отличаются от мнения французов, немцев, итальянцев и испанцев. Так, Ангелу Меркель очень хорошо или в целом хорошо оценивают 59-73% жителей континентальной Европы, но лишь около 30% в США и Великобритании, пишет автор.
Зато мнения о том, кто из лидеров наиболее могущественен, совпали – во всех странах назвали президента Джорджа Буша. В номинации \”уважение\” Буш непременно занимал одну из нижних строчек, сообщает издание. \”Та же картина – и у премьер-министра России Владимира Путина\”, – пишет газета. Правда, Ангела Меркель и Николя Саркози, которые также получили наивысшие оценки за влиятельность, одновременно оказались в списке самых уважаемых лидеров, отмечает издание.
Первое место по уважению – обычно с большим отрывом – во всех странах занял Далай-лама, сообщает газета. Правда, в США его потеснил с пьедестала Тони Блэр. В пятерку самых популярных попал и Папа Бенедикт Шестнадцатый. Брент Скаукрофт, бывший советник президента США по национальной безопасности, так истолковал результаты: \”Мир жаждет если не религиозного, то гуманистического подхода, который ставит во главу угла заботу и беспокойство о ближнем\”.
В номинации \”уважение\” Буш занял второе место с конца – на последнем оказался иранский президент Ахмадинежад. Респонденты также не питают почтения к Путину, Асаду, Фиделю Кастро, Уго Чавесу, Дмитрию Медведеву и Ху Цзиньтао, сообщает \”The International Herald Tribune\”.
Российские планы по размещению ракет возродили застарелый кризис идентичности у нового торгового центра Европы, пишет американская газета \”The New York Times\”. Корреспондент издания в своем репортаже из Калининграда рассказывает, что сейчас по городу гуляют мрачные шутки о прибыльности \”ракетного туризма\”. \”Заманивать туристов возможностью посмотреть на \”Искандеры\” – это креативно. Приезжайте! Сфотографируйтесь у ракеты, которая вас прикончит!\” – сострил в беседе с корреспондентом политолог Владимир Абрамов.
Издание отмечает, что президент Ельцин хотел сделать Калининградскую область российским Гонконгом – зоной свободной торговли, привлекательной для зарубежных инвесторов. Путин планировал построить там АЭС для экспорта электроэнергии в Европу, а затем появилась идея казино и скопления курортов люкс-класса. И вот в начале ноября президент Медведев предложил разместить там ракетные комплексы \”Искандер\” в случае, если США обзаведутся объектами ПРО в Чехии и Польше, напоминает газета.
Если эта идея будет реализована, вновь встанет старый вопрос: \”Калининград – это окно России в Европу или орудийная башня для ее обстрела?\”, пишет автор.
Ссылаясь на данные опросов, журналист пишет, что 62% граждан России поддерживают размещение \”Искандеров\” в случае создания объектов ПРО. Многие калининградцы придерживаются того же мнения: они уже чувствуют себя в осаде после того, как новые визовые и таможенные ограничения значительно стеснили свободу их поездок в Россию, отмечает автор. Слухи о возможной передислокации Балтийского флота вызывают у них ужас, так как, по словам Абрамова, горячие головы в Литве и Польше стремятся присоединить Калининградскую область к себе.
В то же самое время жители города и области опасаются негативных последствий от размещения ракет: экономика региона зависит от иностранных туристов и инвестиций и тем более от свободного въезда в Европу. Депутат законодательного собрания Калининградской области Соломон Гинзбург сообщил журналисту, что 37% его избирателей категорически против размещения \”Искандеров\”, а одобряют этот шаг всего 20%.
Большинство прохожих, опрошенных корреспондентом \”The New York Times\” на улице, говорили, что о размещении ракет не задумываются – некоторые о нем даже не слышали.
Итальянская газета \”Corriere della Sera\” опубликовала статью, посвященную вызовам идеологов террора новому американскому президенту Бараку Обаме. Настоящая военная операция в Мумбаи, автомобиль, взорванный у посольства США в Кабуле, вполне реальные угрозы терактов в нью-йоркском метро в рождественские каникулы – все это автор называет резким пробуждением, показавшим, что вовсе не \”ослабленный\” терроризм на повестке дня еще не вступившего в должность Барака Обамы.
Совершенно не похожие эпизоды, пишет автор, и пока еще не ясно, какие исламистские группировки нанесли удары по \”западным\” отелям в экономической столице Индии. Но совершенно очевидна тщательная подготовка акции. Взорванный автомобиль стал очередным грустным эпизодом для самой защищенной зоны в Кабуле. Уже никого не удивляет тот факт, что талибы и каидисты в состоянии наносить удары по иностранным \”захватчикам\” где угодно и когда угодно.
Сигнал о возможном теракте в метро может быть как предупреждением о реальной акции, так и намерением террористов посеять страх вне зависимости от желания нанести удар, пишет автор статьи. Различные эпизоды, но у них одна связующая нить – Барак Обама. Даже в ходе избирательной кампании вряд ли кто-то мог предположить, что \”Аль-Каида\” будет довольна избранием Обамы. Скорее, наоборот.
Новому главе Белого дома предстоит разбираться с тяжелым наследием Джорджа Буша, с наследием, за которое Обама ответственности не несет. И это не все. Обама неоднократно громогласно обещал захватить или ликвидировать бен Ладена. Помимо этого, Обама представляет для каидистов и их сторонников серьезную угрозу потери влияния в том арабо-мусульманском мире, где внутренние разногласия стали почвой для укоренения исламистского терроризма, говорится в статье.
Это прекрасно понимает Айман аз-Завахири, назвавший Обаму \”черным домашним рабом\”. Избранный президент действительно не мусульманин, в отличие от своего отца. Он чернокожий, и за него голосовали массы обездоленных афроамериканцев. Именно поэтому в арабском мире Барак Обама считается в тысячу раз ближе к народу, чем Буш, отмечает \”Corriere della Sera\”. Иными словами, в нем видят грозное противоядие от пропаганды \”Аль-Каиды\”, выступающей против наглых неверных с Запада, поэтому с ним будут бороться с удвоенной силой – как путем совершения терактов, так и путем дискредитации.
Статья журналиста британской \”The Daily Mail\” посвящена анализу произошедших террористических атак на крупнейший город Индии Мумбаи. По его словам, Индии теракты не в новинку: только за последние шесть лет в этой стране от рук террористов погибло более 600 человек.
Однако атаки на Мумбаи не похожи на все остальные: во-первых, в них применялись террористы-смертники, а во-вторых, искали специально обладателей американских и британских паспортов, чтобы взять их в заложники. Вскоре после атак, отмечает журналист издания, таинственным образом через Россию пришло электронное письмо, в котором ответственность за нападения взяла на себя исламская экстремистская организация \”Деккан муджахидин\”. Также группировка взяла на себя ответственность за убийство 63 человек в Джайпуре в мае этого года и 45 человек в Ахмедабаде в июле.
Есть мнение, что за этим названием может стоять на самом деле одна из двух крупнейших фундаменталистских групп в Индии – \”Лашкар-и-Таибар\” или Студенческое исламское движение Индии. Считается, что обе эти организации, официально запрещенные в США и Великобритании, имеют связи с \”Аль-Каидой\”.
Индийский премьер тем временем заявил, что уверен в \”иностранном\” следе этих атак. Сообщилось, что среди задержанных есть и пакистанцы. Однако, задается вопросом журналист \”The Daily Mail\”, чего они пытались добиться? Непосредственной и самой очевидной задачей террористов была дестабилизация экономики Индии. Ведь Мумбаи – главный туристический центр, а также место, где расположены фондовая биржа и резервный банк.
Есть и внутриполитические причины. То, что некоторые уже окрестили индийским \”11 сентября\”, пришлось на предвыборный период, а правящая \”Партия конгресса\” неоднократно обвинялась оппозицией в недостаточно жестких мерах по борьбе с террористами. Казалось бы, в чем выгода террористов? Дело в том, поясняет автор, что \”Партия конгресса\” ведет переговоры с Исламабадом о совместной борьбе с террористами, а оппозиция, напротив, не хочет иметь общих дел с пакистанцами.
Так или иначе, пакистанская карта будет разыграна на этих выборах. А в условиях нового индо-пакистанского кризиса \”Аль-Каида\” и Талибан смогут вновь развернуться. Именно поэтому многие эксперты в сфере безопасности говорят о том, что за этими нападениями стояла главная террористическая сеть в мире, заключает \”The Daily Mail\”. А учитывая, что и Индия, и Пакистан – ядерные державы, не исключено, что террористы желали бы довести дело до атомной войны.
Тактика боевиков, беспорядочная стрельба, синхронизированные нападения на десяток объектов, где часто бывают иностранцы, захват заложников: методы, использованные в Мумбаи, свидетельствуют об изменении стратегии терроризма в Индии – до сих пор ему были свойственны взрывы в поездах, на вокзалах и рынках, считает французская газета \”Le Figaro\”.
\”Многочисленные синхронизированные теракты и их \”слепой\” характер указывают на связь, пусть символическую, с \”Аль-Каидой\”, – считает специалист по международному терроризму Фарад Хоср-охав-ар, усматривающий в этих нападениях элемент подражания. То, как действовали террористы, по его мнению, свидетельствует о высоком уровне организации и возможной принадлежности нападавших к некоей радикальной исламистской группировке.
Но в то же время, отмечает издание, мумбайские террористы вольно обошлись с классическими методами \”Аль-Каиды\”: они одновременно привели в действие сразу несколько взрывных устройств на разных объектах, а при нападении использовали штурмовые винтовки и гранаты. По словам специалиста, такая \”инновация\” была призвана произвести \”эффект неожиданности\”: \”Силы охраны правопорядка не в состоянии дать ответ на перестрелки, вспыхивающие со всех сторон. Такие атаки дают террористам возможность действовать на протяжении нескольких часов, бросать вызов власти и унижать ее\”, – цитирует французская газета слова Хоср-охав-ара.
Тактика и выбор целей говорят о желании террористов придать зрелищность своим акциям, продолжает издание. Они хотели, чтобы их услышали. Если бы они действовали более классическими методами, целясь исключительно в индийцев, на эти теракты практически не обратили бы внимания. Однако всего этого недостаточно для того, чтобы констатировать связь с \”Аль-Каидой\”: необходимо тщательное расследование, считает специалист по \”Аль-Каиде\” Доминик Тома. В то же время эти группировки могут захотеть нанести еще более мощный удар и в следующий раз могут снова изменить тактику, опасается \”Le Figaro\”.
Между Москвой и Минском разразился очередной скандал. Как сообщила сегодня российская газета \”Коммерсантъ\”, сорвано запланированное на сегодня заседание высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии, в рамках которого в Москву собирался прилететь Александр Лукашенко.
Информацию о переносе заседания высшего госсовета \”Коммерсанту\” подтвердили в администрации президента России, российском МИДе и аппарате госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Павла Бородина. По информации издания, стороны не сошлись во взглядах на развитие общего государства и перенесли встречу на неопределенный срок. Также отложено и намечавшееся на сегодня подписание российско-белорусского соглашения об объединенной системе ПВО.
Заседание высшего госсовета срывается уже во второй раз за последнее время, напоминает издание. Первоначально оно должно было состояться 3-го ноября, но за неделю до этого, 25-го октября, прошла встреча президентов России и Белоруссии Дмитрия Медведева и Александра Лукашенко, после которой пресс-служба Кремля сообщила о переносе заседания на начало декабря. Причины этого решения не оглашались.
Интригу подогревала и белорусская сторона. \”Союзные отношения до конца года должны быть подняты на новую высоту. Нам стоит выработать несколько, а может, и одну программу, которая позволила бы выйти на более существенные отношения\”, – заявил в ноябре господин Лукашенко. А Павел Бородин после одной из недавних встреч с белорусским лидером сообщил: \”Повестка дня заседания высшего госсовета будет существенно изменена и усилена\”. Сотрудники аппарата Бородина все минувшие выходные проработали в авральном режиме, завершая приготовления к заседанию госсовета и согласовывая его повестку. И лишь в воскресенье вечером до всех переговорщиков довели команду \”отбой\”. \”Это беспрецедентно. Такого еще никогда не было\”, – посетовал в беседе с \”Коммерсантом\” один из участников подготовки заседания.
