Все сомнения по поводу того, зачем Россия вторглась в Грузию, рассеялись, заявляет президент Грузии Михаил Саакашвили на страницах британской газеты \”The Financial Times\”. \”Незаконно признав грузинские территории Абхазию и Южную Осетию, президент России Дмитрий Медведев ясно показал, что цель Москвы заключается в перекройке карты Европы с использованием силы\”, – пишет президент.
По мнению Михаила Саакашвили, Москва использует это вторжение для восстановления своей империи, усиления своего контроля над поставками энергоресурсов в Европу, а также для наказания поверивших в то, что демократия на ее границах может преуспевать.
Москва утверждает, что вторглась в Грузию, чтобы защитить своих граждан в Южной Осетии. Последние пять лет она цинично закладывала основание для своего присутствия, незаконно раздавая паспорта в Южной Осетии и Абхазии и \”производя на свет\” российских граждан, чтобы потом их защищать. Цинизм обеспокоенности России за судьбу этнических меньшинств можно описать одним-единственным словом: Чечня.
Этот цинизм, по словам президента Грузии, стал лицемерным и преступным. С момента российского вторжения ее войска \”зачищают\” грузинские села в обоих регионах, в том числе, и за пределами зоны конфликта, поджигая дома, насилуя и убивая людей.
\”Российская кампания по перекройке карты Европы основана на распространении дезинформации. Господин Медведев утверждал, что Грузия напала на Южную Осетию. На самом деле, наши войска вступили в зону конфликта после того, как Россия ввела на нашу землю свои танки, которые прошли через Рокский тоннель на территорию грузинской Южной Осетии. Медведев также заявил, будто Россия не претендует на нашу территорию. Зачем же тогда она бомбила и захватывала грузинские города, такие как Гори?\” – задается вопросом Саакашвили.
По словам президента, следующий шаг в сценарии российского вторжения – это смена режима. \”Если Москва сможет свергнуть демократически избранное правительство Грузии, то она окажется в состоянии запугивать и другие демократические правительства Европы\”, – считает автор материала.
\”Я считаю, что самым убедительным ответом Запада России является единство и твердость в предоставлении материальной и политической поддержки. Если Москва попытается свергнуть наше правительство при помощи смертоносного оружия, то давайте окажем ей сопротивление при помощи инструментов демократии, благодаря которым вот уже более 60-ти лет обеспечивается евроатлантический мир. Поддержка Грузии со стороны политических и финансовых институтов Европы также является эффективным ответом\”, – резюмирует Михаил Саакашвили на страницах \”The Financial Times\”.
Полоса фантастического везения в жизни Путина рискует оборваться, утверждает британская газета \”The Financial Times\”. Как отмечает корреспондент издания, в течение восьми лет президентства Путина экономика и мировые цены на сырье беспрерывно росли, а российская политическая оппозиция была слаба.
\”Сегодня он остается самым могущественным человеком в стране, но его нынешний пост означает, что он несет прямую ответственность за состояние экономики в момент, когда надвигается сильная рецессия\”, – пишет автор. \”Внезапно возникла колоссальная, быстро нарастающая атмосфера неопределенности, к которой Путин непричастен. Для человека, которому обязательно надо все контролировать, это катастрофа\”, – пояснила изданию Маша Липман, главный редактор журнала \”Pro and Contra\”.
По мнению автора, над Путиным нависли две крупных опасности: значительная вынужденная девальвация рубля и резкий рост безработицы. \”Большинство банковских служащих уверено, что в начале 2009 года придется провести резкую однократную девальвацию. По новейшим слухам, Путин станет спикером Госдумы, а девальвацию поручит Кудрину, но большинство наблюдателей полагают, что, решившись на отставку в столь критический момент, \”отец нации\” полностью лишится доверия народа\”, – отмечает издание.
Впрочем, Маша Липман сомневается в вероятности массовых политических протестов, указывая на крайнюю разобщенность и апатичность российского общества. Как полагает британское издание, главная угроза для Путина исходит от фракций в его окружении, которые нуждаются в помощи государства для выплаты своих колоссальных долгов. \”Если денег на всех не хватит, между фракциями начнется междоусобица\”, – заключает \”The Financial Times\”.
Грузинская армия, потерпевшая сокрушительное поражение в августовской войне с Россией, страдает от плохого управления и некомпетентных руководителей – таково заключение секретного доклада Пентагона, попавшего в распоряжение \”The New York Times\”.
Этой осенью группа американских офицеров в Тбилиси провела для военного ведомства оценку состояния армии Грузии. Часть этого документа, имеющего грифом \”секретно\”, была открыта изданию \”человеком, обеспокоенным низкой боеспособностью грузинских вооруженных сил\”, пишут корреспонденты издания. В тексте недвусмысленно указывается, что более десяти лет обучения под руководством американских инструкторов и почти пять лет обильного финансирования президента Саакашвили не исправили положения в армии Грузии, которая остается \”незрелой\” и \”плохо подготовленной\”.
Отмечается чрезмерная бюрократизированность, приверженность импульсивному, а не совещательному принятию решений, кумовство при назначении высшего командного состава. Более того, в Грузии отсутствует адекватная доктрина национальной безопасности, а также не разработана система доступа к секретной информации и подход к управлению личным составом в плане продвижения по служебной лестнице. Среди прочего, доклад отмечает и то, что избранному президенту Бараку Обаме придется принимать непростые решения и балансировать между оказанием помощи Тбилиси и риском разозлить Москву.
В этом месяце, напоминают авторы статьи, 26 стран НАТО подтвердили свое решение о принятии Грузии в альянс, однако не был предоставлен План действий по членству, что, по сути, означает замедление процесса вступления и было воспринято многими как уступка России. К тому же многие западные дипломаты и военные заявили о своих опасениях в адекватности грузинского руководства. Как подчеркивает издание, после многих лет провокаций с обеих сторон в августе Грузия начала наступление на Южную Осетию и вскоре была отброшена российской армией, нанесшей поражение грузинской армии уже на ее территории.
В 2004 году Саакашвили досталась армия в ужасном состоянии, напоминает американское издание. Он закупил новую технику и оборудование, повысил зарплаты, начал тесно сотрудничать с Пентагоном. В Грузии модернизация армии считалась большим достижением нового руководства. События этого августа и новый доклад ставят под сомнение эту оптимистичную оценку, пишут авторы статьи.
Многие командиры координировали свои действия просто по сотовому телефону, по ошибке кассетными бомбами были обстреляны свои же деревни. Большая часть подразделений бежала, оставив оборудование, амуницию и трупы, говорится в статье \”The New York Times\”.
Чтобы проверить, велико ли влияние Соединенных Штатов в Ливане, Россия предложила Бейруту 10 самолетов \”МиГ-29\”, сообщает американская газета \”The New York Times\”. Как отмечает корреспондент издания, для Америки это станет пощечиной, а для архаичных ливанских ВВС – ценной обновкой.
О предложении России объявил во вторник министр обороны Ливана, прибывший с визитом в Москву, информирует газета. \”США – основной партнер Ливана в военной сфере, но американские планы по модернизации армии и ВВС этой ближневосточной страны осуществляются медленно, в то время как Россия предпринимает вышеупомянутые и другие шаги для самоутверждения в Средиземноморье\”, – пишет автор статьи.
Контракт на поставку российских самолетов требует утверждения ливанским правительством и предварительного обсуждения с союзниками, сообщил изданию представитель ливанских военных, пожелавший остаться анонимным.
Администрация США, по-видимому, несколько ошеломлена известием, отмечает газета. США обязались увеличить военную помощь Ливану в 2005 году, после вывода сирийских войск. Цель состоит в том, чтобы стабилизировать обстановку в стране и создать законную альтернативу шиитской группировке \”Хизбалла\”, напоминает \”The New York Times\”. Однако Пентагон предложил Ливану самолеты Cessna Caravan, сильно уступающие \”Миг-29\” по мощи.
Наказание, которому Россия подвергла этим летом Грузию, должно было поразить умы. Империя наносит ответный удар, руководствуясь жаждой реванша и власти, порожденной нефтегазовыми доходами, пишет французская газета \”Le Monde\”. \”Это предупреждение соседям, еще не понявшим, что Россия больше не отступает, а, напротив, перешла в наступление\”, – полагает обозреватель издания.
Как говорится в статье, Владимир Путин только и ждал, когда представится возможность преподать урок Грузии. Грузинская инфраструктура была частично уничтожена, местные жители были вынуждены покинуть свои дома, а те, что остались, оказались в ловушке, европейские наблюдатели не могут попасть в Южную Осетию.
В репортажах, показанных 15 декабря французским телеканалом France-2, рассказывалось об отголосках конфликта на Украине и в Эстонии, где проживают многочисленные русскоязычные меньшинства. Кремль заявляет, что будет защищать своих граждан за границей: \”Это может стать поводом для вмешательства в будущем\”, – опасается газета \”Le Monde\”.
В настоящее время возник риск конфронтации с Россией, утверждает на страницах журнала \”Forbes\” американский политтехнолог Дуглас Шён.
Об этом, по его мнению, свидетельствуют действия России в последние несколько дней: беспрецедентное решение сократить объемы нефтедобычи сообща с ОПЕК, застой на переговорах с Вашингтоном о контроле вооружений и системе ПРО, визит российских военных кораблей на Кубу и отказ приостановить поставки мазута в Северную Корею. \”Эти недавние действия – очередные попытки Москвы подорвать американские интересы по всему миру\”, – утверждает автор.
Кроме того, Россия собирается разместить в Калининградской области ракеты и уже долгое время поддерживает экспансию так называемого \”мирного атома\” в Иране, а один из ее ближайших союзников – Венесуэла – связан с государствами-изгоями и террористическими группировками, пишет Шён. \”Иран и Венесуэла сотрудничают между собой столь активно в сферах снабжения оружием, развития сельского хозяйства и открытой, непосредственной помощи \”Хамасу\” и \”Хизбалле\”, что было бы глубоко ошибочно не возложить на Россию хотя бы частичную ответственность за действия этих организаций, расшатывающих и без того нестабильный мир\”, – утверждает автор.
Он рекомендует США твердо стоять на своих позициях в отношениях с Россией, но одновременно дать ей понять, что сотрудничать с Америкой выгодно. Например, на страницах журнала \”Forbes\” автор предлагает пообещать России крайне необходимые ей иностранные инвестиции в энергетику, в случае если она порвет с Северной Кореей, Ираном и Венесуэлой.
Представители интеллигенции Турции попросили у армян прощения за резню во время Первой мировой войны, пишет немецкая газета \”Der Standard\”. Любой турок может присоединиться к акции в интернете – чем во вторник воспользовались 6 500 человек, добавляет издание.
Как отмечает корреспондент газеты, масштабы кампании превзошли все ожидания уже в день ее начала. Прямо в первые часы к акции присоединились 2 000 человек, что свидетельствует о том, что большинство представителей турецкой интеллигенции не приемлет официальной позиции турецких властей относительно геноцида армян.
Еще до старта кампании, отмечает корреспондент, ее инициаторы выразили надежду, что она не будет использована в каких бы то ни было политических целях. \”Независимо от официальной политики мы как граждане Турции имеем право выразить свое мнение о нашей истории\”, – заявил профессор Ахмет Инзел. Как отметили авторы послания, просить прощения – дело добровольное.
Тем не менее, говорится далее в статье, это не спасло авторов письма от нападок националистов. По словам лидера партии \”Национальное действие\” Девлета Бачели, туркам не за что просить прощения у армян – наоборот, это армяне убивали сограждан турецкой национальности, а позже и турецких дипломатов по всему миру. Во вторник, пишет в заключение \”Der Standard\”, стартовала антикампания, которая обвиняет устроителей сетевой акции в \”предательстве\”.
Материал, опубликованный в швейцарской \”Neue Zürcher Zeitung\”, посвящается Николя Саркози, президенту Франции, страны, которая в течение последнего полугода председательствовала в ЕС.
Во вторник президент Саркози выступил с речью перед депутатами Европарламента и, несмотря на уже имеющееся согласие крупнейших фракций, настоятельно убеждал их законодательно закрепить решения последнего европейского саммита, посвященного вопросам защиты климата. Зачем ему это, задается вопросом автор статьи и сам же на него отвечает: \”Тем самым будет выполнена одна из важнейших задач периода французского президентства\”. Ведь с другими заявленными приоритетами дело обстоит гораздо хуже, например, с проектами Средиземноморского союза или новой европейской архитектуры безопасности.
За время своего председательства французский президент постоянно проявлял недюжинную активность. Некоторые члены ЕС, особенно восточные страны, даже обиделись на Саркози за его выступление на саммите Россия-ЕС в Ницце, где он призвал к мораторию на размещение ракет в Европе и переговорам о новой панъевропейской архитектуре безопасности.
Сейчас в Страсбурге Саркози сказал, что у того, кто в течение длительного времени вынужден учитывать интересы всех 27 государств ЕС, неизбежно вырабатывается понимание проблем соответствующих правительств и народов. Президентство в ЕС сделало его более толерантным, признался он.
Однако дипломаты других стран ЕС в кулуарах упрекают Саркози в том, что на первый план он выдвигает интересы народа Франции, а не Европы в целом – \”смертный грех\” для представителя страны-председателя. \”Ведь Средиземноморский союз, как и новая панъевропейская архитектура безопасности, – отмечает швейцарское издание, – были не в последнюю очередь призваны укрепить роль Франции в ЕС и Европе\”.
Тем не менее, итоги французского президентства и Саркози в частности можно назвать положительными. Но, в основном, благодаря трем крупным кризисам, пришедшимся на истекающее полугодие, которые вряд ли кто предвидел еще шесть месяцев назад. Это война в Грузии, состояние банковской системы, близкое к коллапсу, и резкий спад деловой активности. \”В управлении кризисными ситуациями Саркози нашел свое призвание. С его динамизмом, постоянной готовностью к действиям и выраженным политическим инстинктом он оказался на нужном месте\”, – пишет автор статьи. Более того, в этих условиях \”он умудрился ввести ЕС в ряд игроков мирового масштаба\”. Это и есть его настоящее достижение, заключает швейцарская \”Neue Zürcher Zeitung\”.
Джордж У. Буш – худший президент в истории Соединенных Штатов? – задается вопросом британская газета \”The Guardian\”. Обозреватель издания комментирует историю с багдадским журналистом, который швырнул в американского лидера свои ботинки.
\”Чтобы ответить объективно, следует вначале разобраться, что понимать под термином \”худший в истории\”, – подчеркивает автор. Он отмечает, что нельзя сравнивать мнение американцев об их современнике – Буше – с отношением к рабовладельцу Томасу Джефферсону или генералу Улиссу Гранту, которых современные люди не видели в реальности.
Обычно респонденты называют лучшими Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна и Франклина Делано Рузвельта, а в список худших попадают исключительно Никсон, Клинтон и Джордж Буш, сообщает автор. В ноябре 76% участников опроса CNN оценили Буша негативно – это рекорд неодобрения за всю 60-летнюю историю таких опросов.
Несколько иные результаты дают опросы американских историков и прочих ученых: за звание худшего с Бушем соперничают другие сильные конкуренты, подчеркивает \”The Guardian\”. Например, Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена критикуют за действия, приблизившие войну Севера и Юга.
Что касается конкретных функций президента, то Буш не смог защитить американский народ 11 сентября 2001 года – но примерно то же самое можно сказать о Рузвельте в связи с Перл-Харбором, отмечает автор. При Буше в Америке произошел кредитный кризис – но нельзя игнорировать и фигуру Герберта Гувера, который слывет отцом \”Великой депрессии\”. Не только Буш, но и Кеннеди и Джонсон не смогли одержать победу в затеянных ими войнах. В нравственном отношении Буш ведет себя образцово по сравнению с многими предшественниками – особенно с Клинтоном.
\”Коварство отцов-основателей США, их поддержка рабства, геноцид коренных американцев и позднейшие империалистические авантюры создали отвратительные прецеденты\”, – подытоживает обозреватель \”The Guardian\”, подчеркивая, что и Буш, и Барак Обама – наследники и порождения этой сомнительной традиции.
Как сообщает американская газета \”The Washington Times\”, во вторник госсекретарь Кондолиза Райс провела совместный брифинг с представителями семи арабских государств, в ходе которого она уведомила их о предпринимаемых Вашингтоном мерах по сдерживанию ядерной программы Ирана. Однако к единому мнению приглашенные: Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Ирак и ОАЭ, так и не пришли.
Присутствовали и представители Британии, Франции, Китая, России и Германии, также безуспешно пытавшихся убедить Тегеран отказаться от программы по обогащению урана. Встреча прошла в рамках общей сессии Совета безопасности по вопросу о палестино-израильском мирном урегулировании.
Отсутствие единой позиции среди арабских стран затрудняет сдерживание Ирана, отмечают авторы статьи. Их пугает перспектива ядерного оружия у соседа, но они выступают резко против военной операции. Многие считают, что санкциями невозможно заставить Тегеран изменить своей решение. Катар и Оман вообще ответили отказом на приглашение участвовать в обсуждении.
Как ранее заявил изданию министр иностранных дел Омана, он считает, что новая администрация Обамы должна уделить основное внимание вопросу переговоров с Ираном. Со своей стороны он предложил свои услуги в качестве посредника.
Между тем, как сообщает \”The Washington Times\”, миссия Ирана при ООН не была приглашена на встречу и обвинила США в \”искажении действительности в отношении мирной ядерной программы Ирана и конструктивной роли страны в регионе\”.
Британские ученые разработали метод количественной оценки зверств и прочих ужасов, происходящих на той или иной войне, сообщает авторитетный британский журнал \”The Nature\”. Как отмечает автор статьи, это поможет правильно разрабатывать политику международного сообщества в том, что касается вмешательства в конфликты, сдерживания сторон и мониторинга происходящего.
\”Мэделайн Хсяо-Рей Хикс из лондонского Кингс-колледжа и Майкл Спегет из Королевского Холлоуэйского колледжа создали так называемый \”Коэффициент грязной войны\” (Dirty War Index – DWI), отражающий процент тех или иных зверств от общего числа инцидентов. Например, DWI гибели мирных жителей вычисляется так: количество погибших гражданских делится на общее число потерь среди военных и населения, а затем умножается на 100\”, – пишет журнал.
По данным британского издания, рецензенты отметили, что в условиях боевых действий много преступлений обычно остается незафиксированными. Хикс и Спегет признают эту трудность, но полагают, что их индекс все равно приносит пользу. Например, они доказали, что на гражданской войне в Колумбии 99% жертв правых военизированных группировок – мирные жители, в то время как среди жертв левых партизан и правительственных войск таковых около 50%. Очевидно, тактика правых – самая грязная, заключает журнал.
Ученые подчеркивают, что их метод позволит людям проверить свое мнение о войнах, опирающееся на личные впечатления и отдельные инциденты, пишет журнал \”The Nature\”.
