В сегодняшнем номере «Frankfurter Allgemeine» опубликовано интервью с Сергеем Багапшем, \”президентом\” Абхазии, как называет его корреспондент издания.
В беседе с немецким журналистом Багапш открыто признал, что Абхазия не форсирует вопрос о своем признании другими государствами, \”понимая трудности, имеющиеся здесь у Европы из-за Соединенных Штатов, из-за Косово\”. То же самое касается перспектив сотрудничества между Абхазией и ЕС. Проблема здесь не в его стране, замечает Сергей Багапш, а в позиции Евросоюза, который до сих пор настаивает на территориальной целостности Грузии и не желает признавать независимости Абхазии.
Сравнивая Абхазию и Грузию, он называет Абхазию \”демократическим государством с независимой, оппозиционной прессой и гражданским обществом\”. Выборы в Абхазии более демократические, чем в Грузии, \”где президентов одного за другим отстраняют от власти незаконными методами\”. Багапш недоумевает, почему перед лицом подобных фактов ЕС продолжает утверждать, что Грузия – демократическая страна. Это политика \”двойных стандартов\”, считает он.
Багапш также не понимает, почему для Абхазии невозможно то же решение, что и для Косово. \”Вопрос о нашей независимости решен раз и навсегда, и ЕС должен понять это\”, – говорит он. Говоря о возможности диалога с Грузией, он подчеркивает: диалог возможен только на равноправной основе, – но при этом признает, что сейчас в Грузии нет политической силы, которая готова признать Абхазию как независимое государство. С нынешним грузинским руководством, с Саакашвили, Абхазия вести переговоры не будет, продолжает Багапш. \”Это тоталитарный фашистский режим\”.
Сергей Багапш называет себя реалистом. Он понимает, что и следующее правительство Грузии не признает Абхазию. Но надеется, что когда-нибудь к власти в Грузии придут люди, с которыми можно будет вступить в диалог. Он выражает готовность к переговорам на любую тему – \”кроме вопроса о нашем статусе\”.
Анкара и Ереван вплотную подошли к заключению соглашения, которое могло бы нормализовать отношения между двумя странами, но этот процесс был неожиданно застопорен реакцией Азербайджана, выступающего против открытия границы прежде, чем будет достигнуто продвижение по вопросу Нагорного Карабаха, рассказывает турецкая газета «Hurriyet».
«Мы не были проинформированы о переговорах между Турцией и Арменией», – сказал Асим Моллазаде. Переговорам был дан новый импульс после исторического визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван в сентябре прошлого года. «Мы узнали об этом от других», – добавил Моллазаде, лидер оппозиционной Партии демократических реформ.
Отсутствие доверия нельзя назвать новым фактором в отношениях, отмечает автор статьи. Когда к власти пришла Партия справедливости и развития (АКР), Баку первоначально не проявил доверия к новой партии. Между тем, как замечает газета, в Баку Россия неминуемо упоминается каждый раз, когда речь идет о Кавказе. Противники России видят руку Москвы в сближении между турками и армянами, поскольку оно пойдет во вред отношениям между Анкарой и Баку.
В краткосрочном плане открытие границы между Турцией и Арменией будет выгодно России, особенно, в свете недавней войны с Грузией, поскольку она получит более легкий доступ в Армению, где размещены ее вооруженные силы. Кроме того, это еще больше изолирует Грузию.
После провозглашения независимости Азербайджан стал ареной борьбы Турции и России за культурное, экономическое и политическое господство, напоминает автор. Преимуществом Турции является лингвистическое, религиозное и этническое родство. Но у России то преимущество, что Азербайджан полвека находился под советским господством.
Между тем, Ильхам Алиев по-прежнему окружен старыми советскими аппаратчиками. «В правительстве есть пророссийская группа, ведущая антитурецкую кампанию», – говорит Арастун Оруджлу, президент исследовательского центра «Восток-Запад». По словам Оруджлу, после прихода к власти Ильхама Алиева турецких военнослужащих отправили на родину.
Хотя турецкие официальные лица признают наличие «чиновников с советским мышлением, которые считают, что центр мира по-прежнему в Москве», у Анкары нет такого ощущения, что Азербайджан сознательно предпринимает шаги по снижению влияния Турции, пишет «Hurriyet». Кроме того, в турецких кругах существует определенное понимание усилий Азербайджана огородить собственную культуру от культурного влияния Турции.
Независимо от того, как две стороны воспринимают культурные войны, факт остается фактом: недавние события, по-видимому, усилили подозрительность администрации Алиева в отношении АКР, заключает «Hurriyet».
Россия намерена отказаться от возобновления контактов с НАТО в том случае, если альянс не отменит свои учения в Грузии. Как пишет российская газета «РБК daily», об этом вчера заявил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По мнению экспертов, компромисс, тем не менее, возможен. Альянс может отложить военные маневры до досрочных президентских выборов в Грузии и смены ее нынешнего лидера Михаила Саакашвили.
«Такое впечатление, что война (конфликт между Южной Осетией и Грузией в августе прошлого года) для наших коллег в НАТО не является форс-мажорным обстоятельством, которое должно было заставить их пересмотреть планы учений», – возмутился вчера Рогозин. По его словам, отсутствие реакции НАТО на российский протест по поводу учений в Грузии повлечет ответные шаги.
В частности, уже отменена намеченная на 7 мая встреча начальников генштабов Россия-НАТО. При этом запланированная на 29 апреля встреча Совета Россия-НАТО на уровне послов, по его словам, все-таки состоится. Издание напоминает, что военные маневры в Грузии должны пройти с 6 мая по 1 июня без применения оружия и военной техники. Штаб объединенной группировки расположится в Тбилиси, а 1300 военнослужащих будут дислоцированы на полигоне «Вазиани» в 20 км от столицы. В учениях примут участие 18 стран: Канада, Чехия, Турция, США и другие члены НАТО, а также не входящие в альянс Армения, Азербайджан, Молдавия, Сербия и ОАЭ. Правда, до начала учений количество участников еще может поредеть, отмечает автор статьи. Вчера стало известно, что вслед за Эстонией от участия в учениях отказалась и Латвия. Ранее заявленный в качестве участника маневров Казахстан также вышел из игры.
В последнее время руководство НАТО пытается восстановить полноформатное сотрудничество с Россией, приостановленное альянсом в одностороннем порядке в сентябре 2008 года после войны в Южной Осетии. Тогда альянс обвинил российскую сторону в непропорциональном применении силы, напоминает «РБК daily». О возобновлении отношений было официально объявлено только в прошлом месяце.
По мнению экспертов, учения в Грузии носят явно провокационный характер и создадут нежелательный негативный фон на июньской встрече в Москве президентов США и России.
Москва усилила свое давление на НАТО, потребовав накануне отменить военные учения в Грузии, пишет сегодня британская «The Financial Times». Представитель России в Североатлантическом альянсе назвал их \”провокацией\” и отметил, что результатом может стать отмена предстоящих переговоров на уровне начальников Генштабов.
Издание отмечает, что учения должны пройти близ Тбилиси с 7 мая по 1 июня. Москва воспринимает их как знак поддержки президента Саакашвили, верховного главнокомандующего страны, с которой российской армии пришлось воевать в августе прошлого года из-за Южной Осетии и Абхазии. Сама же Грузия сейчас переживает тяжелый политический кризис.
Помимо прочего, подчеркивает «The Financial Times», под угрозой теперь может оказаться и судьба американо-российской \”перезагрузки\”.
Программа Европейского Союза «Восточное партнерство», которую председательствующая в ЕС Чехия намерена запустить 7 мая в Праге, раздражает Россию, утверждает французская газета «La Tribune».
Как пишет автор статьи, она не понимает, почему европейцы стараются распространить свое влияние на территории, ранее находившиеся в зависимости от Советского Союза и которые уже находятся под их влиянием. Этот проект партнерства, инициированный Польшей и Чехией, касается шести стран (Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана). Его цель состоит в ускорении проведения демократических и экономических реформ в этих странах, в поощрении регионального сотрудничества и в сближении их с ЕС, однако он не предусматривает перспектив их присоединения к Евросоюзу. По мере приближения даты пражского саммита Россия действует все более активно, отмечает журналист.
Так, в ходе недавней беседы в Брюсселе с представителями Генеральной дирекции по внешним связям Европейской комиссии заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко призвал Евросоюз учитывать интересы его страны при осуществлении программы этого восточного партнерства. По мнению Москвы, такое партнерство может быть для них сродни «выбору» между Европой и Россией. Это касается, в частности, «возможного участия в этом партнерстве Белоруссии», – замечают в Москве, которая втайне сохраняла надежду на то, что президент этой страны, Александр Лукашенко не будет приглашен на Пражский саммит. Напрасно. В прошлую пятницу руководство Чехии – председателя ЕС – объявило, что только что пригласило белорусского президента принять участие в саммите, посвященном программе «Восточное партнерство».
Европейцы хотят также посмотреть, уступит ли Лукашенко требованиям Кремля, касающимся признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Белоруссия до сих пор воздерживалась от подобного шага.
Наконец, отмечает французское издание, Европейский Союз решил предоставить кредит в 600 миллионов евро шести странам-участницам «Восточного партнерства», чтобы способствовать стабилизации обстановки в них. Эти страны, за исключением Белоруссии, уже используют средства, выделяемые в рамках Европейской политики соседства. Франция, которая без энтузиазма отнеслась к выделению этих 600 миллионов, в конце концов одобрила эту меру, добавляет «La Tribune».
«Москва, оставь Молдавию в покое» – под таким заголовком публикует статью журнал «Forbes». Как говорится в публикации, Молдавия, неустойчивое постсоветское образование между Румынией и Украиной, стала заложницей в российской игре. Русские присвоили эту территорию после того, как она была завоевана царской Россией в 1812 году. На время русские цари назвали ее Бессарабией. При Советах она стала Молдавской ССР.
Ныне Москва пытается восстановить свое влияние на постсоветском пространстве, утраченное после распада Советского Союза. На выборах в Молдавии 5 апреля около половины голосов было отдано за Коммунистическую партию, а оппозиция, подвергшая сомнению результаты выборов, начала беспорядки.
Как ни странно, официальная точка зрения Москвы находит поддержку у некоторых апологетов Запада, которые верят в право России на восстановление своей сферы влияния лишь на том основании, что у США есть такая сфера. А какие еще могут быть причины на то, чтобы отдать часть мира на милость Москвы?
Почему в постсоветском пространстве так много людей готовы отвернуться от Запада и проголосовать за коммунистические и социалистические партии, возглавляемые старыми аппаратчиками? Ведь все знают, что радикальный путь – это путь в прошлое. Но в нестабильном мире стабильность означает сталинские законы и порядок и знакомый, управляемый мир коррумпированного социализма.
Централизованная экономика дает немедленное спасение от голода и превратностей судьбы. В конце концов, она помогает спрятаться от опасного и нестабильного мира бесконечной работы, рыночных колебаний, американских идеалов и обещаний. Так что почему бы бывшим советским республикам под руководством Москвы не вернуться в лоно прошлого-без-будущего, тем более что обе стороны – Россия и Запад – грешны в равной степени?
Так почему же им выбирать нашу сторону? Давайте вспомним о простом народе Молдавии и ему подобных, пытающихся вернуть ясность мысли после столетий российских интриг. Давайте четко и ясно спросим в полный голос: что дала Москва зависимым народам в смысле счастья?
\”Милые русские, вы дали миру так много утешений… Чехова, Булгакова, Пушкина, Рахманинова и многих других, и настало время отказаться от империи. Забудьте об американской угрозе, забудьте о НАТО и ЕС и равновесии – обо всех этих оправданиях для того, чтобы идти по варварскому пути. Никто не собирается вас уничтожать. Как политическая и стратегическая сила вы принесли только несчастья. Позвольте молдаванам идти своим путем\”, – заключает «Forbes».
Британская «The Independent» отмечает: некоторые уже говорят о внешнеполитической \”доктрине Обамы\” как о свершившемся факте, в то же время скептики сравнивают его с Михаилом Горбачевым, попытавшимся подправить имидж коммунистической системы и в итоге эту систему разрушившим.
Верно это сравнение или нет, в любом случае действия Обамы во внешней политике в разы стремительнее. Экс-президенту СССР понадобилось 18 месяцев после прихода к власти, чтобы объявить о \”новом мышлении\”, у нынешнего же президента США еще в запасе одна неделя знаковых первых 100 дней первого срока, а он уже намекнул Ирану и Кубе, что готов нормализировать отношения, объявил о \”перезагрузке\” отношений с Россией, пожал руку Уго Чавесу, закрыл секретные тюрьмы ЦРУ и запретил \”расширенные\” методы допроса, дал понять, что выступает за создание независимого Палестинского государства и возвращение Голанских высот Сирии, и, помимо прочего, высказался в защиту окружающей среды.
А пока мир с удивлением протирает глаза, Обама во время международных встреч говорит: \”Я приехал слушать\”, что разительно отличается от подхода его предшественника. Автор статьи отмечает, что помимо здорового прагматизма нового президента США это может быть также связано с тем, что он принадлежит к этническому меньшинству и некоторое время прожил за границей, в Индонезии.
В то же время, если зайти слишком далеко, то здравомыслие могут принять за слабость, ведь именно в этом и была ошибка Горбачева. Он стал первым лидером Советского Союза, который не внушал страх, и тут же страны-сателлиты, обрадовавшись, стали отдаляться от Москвы. Конечно же, подчеркивает автор, США – не авторитарная страна, и ее система лидерства не построена на страхе, однако учитывать этот печальный опыт стоит.
Впрочем, заключает «The Independent», аналитики явно недооценивают практичность Обамы и его администрации, ведь никто из них не отказывался от концепции американской \”исключительности\”. Лорд Пальмерстон однажды заявил, что у страны не может быть постоянных союзников, у нее могут быть лишь постоянные интересы, и если приглядеться поближе к \”здравому смыслу\” Обамы, то за ним вполне определенно просвечивают именно постоянные интересы США.
В понедельник, выступая на конференции ООН по проблеме расизма, президент Ахмадинежад назвал Израиль \”самым жестоким и репрессивным расистским режимом\”, сообщает «The Wall Street Journal». «Вот свежее напоминание о сложностях, с которыми сталкиваются США, пытаясь наладить отношения с Тегераном», – пишут корреспонденты издания. После этого заявления делегаты европейских государств демонстративно покинули зал, отмечают они.
США и несколько европейских стран вообще бойкотировали конференцию ООН, опасаясь, что ее превратят в форум для критики Израиля, напоминает издание. Что до заявления Ахмадинежада в понедельник, то Израиль, США и союзники немедленно осудили его. Израиль временно отзывает своего посла из Швейцарии в знак протеста против встречи президента этой страны с Ахмадинежадом.
\”В последнее время Ахмадинежад иногда смягчал свою риторику в отношении Израиля, но его тон и слова в понедельник вызвали возмущение, и теперь Обаме, возможно, будет сложнее убедить союзников и граждан США в верности своей стратегии\”, – пишет газета. Несколько дней назад уроженка США иранского происхождения, журналистка Роксана Сабери была приговорена в Иране к восьми годам тюрьмы за шпионаж, хотя США настойчиво требуют ее освобождения.
После речи Ахмадинежада заместитель официального представителя Госдепартамента Роберт Вуд сказал журналистам, что США по-прежнему стремятся к прямым дипломатическим контактам с Ираном, но заместитель постпреда США в ООН Алехандро Вольф призвал иранское руководство воздержаться от злобных подстрекательских высказываний. Ахмадинежад в своей речи утверждал, что Запад \”под предлогом страданий евреев сделал бездомным целый народ\”. Протестующие в клоунских париках прерывали его выступление криками \”Расист!\” и кидались красными клоунскими носами, сообщает «The Wall Street Journal» со ссылкой на агентство AP.
Папа Бенедикт XVI в воскресенье назвал конференцию важной инициативой в борьбе с расизмом. Главный раввин Рима Риккардо Ди Сеньи раскритиковал это высказывание, отмечает газета. В понедельник Ватикан осудил речь Ахмадинежада.
Международная конференция ООН по противодействию расизму началась с многочисленных бойкотов, а закончилась скандалом, пишет немецкая «Die Welt». Когда президент Ирана Махмуд Ахмадинежад воспользовался своим выступлением для выпадов в адрес Израиля, многие представители стран Евросоюза покинули конференцию. При этом, добавляет издание, резонанс от участия иранского лидера и его антиизраильских заявлений вышел далеко за пределы Европы. Наряду с Израилем, Канадой и США от участия в конференции отказалась и Германия.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил в своем выступлении сожаление по поводу того, что некоторые страны решили отойти в сторону, и призвал государства смотреть в будущее, а не в прошлое. Именно в момент экономического кризиса, подчеркнул глава ООН, самое время бороться со всеми проявлениями расизма – от антисемитизма до исламофобии.
Как говорится далее в статье, те страны, которые в преддверии конференции выражали опасения в связи с тем, что данное мероприятие будет использовано некоторыми его участниками для \”агрессивных тирад, обличительных речей и антиизраильских выпадов\”, оказались по сути правы. Во время выступления иранского президента представители ЕС, в том числе Бельгии и Франции, покинули Дворец наций в Женеве. При этом, отмечают авторы публикации, вопрос об участии в конференции был предметом споров задолго до ее начала.
Спорная конференция вызвала резонанс далеко за пределами Европы. Ахмадинежеда после его прибытия в Швейцарию принял президент Ханс-Рудольф Мерц, чем вызвал волну гнева со стороны Израиля. Посол Израиля в Швейцарии был вызван на родину \”для консультаций\”. А по словам премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху, \”почетным гостем в Швейцарии становится расист и политик, отрицающий Холокост, который не отказывается от своего намерения стереть Израиль с лица земли\”. Президент Мерц, замечает «Die Welt», отверг критику в свой адрес, указав на то, что Швейцария играет не последнюю роль в переговорах с Ираном.
Состоявшийся в воскресенье вечером ужин Ханса-Рудольфа Мерца с Махмудом Ахмадинежадом продолжает будоражить умы, пишет швейцарская газета «Le Temps». В знак протеста Израиль отозвал своего посла из Швейцарии \”для консультаций\”. Одновременно заместитель посла Швейцарии в Тель-Авиве Моника Шмуц была вызвана в министерство иностранных дел Израиля. Федеральный департамент иностранных дел в ответ вызвал израильского поверенного в делах и осудил \”резкие высказывания\” в адрес Швейцарии.
Некоторые обозреватели полагают, что иранский президент мог передать через Мерца послание Бараку Обаме, так как Швейцария с 1981 года представляет интересы США в Иране. Впрочем, в итоговом коммюнике встречи об этом ничего не сказано, упомянуто лишь, что участники ужина обсудили \”ситуацию на Ближнем Востоке\” и Швейцария выразила озабоченность в связи с ситуацией с правами человека в Иране и призвала к умеренности.
Мнения швейцарских политиков об этой встрече разошлись: одни выразили сожаление в связи с тем, что Ханс-Рудольф Мерц не осудил заявления иранского президента об отрицании Холокоста и призывы к уничтожению Израиля, другие назвали эту встречу необходимой, так как Швейцария представляет американские интересы в Иране, третьи заявили, что Мерцу вообще не стоило принимать приглашение или хотя бы четко объяснить, с какой целью проводится эта встреча, пишет газета.
По мнению представителей зеленых и социалистов, Уэли Ленбергера и Карло Соммаруги, реакция Израиля неприемлема и неуместна: \”Никто не имеет права поучать нас. Тем более не министр иностранных дел Израиля, намекавший, что палестинцев надо утопить\”, – цитирует «Le Temps» слова Соммаруги.
