Программа «Восточного партнерства» ЕС станет серьезным экзаменом для его способности экспортировать политическую и экономическую стабильность, утверждает журналист британской газеты «The Financial Times». «Восточное партнерство» распространяется на Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину, напоминает издание.
Автор статьи видит несколько проблем, связанных с этой программой. Так, в Пражском саммите не примут участия некоторые главы государств-членов ЕС, почти наверняка не приедут президенты Белоруссии и Молдавии. «Что до России, то она, словно сибирская сторожевая собака, воспринимает \”Восточное партнерство\” как попытку некоего терьера о 27 головах вторгнуться на ее территорию», – полагает журналист.
Больше всего имиджу ЕС в глазах соседей вредит сохранение жесткого визового режима, пишет «The Financial Times». Слабым местом «Восточного партнерства» считают и отсутствие даже расплывчатых обещаний принять эти 6 стран в ЕС. Впрочем, отмечает автор, правительства Азербайджана и Белоруссии вовсе не стремятся в этот блок.
«Самый разумный курс для ЕС – максимально приблизить к себе эти страны благодаря свободе торговли и безвизовому режиму, а Украине в виде исключения четко пообещать членство в своем блоке», – заключает британское издание.
Второй президентский срок Медведева выглядит все вероятнее, так как его престиж как политика растет, утверждает «The Financial Times» в другом материале. «К осени 2010 года Медведеву и Путину придется договориться, кто из них двоих будет баллотироваться в президенты в 2012 году», – цитирует корреспондент слова Глеба Павловского в интервью изданию. Кандидатом станет тот, кто сохранит наилучшую репутацию в период экономического кризиса, полагает политтехнолог.
«Полагаю, если президентство Медведева будет складываться успешно, Путин не попытается его вытеснить», – отметил Павловский. По его мнению, соперничество между Путиным и Медведевым на президентских выборах невозможно, так как оба не хотят допускать открытой конфронтации.
Грузинский вопрос и высылка двух российских «дипломатов» из штаб-квартиры альянса в Брюсселе вновь придают остроту отношениям Востока и Запада, пишет французская газета «Le Figaro». Тем, кто испытывает ностальгию по холодной войне, угодили: НАТО и Кремль снова играют по-крупному. Сейчас все взоры обращены на Москву, откуда ожидается следующий удар.
Как подчеркивает обозреватель издания, в кулуарах НАТО никто не сомневается, что дело в шпионаже. Представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин связал высылку дипломатов с делом эстонского чиновника Хермана Симма, приговоренного к 12 годам тюрьмы за шпионаж в пользу России. Впрочем, отмечает автор статьи, «эстонский след представляется слишком коротким». По его мнению, вряд ли альянс стал бы ждать 9 месяцев для того, чтобы дать ответ Москве. «Все наводит на мысль, что речь идет о другом деле, а НАТО и Кремль решили придать ему максимальный резонанс», – пишет газета.
Повышение ставок – традиционный метод Брюсселя: обвинив двух дипломатов в принадлежности к российским спецслужбам, НАТО подняло планку достаточно высоко, продолжает издание. Нет сомнений, что ответ России тоже будет тщательно выверен, вопрос только в том, чем именно придется поплатиться НАТО.
Французское издание напоминает, что с приходом Обамы отношения между Москвой и Североатлантическим альянсом потеплели. «Но за улыбками и рукопожатиями явно стоит стремление Кремля испытать – особенно на Кавказе – истинные намерения новой американской администрации», – пишет автор.
«Дипломаты, высылаемые из Брюсселя, несомненно имели основания лишиться аккредитации. Но они дают Западу возможность перевернуть страницу и оценить, чего действительно хочет Москва – диалога или эскалации», – отмечает «Le Figaro».
Президент РФ Дмитрий Медведев остается в некотором роде загадкой, а финансовый кризис только углубил недоумение по поводу его истинных намерений, пишет «The New York Times». Кто он, марионеточный президент, старающийся всех утешить на словах, или настоящий реформатор, постепенно уводящий Россию от жесткого курса Путина? – задается вопросом корреспондент издания.
«В последнее время Медведев, кажется, из кожи вон лезет, чтобы продемонстрировать свои гипотетические либеральные устремления и несходство с Путиным», – пишет автор. Так, на встрече с правозащитниками 15 апреля президент призвал бороться с опасным мнением чиновников, будто все неправительственные организации – это враги государства. Впрочем, на взгляд издания, эти слова не подкреплялись реальными шагами («пожалуй, самая примечательная идея Медведева – расплывчатое предложение создать в Москве уголок ораторов по образцу лондонского Гайд-парка», – пишет автор).
Стиль государственного управления при Медведеве совершенно не изменился: так, на выборах мэра Сочи применялись методы, отточенные в путинскую эпоху, отмечает американская газета.
В высказываниях Медведева обычно ищут симптомы разногласий с Путиным, но намного вероятнее, что Путин по собственной воле позволил Медведеву выбрать индивидуальный стиль, лишь бы он не сказывался на курсе правительства, пишет автор.
По мнению правозащитников, об оттепели может свидетельствовать разве что освобождение Бахминой. В то же самое время новый процесс над Ходорковским широко воспринимается как признак того, что Кремль не собирается ослаблять гайки. «Нам страшно хочется, чтобы между Путиным и Медведевым была большая разница. И иногда надежды не дают нам видеть реальность», – отметила Ирина Ясина.
Спорят не только об искренности Медведева, но и о том, властен ли он осуществлять крупные перемены в области гражданских свобод, особенно в период финансового кризиса, пишет автор. Между тем большинство населения в основном интересуется тем, сможет ли правительство сохранить стабильность и крупные экономические достижения минувшего десятилетия, полагает «The New York Times». По мнению автора, при Путине власти успешно дискредитировали либералов и правозащитников, объявив их слугами зарубежных держав.
Дмитрий Медведев за первый год своего президентства продемонстрировал небывалую для России открытость. Об изменении политического климата говорить пока рано, считает немецкая «Sueddeutsche Zeitung». Тем не менее демократы уже уловили легкое дуновение весеннего ветерка.
Обычно это проходит так: слева президент, справа министр (губернатор или генерал), между ними стол и обмен фразами, которые, по меткому выражению журналиста, можно с таким же успехом назвать спонтанными, как объявления в метро. «Управление российским государством основывается на речитативах власть имущих, которые передает телевидение и интернет-сайт Кремля», – добавляет автор статьи. Однако с 7 мая 2008 года многое изменилось: президент Медведев сидит в джинсах перед монитором компьютера и ведет непринужденную беседу о спорте и студенческой жизни. С октября прошлого года президент Медведев ведет свой видеоблог, а пару недель назад завел и страничку в «Живом журнале», многие посетители которой не избегают как крепких выражений, так и открытых высказываний. «До сих пор никого не арестовали», – констатирует издание.
Александр Герцен назвал как-то Николая I «Чингисханом с телеграфом», по аналогии с этим Сталина можно назвать «Чингисханом с телефоном», а Медведева «Чингисханом с интернетом», иронизирует автор публикации, добавляя, что первый год президентства Медведева был отмечен и азиатскими, и имперскими чертами правления. Именно Медведев, юрист по образованию, внес в конституцию изменения о продлении срока президентских полномочий и ввел в августе войска на территорию Грузии, позднее признав независимость Абхазии и Южной Осетии, пойдя на риск окончательно испортить отношения с Западом. А в день официального оглашения результатов выборов в Америке грозил разместить ракеты под Калининградом. «Надежды на оттепель, казалось, умерли».
Власть в России – это нечто относительное, философски отмечает немецкий обозреватель. И власть имущие понимают это как никто другой. То и дело «кремленологи» сообщают о разногласиях между президентом и премьером, хотя ни разу подобная информация не подтвердилась. Это, в свою очередь, свидетельствует о полной закрытости системы, утверждает автор. Кризис внес свои коррективы в расстановку сил: чтобы ни задумывали власть имущие в 2008 году, «теперь Путин вынужден выслушивать жалобы фабричных рабочих, пока Медведев мило беседует с Обамой», – замечает экономист и политолог Евгений Гонтмахер. Эксперт видит в кризисе шанс для России: если Путин будет обсуждать с коммунистами антикризисную программу, это станет уже началом.
Как пишет в завершение статьи «Sueddeutsche Zeitung», даже такие апологеты авторитарного государства, как политолог Глеб Павловский, уже не исключают диалога с оппозицией.
С того момента, когда президент Путин назначил своим преемником Медведева, заявившего, что они будут управлять Россией в тандеме, отношения президента и премьера служили поводом для всевозможных спекуляций, пишет французская «L\’Express». По словам одного из официальных лиц, «они – хорошие партнеры, имеющие сходные взгляды на будущее России, но их прошлое, стиль и представление о текущем управлении сильно различаются».
Как отмечает издание, за восемь лет правления Путин сделал президентскую власть центром политической жизни в России. Медведев же, придя к власти, заявил, что систему, где все решает Кремль, нельзя назвать идеальной, тем самым, по мнению издания, четко порвав с «царским» стилем Путина. Медведев не склонен навязывать свою волю ключевым министрам, действует более прагматично и не поддается эмоциям, как его предшественник. «Цветастый и «простецкий» язык Путина, принесший ему популярность среди простых людей, уступил место более чопорному и процедурному стилю Медведева, часто ссылающегося на правовые нормы, – пишет корреспондент «L\’Express». – Начинают происходить вещи, невообразимые в путинской России: министры Медведева затевают ссоры из-за вопросов, по которым руководители страны уже сформулировали свое мнение. И, как ни странно, никто еще не был за это уволен».
Первый год правления Медведева характеризовался существенным ослаблением националистической риторики Кремля, продолжает издание. Медведев говорит об усилении роли неправительственных организаций, которые Путин считал наемниками западных правительств, что, по мнению аналитика, объясняется отсутствием у действующего президента личных переживаний, связанных с унижением нации после падения советской империи. Если Путину нравилось выступать перед генералами, летать на боевых самолетах или посещать атомные подлодки, то Медведев комфортнее чувствует себя перед ноутбуком, пишет газета.
Станет ли такая разница в стиле провозвестником нового курса, политики, действительно отличающейся от политики Путина, или этот стиль – тактический ход Медведева с целью изменить соотношение сил в правящем тандеме? – задается вопросом «L\’Express». Мнения на этот счет расходятся: если одни полагают, что таким образом Медведев ищет опору для реализации своей власти, то другие убеждены, что этот ход был разработан совместно с Путиным и нынешняя эволюция политического стиля – лишь «легкая либерализация».
Российское руководство начинает воспринимать правонационалистические организации как серьезную угрозу для безопасности страны, утверждает британская «The Independent». «В нынешний период экономического кризиса власти больше всего опасаются именно того, что многие россияне считают спасением для страны, – национализма», – пишет корреспондент издания, ссылаясь на источники, близкие к спецслужбам.
Корреспондент встретился с Александром Беловым, руководителем ДПНИ. «Он одет в элегантный черный костюм, за его левым ухом постоянно мигает огонек гарнитуры Bluetooth – в общем, с виду он ничем не отличается от тысяч состоятельных бизнесменов. Но Белов не только преуспел в строительной отрасли, но и является самым знаменитым российским расистом», – пишет автор. По мнению Белова, националистам пора выйти на авансцену. «Я не хочу, чтобы некоторые московские районы превратились в гетто. В городе уже полно мест, где русских не привечают», – сказал он в интервью.
Беседы с Беловым и его товарищами по ДПНИ настораживают, отмечает автор: «они жалуются, что российские власти коррумпированы, а на гражданское общество при Путине надели намордник, и тут же заводят речь об очищении Москвы от всех, кто не принадлежит к белой расе, а также классифицируют расы по их так называемому «культурному уровню».
Эта риторика находит отклик в широких слоях российского общества, которые скандально известны своим расизмом по отношению ко всем людям неславянской внешности, пишет автор.
По данным Александра Брода, директора Московского бюро по правам человека, за последние 5 лет количество нападений на почве расизма увеличилось вчетверо, причем экономический кризис чреват их дальнейшим учащением. «По официальной статистике, в 2008 году зафиксировано 293 таких нападения, из них 122 со смертельным исходом, но, как утверждает Брод, это лишь верхушка айсберга, поскольку многие мигранты находятся в России нелегально и опасаются заявлять о нападениях», – пишет журналист.
Между тем Белов приехал на интервью прямо с судебного заседания, где выступает ответчиком: его обвиняют в разжигании межрасовой розни и в случае признания виновным могут приговорить к полутора годам тюремного заключения. «Раньше у ДПНИ и подобных организаций были влиятельные сторонники в Госдуме РФ и, по слухам, даже в администрации президента, но теперь, по-видимому, власти дали установку приструнить националистов», – пишет корреспондент. На его взгляд, бряцание саблями в адрес Запада и НАТО остается лейтмотивом российской внешней политики, но власти все острее осознают, что национализм внутри страны рискует выйти из-под контроля. «Власти боятся людей, которые находят общий язык с массами и говорят правду», – уверяет, со своей стороны, Белов. По данным некоторых опросов, до 60% россиян согласны с лозунгом «Россия для русских», пишет «The Independent». Представители ДПНИ ссылаются на то, что законных средств, с помощью которых люди могли бы выразить свою неприязнь к иммигрантам, не существует, а, следовательно, уличная преступность будет лишь нарастать.
Александр Брод полагает, что карательные меры властей против ксенофобии будут неэффективны, пока их не объединят с искоренением изначальных причин национализма: нищеты, безработицы и отсутствия социальных перспектив у молодежи.
Президент Украины согласился ответить на вопросы «Corriere della Sera» и трех других европейских изданий, пишет итальянская газета.
Виктор Ющенко спокойно отвечает на вопросы и обосновывает свои доводы, но буквально воспламеняется, когда речь заходит о внутренней политике его страны, о его новом противостоянии с премьер-министром Юлией Тимошенко, вместе с которой он возглавил «оранжевую революцию».
По его словам, в этом конфликте нет ничего личного, это конфликт двух идеологий. «Существует группа, которая хочет загнать Украину в прошлое, группа, связанная с коммунистами, – говорит президент Украины. – Они хотят разделить Украину, и они не просто осуществляют конкретную политику. Имеет место самая настоящая узурпация власти».
В ходе обсуждения состояния отношений Киева с Москвой не остался без внимания и газовый вопрос. Ющенко заявил, что последний газовый конфликт завершился принятием асимметричных решений, поскольку они, по словам Ющенко, не отвечают интересам всех заинтересованных сторон. Отвечая на вопрос журналистов о том, что Москва хочет участвовать в соглашении, достигнутом с Европой по модернизации сети украинских газопроводов, украинский президент сказал: «Безусловно, мы готовы принять вклад всех заинтересованных партнеров, но на определенных условиях». Их суть сводится к тому, что контроль над сетью и собственность трубопроводов останутся украинскими.
Для участия в Пражском саммите 7 мая приглашена и Белоруссия. По мнению Ющенко, необходимо настаивать на принципах свободы слова и уважения к правам оппозиции, но при этом не стоит загонять эту страну в угол. «Я часто встречаюсь с Лукашенко по региональным поводам и думаю, что лучшим оружием будет диалог. Необходимо разговаривать, глядя друг другу в глаза», – отметил Ющенко.
И с Россией Путина можно решить проблемы в рамках диалога? Таким был вопрос журналистов. «Конечно, я бы хотел, чтобы отношения между нашими странами были лучше, и верю, что это возможно. Но почти все зависит от Москвы. Это большая страна, и известно, что чем больше страна, тем ответственнее она должна быть. Совершенно ясно, что наша независимость и наш суверенитет не могут ставиться под сомнение», – ответил президент Украины.
В немецкой «Tagesspiegel» также опубликовано интервью с президентом Украины Виктором Ющенко, в котором он делится своими взглядами на новую европейскую программу «Восточное партнерство», газовый конфликт и отношения с Россией.
Ющенко приветствует появление у ЕС собственной восточноевропейской стратегии, хотя «отношения между Украиной и ЕС и без того очень хорошие». Но программа «Восточное партнерство» – это далеко не все. Украинский президент рассчитывает, что в конце года между Украиной и ЕС будет подписано соглашение об ассоциировании, которое является «первой ступенью нашей интеграции в ЕС». При этом он с горечью замечает, что на фоне неприятия многими европейскими странами нового расширения ЕС, Европа так и не сумела выработать единое мнение по основополагающим вопросам. «Жаль, что страны старой Европы – это самые большие евроскептики». Европа, уверен украинский президент, не выдержит мировой конкуренции, «объединившись лишь наполовину», а «интеграция Украины в ЕС выгодна для Евросоюза так же, как и для Украины». Чтобы не показаться голословным, Ющенко напоминает о необходимости унификации газового рынка и диверсификации источников ресурсов, что в одиночку не под силу ни одной стране.
В ответ на вопрос интервьюеров об украинском внутриполитическом кризисе, который только усугубляет последствия кризиса экономического, Ющенко вспоминает о том, что было сделано для демократизации страны после «оранжевой революции». Рассказав об успехах, достигнутых за последние четыре года, он возвращается к сегодняшним событиям. «То, что сегодня происходит в правительстве и в парламенте, нельзя расценивать как конфликт между отдельными личностями. Речь идет о конфликте идеологий», – говорит он и подчеркивает, что одна из сторон желает возврата к прошлому.
Обращаясь к теме российско-украинских газовых конфликтов 2006 и 2009 года, украинский президент выражает несогласие с мнением Егора Гайдара, который утверждает, что первый из конфликтов был политическим, а второй – экономическим. Ющенко уверен, что оба имели политическую подоплеку. Причем от последнего, утверждает он, проиграли все, в частности Евросоюз. «У ЕС не хватило мужества на более сильный ответ». В адрес России у Ющенко тоже имеются претензии. Он недоволен как соглашениями, которые регулируют отношения между Украиной и Россией в газовой сфере, так и тарифами на газовый транзит. «Ни одна европейская компания, занимающаяся транзитом, не согласилась бы на столь низкие тарифы, как у нас. Европейские тарифы выше в 4-5 раз. Сейчас наш газовый транзит убыточен». Выход из сложившегося положения Ющенко видит в долгосрочных соглашениях с Россией. При этом Европа должна получить от Украины гарантии обеспечения транзита, а Украина – гарантии поставок.
Что же касается всего комплекса отношений Украины и России, то Ющенко надеется на их улучшение, замечая, однако, что «в основном это зависит от России». При этом, настаивает он, территориальная целостность, независимость и суверенитет Украины должны оставаться незыблемыми.
Европе нужна новая восточная политика, пишет в своем комментарии корреспондент «Tagesspiegel», добавляя, что не обойтись и без убедительной политики в отношении России.
На этой неделе ЕС встретится с представителями Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана для обсуждения инициативы под названием \”Восточное партнерство\”. Самое время, уверен автор публикации: до сих пор у Европы не было законченной концепции для этого региона.
«Война в Грузии стала встряской для европейцев и ускорила формирование новой инициативы: ЕС вплотную занялся поиском модели более серьезной поддержки своих восточных соседей», – продолжает автор. Европа не может оставаться безразличной к тому, что происходит в регионе: это продемонстрировал и российско-украинский газовый конфликт, и затяжные разногласия между Арменией и Азербайджаном, а также недавние беспорядки в Молдавии. Все это, констатирует издание, может иметь непредсказуемые последствия для Европы.
Как отмечает немецкий журналист, программа «Восточное партнерство» может предложить многое: и более тесное политическое сотрудничество, и экономическую интеграцию, и сотрудничество в области энергетики, и более либеральную визовую политику. Однако и взамен Брюссель будет требовать немало: это прогресс в области демократизации, правовой государственности и прав человека. Авторы инициативы двигаются в верном направлении, уверена Клаудиа фон Зальцен. Но получится ли из нее новая стратегия, покажет время. Если новое партнерство перерастет в нечто большее, чем EU light для тех, кто хочет, но пока не может присоединиться к ЕС, Брюссель больше не сможет уходить от вопроса о том, как выстраивать свои отношения с Россией, заключает автор статьи.
Белоруссия – последняя диктатура Европы, где даже американские джинсы под запретом, пишет итальянский еженедельник «L\’Espresso».
Сегодняшняя Белоруссия, пишет автор статьи, – это, с одной стороны, современный мир, с 500 группами на Facebook, родина молодого народа, живущего музыкой и интернетом, и с другой – страна, угнетаемая президентом, которого называют последним диктатором Европы. Александр Лукашенко – двухметровый гигант с усами, как у Сталина, нечто среднее между советским диктатором и арабским султаном. В частном общении его поддерживают немногие, но на публике народ выступает за него, называя его Батькой, а оппозиционеры общаются по телефону под кодом. Свергнуть Лукашенко почти невозможно в стране, где спецслужбы все еще называются КГБ. Даже революция вряд ли была бы успешной: на последних выборах Лукашенко набрал 82% голосов. Но даже если бы Батька не манипулировал голосами, как утверждают наблюдатели от ОБСЕ, он все равно бы одержал победу. Самыми многочисленными его сторонниками являются пенсионеры, которым он обеспечил регулярные пенсии, политическую и экономическую стабильность, защитил их от терроризма и бед, которые потрясают весь остальной мир, пишет автор статьи.
Белоруссия узнает обо всем происходящем в мире – от финансового кризиса до птичьего гриппа – по государственным телеканалам. Оппозиционные газеты можно увидеть только у старушек, продающих газеты в подземных переходах. Но, несмотря на то, что президент-угнетатель сажает оппозиционеров в тюрьму, заказывает убийства журналистов, контролирует СМИ и пользуется услугами жестокой секретной полиции, ночную жизнь в Минске нельзя назвать скучной: работают многочисленные заведения, где встречаются и дискутируют артисты, писатели, показывают свои спектакли театральные группы, известные участники международных фестивалей, связанные с Free Teatre. Они демонстрируют еще более экспериментальные и смелые произведения, чем их коллеги в России, с которой Белоруссия находится в единой экономической зоне.
«L\’Espresso» называет отношения, связывающие Москву и Минск, двойственными: Лукашенко – раб России, но в последние месяцы он стремится к большей независимости от Москвы, делая шаги навстречу Брюсселю: сегодня государство контролирует 76% экономики, но Минск пообещал ЕС более широкое частное и иностранное участие в белорусских предприятиях. Первыми этим воспользовались русские из \”Газпрома\”, купив всего за 2,5 млрд 50% \”Белтрансгаза\”, а Австрия и Турция приобрели 2-ю и 3-ю по значимости компании мобильной телефонной связи страны. В обмен, несмотря на то, что ситуация с правами человека не улучшилась, Брюссель снял с Лукашенко и политической элиты ограничения на поездки в Европу.
Но глобальный кризис нанес удар и по Минску: Москва пришла на помощь Белоруссии, предоставив 2 млрд долларов. Но Минск принял и свои меры. С другой стороны, белорусская экономика производит лишь промышленное оборудование, сырье и красивых девушек. Они десятками устремляются в модельные агентства в надежде получить работу в Европе. Но лишь немногим удается реализовать свои мечты, все остальные работают прислугой или становятся проститутками.
Никто не верит, что Лукашенко хочет сближения с Евросоюзом. По мнению 31-летнего Андрея Курея, с которым беседовал автор статьи, между Белоруссией и Европой – стена. Средний белорус не может получить визу в Европу, поэтому многие обижены. Они чувствуют себя частью европейского общества и не хотят объединяться с Россией. Брюссель, по мнению Андрея, должен сделать больше. Запад стал миражом в последней европейской диктатуре.
Австрийская «Die Presse» публикует интервью с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым, который доволен, что его республика больше не является зоной антитеррористической операции. Нормализация положения – это его успех, полагает он. Противники перемен, говорит Кадыров, это мятежники из 50 государств, которые хотят уничтожить Россию.
В предыдущие годы, когда шла война, с образованием и воспитанием в Чечне были большие проблемы. Теперь пришло время наверстывать упущенное. Молодым людям, говорит Кадыров, нужно прививать понятия чести, совести, чувства собственного достоинства и уважение к старшим. Религия в глазах Кадырова – «это все». Он хочет доказать, что мусульмане – не убийцы, не ваххабиты и не террористы. За свои поступки президент собирается держать ответ только перед Аллахом, но при этом не настаивает на внедрении шариата. «Наше государство светское», – напоминает он.
Экономика Чечни крайне зависима от денег, поступающих из Москвы. Однако центр запрещает республике самостоятельную эксплуатацию нефтяных месторождений. Кадыров не возражает, «пусть нефтью занимается «Роснефть», хотя он предпочел бы, чтобы Чечне доставалось больше доходов от ее продажи, «это помогло бы в решении социально-экономических проблем». В республике разработана программа развития до 2012 года. К этому времени, надеется Кадыров, у Чечни будет больше средств. Растет число инвесторов, и через 5-7 лет Чечня будет сама пополнять федеральный бюджет.
Чеченский президент рассказывает, что в республику возвращаются беженцы. Многие из них, утверждает он, уехали за границу, чтобы быстро заработать хорошие деньги. Однако их обманули. И сегодня в той же Австрии «они живут хуже, чем у нас». Кадыров лично занимается этими людьми. И каждый, с кем он говорил, утверждает, что «в своих целях их хотели использовать различные спецслужбы».
Как известно, в январе в Австрии был убит чеченец Умар Исраилов. Тогда прошла информация о наличии списка из 500 человек, к которым Кадыров якобы посылает своих людей. Есть ли в этом хоть какая-то правда? Что касается пресловутого списка, то это полная ерунда, возмущается чеченский президент. Он утверждает, что в свое время судьба Исраилова действительно находилась в его руках, но он его отпустил. А позже разговоры с Исраиловым велись только о его возвращении в Чечню. Это убийство, говорит Кадыров, было нужно людям, которые развязали войну. Совершив громкое преступление в центре Вены, они хотели запугать людей, которые собираются вернуться домой, уверен Кадыров.
Тем не менее, за последнее время за пределами республики было убито несколько чеченцев. Кадыров убежден, что все преступления рано или поздно будут раскрыты. Он напоминает, что его самого СМИ обвиняли в участии в убийстве Анны Политковской, «но потом были найдены истинные убийцы». Кадыров возмущен – он воевал, боролся с террористами, вел переговоры с полевыми командирами, сделал все, чтобы положить конец войне. Зачем ему убивать кого-то сейчас, недоумевает он.
«Через десять лет Чечня будет процветающей республикой с самыми симпатичными в мире людьми», – провозглашает Кадыров. Но ее президентом к этому времени станет уже кто-нибудь другой. Ему самому нужно решить еще несколько задач, а затем он собирается заняться другими делами. «Я еще молод, хочу жить, хочу посмотреть мир и уделять больше времени самому себе и своей семье».
