Русские хотят новой войны, говорит Михаил Саакашвили в интервью, которое он дал итальянской газете «Corriere della Sera».
В ходе беседы с журналистом издания президент Грузии Михаил Саакашвили признал, что совершал ошибки, например слишком резко менял руководство полиции и министерств. Но без быстрых и радикальных шагов, по его словам, было бы невозможно высвободить энергию страны, необратимо изменившейся к настоящему времени. Предстоит еще решить множество задач, в том числе укрепить демократическое сознание и улучшить условия жизни населения, создавая инфраструктуры, строя дороги, дома, но и развивая культуру, творчество – все, что необходимо для пробуждения нации, сказал он.
Говоря о попытке государственного переворота, предпринятой две недели назад, Саакашвили заявил, что имеются доказательства стремления подкупить военное руководство. То, что Грузия является оккупированной страной, подтверждается милитаризацией российской стороной провинций Абхазия и Южная Осетия. «Они расширяют базы, присылают солдат в нарушение международных договоров. Тысячи грузин были изгнаны из Абхазии, а в Осетии уже столько же жителей, сколько и солдат. Они хотят навязать нам менталитет осады и воздвигнуть новую Берлинскую стену, которая отделит нас от Сухуми и Цхинвали. Как поступит Европа, закроет глаза, как в свое время на Судеты? К счастью, я не вижу новых Чемберленов. Мы все понимаем, что существуют нерушимые принципы», – сказал Саакашвили.
Грузинский президент утверждает, что русские хотят новой войны. Он сомневается, что у них получится реализовать свою задачу, но они уже однажды перешли черту и научили грузин воспринимать их всерьез. По словам грузинского лидера, русские хотят избавиться от Грузии. «Путин открыто заявил об этом: НАТО должно забыть нас», – сказал Саакашвили.
По его мнению, в настоящее время Грузия нуждается в срочном приеме в ЕС и начинать надо с пересмотра визового режима. «НАТО обещало принять нас в свои ряды, но мы получили от ворот поворот. Рано или поздно альянс поймет, что не стоит держать нас за воротами», – сказал Саакашвили.
Вчера должны были возобновиться мирные переговоры между Россией и Грузией, но российская делегация покинула встречу в знак солидарности с Абхазией, отказавшейся участвовать в дискуссиях из-за конфликта с ООН, сообщает швейцарская газета «Tribune de Genève».
Тупик, зафиксированный вчера в Женеве, отражает состояние российско-грузинских отношений: шаткую ситуацию в приграничной зоне, стычки и перепалки между Москвой и Тбилиси.
Случайно или нет, Грузию охватывает политическая нестабильность: оппозиция требует отставки президента Михаила Саакашвили, обвиняя его в том, что отчасти он сам спровоцировал войну, пишет автор статьи. Его уход устроил бы Москву, полагает корреспондент издания. Российские власти и подконтрольные им СМИ регулярно объясняют, что «грузинское общество устало от своего президента».
Впрочем, отмечает автор статьи со ссылкой на аналитика Центра Карнеги Алексея Малашенко, «нестабильность в Тбилиси – в интересах России, так как она дискредитирует режим Саакашвили. Но оппозиционер, которого открыто поддержит Москва, тут же будет обвинен в предательстве». Между тем, подчеркивает «Tribune de Genève», оппозиция может привести к власти еще более радикального лидера, ведь все руководители независимой Грузии до сих проводили антироссийскую политику.
На пути налаживания отношений между Россией и Западом не избежать препятствий, утверждает газета «La Stampa».
Первая декада мая, пишет автор, полна событиями различного масштаба. Так, 7 мая исполнился год со дня вступления в должность третьего российского президента Дмитрия Медведева. А за день до этого НАТО решило начать совместные учения с Грузией, пригласив к участию и Россию. Насколько своевременным было их проведение, вопрос спорный, полагает автор, тем более что 5 мая имел место мятеж на грузинской военной базе, инспирированный русскими, как утверждает грузинская сторона, с целью свержения президента Саакашвили. Российский президент назвал эти «маленькие» учения «провокацией».
7 мая в Праге была запущена программа ЕС «Сотрудничество ради мира», охватывающая шесть бывших советских республик: это Грузия, Белоруссия, Украина, Молдавия, Азербайджан и Армения. Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров охарактеризовал это «партнерство» как «вторжение» и намерение проложить новые разделительные линии на континенте. Иными словами, пишет автор статьи, Москва увидела в этой программе угрозу своему господству в ближнем зарубежье.
Автор статьи напомнил и о выдворении двух российских дипломатов, аккредитованных в НАТО, и об ответном шаге российской стороны. Российский представитель в НАТО Дмитрий Рогозин в связи с этим эпизодом обвинил Запад и прежде всего Америку в грубом нарушении интересов национальной безопасности России.
Наконец, 9 мая на Красной площади в честь годовщины победы в Великой Отечественной войне состоялся военный парад, который автор статьи называет парад-«монстр» с демонстрацией старых и новых видов вооружений. Президент Медведев воспользовался возможностью, продолжает автор, чтобы вновь озвучить свои предложения по новому договору по европейской безопасности, а также предостерег всех склонных к военному авантюризму, явно имея в виду Грузию, что любая агрессия против российских граждан будет отражена.
Далее журналист возвращается к недавней встрече президентов Обамы и Медведева, на которой лидеры выразили надежду на успех переговоров по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Вероятно, пишет автор статьи, обе стороны сочли, что стоит сменить тон. Но, по мнению обозревателя, пока преждевременно говорить о том, что между двумя «супердержавами» наступили мир и спокойствие. Совершенно ясно, что как у одной, так и у другой стороны будут трудности в период новой оттепели. В первую очередь возникает вопрос о том, кто же в действительности командует в Москве: Путин или Медведев? Какова истинная политическая линия Медведева? Пока ясно оно, что у Москвы националистическое видение внешней политики, которое сложно оправдать. Можно понять, пишет автор статьи, что утрата власти над огромными территориями не дает покоя многим русским. Но как русские не понимают того, что после падения советской власти вступление ряда бывших республик и советских сателлитов в ЕС или НАТО, с их строгими правилами поведения, создало условия для абсолютной безопасности России на ее западных границах? НАТО и Европейский союз – не угрозы для России, а гаранты мира, утверждает «La Stampa». Но и Западу, вероятно, было бы полезно проявлять чуть больше осторожности, добавляет автор в заключение.
Россия смотрит в будущее без оптимизма, утверждает газета «The Wall Street Journal». В апреле промышленное производство сократилось на 17% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Даже недавние хорошие новости: рост цен на нефть и индексов российского фондового рынка, а также укрепление рубля, – вызывают у экономистов настороженность, отмечает корреспондент издания.
«Сейчас цены на нефть максимально неблагоприятны – недостаточно низки, чтобы толкнуть к настоящим реформам, и недостаточно высоки, чтобы можно было, как раньше, спокойно тратить деньги», – пояснил газете видный экономист Владимир Мау. «От правительства требуют, чтобы оно продолжало финансово поддерживать экономику, но многие экономисты и «ястребы» фискальных ведомств предостерегают: необходимо затянуть пояса, чтобы сократить бюджетный дефицит и обуздать всплеск инфляции», – пишет газета. Который из подходов возобладает, выяснится в конце мая, когда президент Медведев выступит на тему годового бюджета.
Как поясняют аналитики, повышение цен на нефть не увеличивает прибыль экономики напрямую, поскольку почти весь дополнительный доход уходит на выплату налогов. Недавнее укрепление рубля аналитики объясняют преимущественно высокими учетными ставками, которые, как жалуются бизнесмены, делают кредиты недоступными для частных компаний. «Рост фондового рынка подгоняется спекулятивным притоком капитала, который, возможно, в случае падения цен на нефть сменится оттоком», – пишет «The Wall Street Journal».
На взгляд экономистов, меры стимулирования экономики, на которые в бюджете нынешнего года предусмотрено 50 млрд долларов, пока не оказали большого влияния на ситуацию. Эти средства почти не дошли до промышленности, если не считать нефтяного сектора, который в условиях кризиса одним из первых добился налоговых льгот, полагают информированные источники.
Не стоит приглашать Россию мешать сокращению ядерных вооружений, с которым Америка справляется самостоятельно, отмечает на страницах «The Wall Street Journal» Марк Э. Тиссен, бывший спичрайтер президента Джорджа У. Буша и министра обороны США Дональда Рамсфельда.
«За последние 8 лет переговоры о контроле вооружений проводились редко, но сокращение ядерных вооружений оказалось одним из самых масштабных в истории: с более чем 6 тыс. оперативно-развернутых стратегических ядерных боезарядов до менее чем 2200», – пишет автор. Президент Джордж У. Буш достиг столь многого, так как отказался от длительных, сопряженных с бурными спорами переговоров с Россией. «Буш просто объявил о намерениях сократить количество американских оперативно-развернутых стратегических ядерных боезарядов примерно на две трети и пригласил Россию последовать его примеру», – сообщает Тиссен. Администрация Буша также выдвинула ряд инициатив по охране уязвимых ядерных объектов, сбору и уничтожению ядерных и делимых материалов и предотвращению незаконного распространения ядерных материалов, отмечает автор.
Однако американские специалисты по контролю вооружений, которые когда-то вели переговоры с СССР, а теперь будут представлять администрацию Обамы на переговорах с Россией, считают эру Буша темными временами и намереваются возродить устаревший, по мнению Тиссена, подход. «Когда начнутся серьезные переговоры, Россия воспользуется ими, чтобы вынудить США отказаться от размещения системы ПРО в Восточной Европе», – предполагает автор.
Тиссен также не советует администрации Обамы настаивать на ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) в Сенате. На взгляд автора, этот договор подорвет надежность ядерного арсенала Америки. «Вместо этого администрации следовало бы призвать Конгресс возобновить финансирование программы «Надежная замена боеголовок», которая позволит нам разрабатывать новые боеголовки без необходимости ядерных испытаний», – пишет автор. В XXI веке договоры о контроле вооружений устарели не меньше, чем наскальные рисунки, заключает он.
Начавшимся переговорам между Вашингтоном и Москвой о выработке соглашения, которое должно прийти на смену договору СНВ-I, посвящает сегодняшний материал немецкая «Süddeutsche Zeitung». Его автор напоминает: времена изменились, холодная война ушла в историю, а содержание ядерного арсенала – «дорогостоящее бремя» как для США, так и для России. Тем более, что в нынешней обстановке прежняя политика противостояния и угроз потеряла всякий смысл.
Недавно лидеры обеих ведущих ядерных держав заявили, что мир будущего они видят без ядерного оружия. Эта предпосылка и послужила поводом для начала американо-российских переговоров. Для Москвы, считает автор статьи, переговоры важны сами по себе – «они подтверждают ее статус великой державы». Однако и в США интерес к ним не напускной.
Америка предлагает сократить количество ядерных боеголовок на 1000, Россия – на 1400. «Без потери лица» стороны могут сойтись на среднем значении, полагает немецкий журналист. Гораздо труднее будет договориться о деталях, добавляет он, иллюстрируя рядом вопросов. К чему причислять стратегические ракеты-носители, которые способны нести как ядерные, так и обычные боеголовки? Каким должно быть отношение к системам ПРО, в частности к ракетному щиту на территории Польши и Чехии? Полгода, оставшиеся до истечения срока действия договора СНВ- I, – это не так уж много для решения подобных вопросов, заключает «Süddeutsche Zeitung».
Сложились предпосылки для новой разрушительной холодной войны, уверяет «The Daily Mail». США и Россия спешат любой ценой завладеть последними крупными месторождениями нефти и газа на планете – залежами под океанским дном в районе Северного полюса, поясняет корреспондент издания.
«2020 год. Повсюду, от Ближнего Востока до Нигерии, мир содрогается от конфликтов за иссякающие энергоносители, – повествует автор. – Акваторию Северного Ледовитого океана, за который, помимо России и Америки, спорят Дания, Норвегия и Канада, патрулируют военные флотилии. Причем российский Северный флот и Второй флот США вооружены крылатыми ракетами с ядерными боеголовками, а главы государств все сильнее жаждут применить это оружие».
«Экологи крайне обеспокоены потенциальным появлением подводного Клондайка близ Северного полюса, получающего энергию с плавучих АЭС, в том числе потому, что Россия печально известна плохим соблюдением ядерной безопасности и правил захоронения радиоактивных отходов», – отмечает издание. АЭС наверняка ускорят повышение температуры воды в Северном Ледовитом океане и таяние ледяного покрова, полагает автор. Если же разразится вооруженный конфликт за захват Северного полюса, стороны будут применять оружие в духе холодной войны, считает журналист. С конца 2007 года российские тактические бомбардировщики совершают полеты в опасной близости от границ Канады. В 2008 году Канада в знак протеста ужесточила визовый режим для российских граждан, сообщает издание.
По мнению автора, борьба за Арктику будет осуществляться прежде всего средствами ВМФ: на Северный флот приходится две трети российской военной мощи на морях. Он также располагает недавно модернизированными подлодками, которые вооружены ядерными ракетами. Межконтинентальные ракеты «Булава», также имеющиеся на Северном флоте, могут нести ядерные боеголовки и в силу своей конструкции прорываться сквозь противоракетный щит США. «Очевидно, Москва считает северные рубежи России самой уязвимой границей, которую, однако, легко отодвинуть. По-видимому, она готова отстаивать свои притязания с колоссальной военной силой», – пишет автор. Еще одним шагом к войне за Северный полюс стало утверждение президентом Медведевым программы массированной модернизации вооруженных сил РФ, утверждает газета.
«Москва выразила намерение аннексировать колоссальную часть континентального шельфа от северных районов Сибири до Северного полюса», – пишет автор. По словам российских экспертов, хребет Ломоносова непосредственно связывает российское побережье Северного Ледовитого океана с районом Северного полюса, что позволяет Москве подать в ООН заявку на богатую нефтью и газом территорию, где уместилась бы половина Западной Европы, пишет автор. Россия также вызвала раздражение соседей по Арктике, водрузив на океанском дне в точке географического Северного полюса свой флаг. Еще одной попыткой России укрепиться в Арктике автор считает создание дрейфующей научной станции «Северный Полюс-35», которая просуществовала с сентября 2007 года по июль 2008.
По некоторым сведениям, Москва также готовит заявку на участок площадью 18 тыс. квадратных миль на дне Берингового моря. По советско-американскому соглашению от 1990 года о разграничении морских пространств дно этого моря было передано Соединенным Штатам. «Советские «ястребы» были возмущены этим соглашением. Теперь же многие депутаты Госдумы требуют пересмотра договоренности, что чревато штормом в российско-американских дипломатических отношениях», – говорится в статье. Россия также наращивает свой воинский контингент в Арктике, утверждает автор статьи.
На Северный полюс также претендуют Дания и Канада. Пока Россия всего лишь бряцает саблями, но на кон поставлены миллиарды баррелей нефти и оскорбленная гордость бывшей сверхдержавы. «Кажется все вероятнее, что сражение за Северный полюс будут вести не группы юристов, а военные, по старинке», – резюмирует «The Daily Mail».
Американский противоракетный щит не обеспечит эффективной защиты Европы от ракет, которыми может вооружиться Иран, пишет сегодняшняя «The Washington Post», ссылаясь на совместный доклад российско-американской группы авторитетных ученых. В ближайшее время иранские ракеты для Европы не опасны, заключили также эксперты. «Доклад, подготовленный независимым аналитическим центром EastWest Institute (Москва – Нью-Йорк – Бельгия), еще более охладит желание администрации Обамы разместить элементы ПРО США в Восточной Европе», – предполагают корреспонденты американского издания.
Авторы – шесть американцев и шесть россиян – признают, что технические достижения Ирана громадны, и прогнозируют, что простейшей атомной бомбой Тегеран сможет обзавестись через один-три года, если выдворит инспекторов МАГАТЭ и наладит широкое производство высокообогащенного урана.
Еще пять лет потребуется для разработки боеголовки и не менее шести-восьми – для производства ракеты, способной достичь Южной Европы. Для создания ракеты, которая может достичь США, Ирану понадобится около 10 лет или незаконная помощь иностранной державы, полагают эксперты. Вместо размещения ПРО, как сообщает «The Washington Post», эксперты призывают Америку и Россию сообща заняться решением иранского вопроса.
Украина готовится к очередному витку бесконечной политической саги, приближаясь к президентским выборам, пишет сегодня британская газета «The Financial Times».
«Ситуация будет очень напряженной. Все признаки указывают на то, что борьба на следующих выборах будет весьма беспощадной», – утверждает глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко.
При слабости государственных институтов и политической культуры «могут произойти вопиющие нарушения, которые, как и на прошлых выборах, могут стать проверкой способности Украины провести демократическое голосование», добавляет он.
Виктор Ющенко, который когда-то был героем «оранжевой революции», теперь воспринимается как «хромая утка», отмечает автор статьи. По опросам общественного мнения, у него мало шансов, уровень поддержки менее 5%. У противника Ющенко времен «оранжевой революции», Виктора Януковича, больше шансов, его уровень поддержки около 20%. В тесной конкуренции с ним выступает нынешний премьер-министр Юлия Тимошенко.
Уставшие от рецессии граждане хотят улучшения условий жизни и новых лиц в политике, отмечает «The Financial Times». По недавним опросам, бывший руководитель Центрального банка, экс-министр экономики и иностранных дел 34-летний Арсений Яценюк догоняет основных кандидатов, его уровень поддержки составляет приблизительно 15%.
Арабо-израильский конфликт, независимо от воли Барака Обамы, стал главным испытанием для его новой дипломатии, пишет французская газета «Le Figaro». Обама поставил цель добиться создания палестинского государства до окончания своего мандата. Не испугало американского президента и то, что в Израиле пришло к власти самое правое правительство за всю его историю.
Израильский премьер-министр придерживается крайних позиций, отказываясь даже произносить слова «палестинское государство», продолжает издание. Однако обозреватель Пьер Русселен допускает, что, столкнувшись с перспективой кризиса в отношениях с США, лидер «Ликуда» может уступить.
Барак Обама отказывается считать иранскую ядерную угрозу поводом для отказа от уступок палестинцам и сирийцам: напротив, «если Соединенные Штаты хотят изолировать Иран, им прежде всего надо привлечь на свою сторону арабские страны. А также – по той же самой причине – разрешить палестино-израильский конфликт», пишет «Le Figaro».
Как отмечается в заключение, избрание Обамы улучшило имидж Америки, теперь дело за результатами. Вопрос о мире на Ближнем Востоке станет первым испытанием нового президента на прочность: «Если он его пройдет, он добьется прогресса в своей крайне амбициозной повестке дня. Если же провалит, будущее будет еще сложнее, чем сейчас представляется», – резюмирует автор статьи.
