Российские войска до сих пор продолжают удерживать районы на грузинской территории, которую Кремль обещал освободить по условиям официального соглашения о прекращении огня, указывает «The New York Times». Это означает, что одно из основных условий соглашения остается невыполненным, поясняет корреспондент издания.
Два журналиста газеты недавно провели в этом регионе два дня и видели воочию признаки присутствия российских военных на землях, завоеванных летом прошлого года. После теплой встречи российского и американского президентов, отмечает издание, в Тбилиси засомневались, потребуют ли США полного выполнения соглашения о прекращении огня.
По завершении открытых боевых действий Россия действительно вывела много пехотных и танковых частей на довоенные позиции и многие грузинские беженцы смогли вернуться. \”Однако, хотя европейские наблюдатели давно присутствуют в регионе, Россия продолжает удерживать крупные районы, а тысячам грузин не разрешается свободный доступ в их дома вдали от спорной территории, где началась война\”, – пишет автор.
Самые очевидные примеры – это Кодорское ущелье и долина у города Ахалгори. Оба района изобилуют грузинскими селами, которые за зиму были частично покинуты людьми. Российская бронетехника остается на оборонительных позициях у дороги на Ахалгори, блокируя доступ в долину. Россия также удерживает укрепленные позиции и блокпост в Переви и наблюдательный пункт близ деревни Орхосани, сообщает «The New York Times». По данным Наблюдательной миссии ЕС, созданной после войны, в последние месяцы российская сторона прочесывала территорию за пределами той, которую она удерживает, а вдоль демаркационной линии в воздухе барражируют вертолеты; построено также шоссе военного значения, связующее Ахалгори с Цхинвали.
По словам замглавы Наблюдательной миссии ЕС Жиля Жанвье, Россия сообщила дипломатам, что ее двусторонние соглашения с Южной Осетией и Абхазией, независимость которых признал Кремль, отменяют условия о выводе войск, оговоренные соглашением о прекращении огня. Со своей стороны, руководство Грузии говорит, что не имеет средств принуждения России к выполнению соглашения. Бывший постпред Грузии в ООН Ираклий Аласания, ныне находящийся в оппозиции к Саакашвили, считает, что российская оккупация территории за старыми границами переросла в новый статус-кво, и остается лишь надеяться, что ситуация не ухудшится.
Центральная Азия остается ареной негласной борьбы между Вашингтоном и Москвой, причем сейчас Россия теснит влияние США, утверждает «The Financial Times». Авторы статьи ссылаются на решение Киргизии разорвать с США и другими западными странами договор об аренде авиабазы в Манасе. \”Российский МИД уверяет, что это решение Бишкека лишь случайно совпало с предоставлением Киргизии кредита в 2 млрд долларов. Тем не менее, это значит, что Москва вновь прочно утвердила свое господство в Центральной Азии\”, – отмечают авторы.
На своей лондонской встрече Обама и Медведев практически умолчали о теме, которую издание считает самой щекотливой – взаимоотношениях России с независимыми государствами, прежде входившими в состав СССР. \”В этом стратегически важном регионе повторяется \”Большая игра\” XIX века, спор идет за военные базы, нефтегазовые месторождения и модель государственного управления\”, – поясняют авторы. Вопрос о влиянии на регион вызывает массу раздоров, так как он затрагивает стержень самосознания России и США, отметил Томас Грэм, при администрации Джорджа Буша занимавший должность эксперта по России в аппарате Совета национальной безопасности США. \”Россия, распространяя могущество и влияние на этот регион, сама для себя подтверждает свой статус великой державы. Для США же это главный полигон, где проверяется их способность выполнить свою историческую миссию – продвигать демократию и свободный рынок\”, – сказал Грэм в интервью.
Арена новой \”Большой игры\” простирается от китайской до польской границы и включает в себя дисфункциональные демократии типа Украины, нефтяные автократии вроде Казахстана и Туркмении и пороховые бочки межнациональной розни, в том числе Грузию и Армению, пишет издание. \”Сохранение независимости этой группы нестабильных стран – противовес имперским амбициям России\”, – пишут авторы, ссылаясь на мнение многих стратегов.
Пик влияния США на бывшие республики СССР пришелся на середину 2000-х годов, но с тех пор \”оранжевая революция\” выродилась в междоусобицу, Россия разгромила Грузию на войне, унизила Киев в газовом споре и собралась занять место Пентагона на базе Манас, отмечает издание. Вдобавок в условиях глобального кризиса Россия предлагает соседям миллиардные долларовые кредиты и создает чрезвычайный фонд для займов членам Евразийского экономического сообщества, который более гибок, чем МВФ или ЕС.
Между тем, США категорично выступают против сфер влияния, подчеркивает газета, ссылаясь на заявление вице-президента Байдена. \”В долгосрочной перспективе Вашингтон вряд ли будет пассивно взирать на события в регионе, предостерегают американские дипломаты\”. Однако, согласно прогнозам российских аналитиков, нынешние правительства Грузии и Украины, поддерживаемые США, рано или поздно будут отстранены от власти, и главы других государств поймут, что милость Вашингтона не оберегает. \”Судя по действиям России в последнее время, она уверена в своем перевесе\”, – резюмирует «The Financial Times».
Бараку Обаме удался дипломатический прорыв в отношениях с Россией: на саммите G20 американский президент заключил с российским коллегой Дмитрием Медведевым соглашение по поводу возобновления переговоров о стратегическом разоружении. Страница многомесячной напряженности перевернута, пишет французская газета «Le Monde».
Кроме того, был принят еще один документ, на окончательное согласование которого в Лондоне советники Обамы и не надеялись: речь идет о признании за Россией статуса второй по количеству боеголовок ядерной державы, при этом декларируется отказ признавать какую-либо \”сферу влияния\”. Сторонники разоружения приветствовали этот документ еще и потому, что в нем ставится долгосрочная цель – прийти к миру без ядерного оружия, отмечает издание.
Советники Обамы говорят, что Америка и Россия должны показать пример укрепления режима нераспространения, чтобы убедить Иран и весь остальной мир. По словам советников американского президента, построение хороших отношений – не цель в себе. \”Предшественник Обамы, Джордж Буш хвастался, что увидел душу Путина, но это не принесло особых результатов\”, – отмечает корреспондент издания.
Американцы приветствовали шаги России. Так, контракт на поставку Россией Ирану ракет S-300 был заключен, \”но не выполнен\”, сообщил источник. Однако американский президент не пошел на уступки в вопросе размещения ПРО в Польше – разногласия в этом деле пока не урегулированы, но Обама принял к сведению российскую озабоченность, отмечает «Le Monde».
Сильные мира сего положительно отзываются об итогах Лондонского саммита, пишет сегодня итальянская газета «La Repubblica».
Выступая перед журналистами, говорится в статье, британский премьер торжественно объявил: \”Сегодня мир объединился для борьбы с глобальной рецессией\”. Гордон Браун сообщил, что в финальном коммюнике саммита содержатся следующие положения: о выделении более чем триллиона долларов на стимулирование борьбы с кризисом, о публикации списка налоговых гаваней с целью покончить с банковской тайной, об отказе от протекционизма, о своде правил для улучшения контроля финансовой системы.
Удовлетворены все – ось Франция-Германия и ось США-Великобритания. И это правильно, пишет автор статьи, на саммите должны выигрывать все, иначе все окажутся в проигравших. \”Итоги превосходят ожидания, – заявил французский президент Саркози, который, как известно, намеревался покинуть мероприятие, если не будет принято конкретных решений. – Весь послевоенный период мы жили по англосаксонской финансовой модели, но сейчас мы перевернули страницу\”. \”Мы все сделали хорошо\”, – сказал Барак Обама, истинный триумфатор нынешнего саммита G20.
Достаточно одной иллюстрации, замечает «La Repubblica»: сотни журналистов выстроились в очередь, чтобы попасть на пресс-конференцию Обамы, по завершении которой, сбросив маску профессиональной беспристрастности и цинизма, долго аплодировали ему. Как звезде.
Две ядерные супердержавы, пишет немецкая газета «Frankfurter Rundschau», начали сближаться, причем речь не идет о курсе на столкновение. По окончании саммита G20 в Лондоне президент Барак Обама и его российский коллега Дмитрий Медведев обнародовали совместное заявление, в котором говорится о стремлении преодолеть дух холодной войны и по-новому выстроить отношения между двумя странами.
Важнейшим результатом встречи стало намерение заключить новый договор о ядерном вооружении, пишет комментатор. Он должен будет, во-первых, заменить договор СНВ-2, срок действия которого заканчивается в конце года, а во-вторых, дополнить договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (SORT).
Тем не менее, отмечает немецкое издание, президентам США и России в ходе их первой встречи не удалось урегулировать разногласия относительно американского противоракетного щита в Восточной Европе, хотя еще во время предвыборной кампании Обама давал понять, что элементы ПРО будут размещены лишь в случае уверенности в их надежности.
\”Договоренности между президентами Обамой и Медведевым являют собой смену внешней политики, которая до сих пор имела конфронтационный курс\”, – пишет обозреватель издания.
Объявленная Бушем в 2000 году новая стратегия и лежащая в ее основе переоценка политики ядерных вооружений, а также расширение НАТО вплоть до границ России были восприняты Кремлем как ущемление российских интересов и проявление агрессии, заключает «Frankfurter Rundschau».
В сегодняшнем выпуске австрийской «Der Standard» публикуется интервью с президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом, которого считают одним из самых непримиримых критиков России внутри НАТО. В своем интервью наиболее подробно он останавливается на отношениях альянса с Москвой.
По мнению эстонского президента, ключи к обновленным отношениям между Россией и НАТО находятся в руках России. Он подчеркнул значимость сотрудничества с Москвой, при этом отметив, что непросто сотрудничать с государством, которое действует так, как Россия в Грузии в августе прошлого года, начиная с вторжения и заканчивая нарушением достигнутых позднее договоренностей. Основным условием для восстановления доверия альянса к Москве, по мнению Ильвеса, является прекращение тактики запугивания соседей, которую практикует Кремль.
Что касается членства в Североатлантическом альянсе Грузии и Украины, то Ильвес отметил, что сожалеет о том, что члены НАТО не смогли договориться относительно сотрудничества с этими двумя странами на новом уровне. ПДЧ, подчеркнул глава Эстонии, не обозначает автоматического членства, а является инструментом поддержки кандидатов на вступление, помогающим им готовиться к нему.
По мнению Тоомаса Хендрика Ильвеса, то, что в прошлом году сделала Россия, во многом означает смену парадигмы безопасности в Европе. \”Мы не можем продолжать терпеть то, что военное вторжение используется для реализации политических целей\”. Отвечая на вопрос журналиста о своем отношении к предложенной российским руководством новой европейской архитектуре безопасности, Ильвес подчеркнул, что существующих структур достаточно для того, чтобы справляться с новой ситуацией.
Важнейший вызов, стоящий перед главами стран-членов НАТО на сегодняшнем саммите, состоит в том, чтобы урегулировать отношения альянса с Россией, пишет швейцарская «Le Temps». Думается, сейчас никто не хочет новой холодной войны, однако настроения той эпохи сохраняются, не давая порвать с прошлым, отмечают авторы статьи.
Российское вторжение на территорию Грузии в августе 2008 года, казалось бы, подтверждает тайные опасения НАТО о возможном усилении агрессивности \”зверя с Востока\”: сложно не назвать чрезмерным ответ Москвы на события в Южной Осетии вне зависимости от меры ответственности президента Саакашвили за летние события, продолжают авторы статьи. \”Реакция Запада, тем не менее, пострадала из-за отсутствия серьезной рефлексии, не лежит ли ответственность за новую агрессивную позицию России на нашей политике после распада СССР\”, – отмечает издание.
\”В большинстве столиц стран-членов НАТО до сих пор недооценивают, насколько обижена Москва из-за расширения альянса за счет бывшего социалистического лагеря и экс-республик СССР, ставшего грубым ответом на великодушный вывод советских войск из Германии и Центральной Европы\”, – пишут авторы. Несмотря на уверения Запада в том, что все новые члены вступили в НАТО добровольно, большинство россиян считают альянс наступательной структурой, пытающейся окружить Россию вопреки обещаниям, данным Михаилу Горбачеву. НАТО стало удобной мишенью для российских националистов, разжигающих антизападные настроения у населения. \”В нынешних условиях любое расширение в направлении российских границ, особенно на Украину и Грузию, будет неизбежно расценено всеми в России как недружественный акт, требующий ответа\”, – подчеркивает издание.
Лучший способ снять напряженность, по мнению авторов статьи, – признать, что \”проблема расширения НАТО вызвана не тем, что альянс приблизился к российским границам, а скорее, тем, что он там остановился\”. В этой связи лидеры стран-членов должны четко заявить в Страсбурге, что НАТО – альянс свободных и суверенных стран, открытый для всех государств европейского континента, в том числе и для России, и тем самым поощрить Москву вступить в ряды организации – тогда, когда она сочтет нужным. Таким образом НАТО может достичь трех целей, говорится в статье. Во-первых, после такого заявления мяч окажется на российской половине поля, она будет вынуждена принять это предложение всерьез и сформулировать ответ. Во-вторых, снизится напряженность вокруг вступления Грузии и Украины в НАТО. В-третьих, националистически настроенные российские политики, открыто использующие НАТО для подрыва демократизации страны, окажутся в изоляции.
Такой подход был использован Международной кризисной группой в ходе частных бесед с высокопоставленными российскими чиновниками. Их реакция оказалась на удивление однородной и несколько шокирующей: по их словам, Медведев и Путин очень серьезно подумали бы над таким предложением, да и армия была бы не против. Для вооруженных сил присоединение к НАТО означало бы повышение уровня боеготовности и превращение в одну из самых современных армий мира. Для кремлевского руководства это стало бы подтверждением, что НАТО меняется в сторону организации \”коллективной безопасности\” и отказывается от \”коллективной обороны\” времен холодной войны.
Для альянса риск такого заявления ничтожен, продолжают свою мысль авторы статьи. Россия могла бы сказать: \”Нет, спасибо\”, но тогда ей было бы сложно продолжать утверждать, что расширение НАТО направлено против нее. А в случае положительного ответа ей пришлось бы начать серьезную работу над тем, чтобы ввести демократический контроль над вооруженными силами и разведслужбами, столь необходимый и столь долгожданный для многих жителей России и Запада.
\”Открыть двери НАТО для России Медведева – еще один этап, который имел бы глубоко положительные последствия для будущей стабильности в Европе и во всем мире\”, – заключает «Le Temps».
Албания и Хорватия официально приняты в состав Североатлантического договора. Этот акт специально приурочен к торжественному саммиту альянса, который пройдет 3 и 4 апреля в ознаменование его 60-летия на французском берегу Рейна в Страсбурге и на немецком – в Келе и Баден-Бадене, сообщает «Независимая Газета».
В военном отношении приобретение Хорватии и Албании для НАТО может быть не столь значительно. Но Загреб все-таки привносит в блок 56 тысяч солдат и офицеров. А Албания, имеющая, кстати, отдельное военное соглашение с США, имеет на своем побережье необходимую инфраструктуру, с помощью которой вся Адриатика может оказаться в клещах НАТО. Но присутствие албанских и хорватских новобранцев должно прежде всего продемонстрировать продолжающееся расширение в Европе, а попутно и успех политики альянса на Балканах, считает автор статьи.
Как бы то ни было, военно-политический блок НАТО, скромно начинавший 4 апреля 1949 года с 12 членов, насчитывает на сегодняшний день уже 28 государств. Так что устроителям юбилейных заседаний и концертов придется потесниться, чтобы было куда присесть высшим албанским и хорватским должностным лицам.
В свое время экс-президент СССР Михаил Горбачев легковерно не настоял на договорной фиксации словесных заверений Запада о недопущении расширения НАТО за пределы границ объединенной Германии. Но вопреки этому устному обещанию расползание блока по Европе в направлении России стало одной из главных линий политики альянса в последние десятилетия, отмечает российская газета. Первый генсек НАТО лорд Исмей сформулировал задачу альянса так: «Держать американцев внутри, русских вовне, а немцев прижатыми к земле». С немцами стало труднее. Но альянс сумел «прижать к земле» множество других стран и народов, считает журналист. Албанцы и хорваты являются среди них последними по графику, но не по списку, в котором помимо некоторых неохваченных балканцев значатся Украина и Грузия.
Проблема расширения, отвлекающая альянс, по мнению ряда влиятельных союзников, от поиска его новой ориентации, не единственная, которая встает перед саммитом на сопредельных территориях Франции и Германии. Однако острые актуальные вопросы скорее всего не будут решаться на этой встрече. Их заглушат юбилейные речи «об успешной истории союза», его привлекательности и необходимости сохранения его основ и в XXI веке, пишет «Независимая Газета».
Антитеррористическая операция в Чечне, продолжавшаяся девять с половиной лет, закончена – это заявление российского руководства СМИ распространили еще в начале текущей недели, но еще вчера никаких действий, вытекающих из него, предпринято не было, сообщает австрийская газета «Die Presse». Очевидно, комментирует издание, в Москве продолжают изучать, действительно ли возможно вывести федеральные войска из Чечни и передоверить единоличное управление республикой \”непредсказуемому деспоту\” Рамзану Кадырову.
Кадыров настаивает на том, чтобы внутренние войска, находящиеся в Чечне по приказу Москвы, были из республики отозваны. Недаром он уже не первый год утверждает, что превратил Чечню в один из самых безопасных российских регионов, пишет обозреватель издания. Терроризм и экстремизм в Чечне, уверяет Кадыров, он полностью искоренил. По его словам, \”в горах остается не более 70 экстремистов\”, с которыми он вот-вот разделается.
ФСБ оценивает ситуацию не столь радужно: по мнению спецслужбы, в Чечне все еще находится более 500 боевиков. Николай Рогожкин, главком внутренних войск, тоже говорит: \”Эти банды все еще пытаются дестабилизировать обстановку\”.
За последние годы, рассказывается в статье, Кадыров установил в Чечне жесткий режим. В республике постоянно нарушаются права человека и культивируются исламские порядки. Наблюдатели вновь заговорили о том, что Чечня может превратиться в \”государство в государстве\” с собственными законами, противоречащими российской конституции.
При этом режим Кадырова полностью зависит от денег, поступающих из Москвы. Поэтому причину, по которой Кремль хочет изменить свою чеченскую политику, эксперты видят в экономическом кризисе – у центра \”просто не хватает средств, чтобы обеспечить там дорогостоящее военное присутствие\”, заключает австрийская «Die Presse».
Несколько дней назад израильский чиновник на брифинге в Лондоне описал иранские ядерные вооружения как реальную угрозу Израилю, который должен во что бы то ни было защитить себя, пишет британская газета «The Times».
Эти предупреждения не новы, но в сложившейся политической и военной обстановке удар Израиля по Ирану действительно возможен, если только в ближайшие недели и месяцы на Ближнем Востоке не произойдет серьезных изменений, полагает издание.
Автор статьи вспоминает, что много лет назад израильский чиновник выступал в Европе с подобными заявлениями по поводу ядерной программы Ирака. Предупреждение воспринималось как бряцание оружием, пока в июне 1981 года израильские ВВС не разбомбили иракское предприятие до основания.
Среди специалистов по ядерному оружию бытует мнение, что Иран ныне обладает достаточным количеством обогащенного урана для создания ядерной бомбы. Это лишь вопрос времени. Президент Ирана Ахмадинежад, неоднократно призывавший к продвижению иранской ядерной программы и угрожавший стереть Израиль с лица земли, скорее всего, будет переизбран на выборах, предстоящих в июне.
Краски сгустились еще больше, когда в Израиле было сформировано новое правительство под руководством Биньямина Нетаньяху с Эхудом Бараком в качестве министра обороны. У этих людей достаточно опыта и решимости, чтобы спланировать и осуществить удар по Ирану, утверждает издание.
\”Сегодня единственным серьезным препятствием в этой борьбе является Барак Обама. Он начал дипломатическую акцию, направленную на восстановление связей с Ираном и сотрудничества с его режимом после 30 лет вражды. Посланник Ирана присутствовал на недавней встрече в Вашингтоне по Афганистану, наряду с американской делегацией\”, – говорится в статье.
\”Но эти жесты будут в большинстве своем бесполезными, если Вашингтон не сможет убедить Тегеран, что в его же интересах было бы отложить свою ядерную программу, присоединиться к сообществу государств и сотрудничать с Америкой\”, – продолжает издание.
\”Когда Нетаньяху в следующем месяце приедет в Вашингтон, иранский вопрос будет доминировать на переговорах. Израиль не нападет на Иран без тактического одобрения со стороны Америки. Но время идет. Это может стать самым большим испытанием для Обамы\”, – заключает «The Times».
